Debian GNU/Hurd 2017

альтернативам от GNU/Hurd до *BSD

Это поделие на альтернативу не тянет ну никак.

На полпути к нему просто население вымирает)

Так сгоняй туда и узнаешь. И нам потом расскажи, очень интересно.

Если смогу запустить.

Сетевой установщик требует диск с длинной меткой, не находимый гуглом. Скачал первый установщик на cd. Оказалось это был он.

Псевдографический инсталлятор падает после выбора клавиш для смены раскладки.

В тот момент когда предлагается выбор дополнительных элементов(gnome, kde, ...) можно получить ошибку при установке пакетов. Судя по всему лучше не ставить de вообще.

Попытка поставить grub на /dev/sda (этот текст написан на экране) при ручной установке приводит к ошибке. Зачем было писать в инсталяторе именно так не понимаю. Почему я ввёл этот текст? По той причине что забыл как hurd назвала этот диск. Благо хоть это не заставляет тебя перезапускать установку с нуля.

Установка вроде бы и завершилась, grub предложил загрузку и ничего напоминающего логин в консоли. Никаког намёка на продолжение загрузки тоже нет. Не знаю, может надо минуту час подождать?

Сейчас качаю img образ. Судя по вики его можно сконвертировать в формать virtual box. Я даже не представляю, смогу ли я его запустить.

lucky_guy, в итоге скачанный образ debian-hurd-20170613.img тоже не запускается. Для hurd это действительно печально. Не так давно я пытался собрать redox. Конечно же она не собирается. Зашёл на гитхаб, там предлагают скачать несколько патченых пакетов. Один софт глючит при определённой фазе луны, а другой работает при определённой фазе луны.

Я думаю, что тут у большинства нет претензий к разрабам хурда и даже ректалос. Их личное дело.

Претензия к жуткому пафосу от хоббита. Без аргументов, но с надуванием щёк и ноздрей.

Надувание ноздрей это что-то из разряда средневековых пыток, кмк

Ты путаешь разрывание принудительное и надувание добровольное.

Неее, это вы путаете надувание и раздувание))

Сойдёмся на фыркании.

Нет, задолго до его постов начали обсирать hurd. Можешь ещё удалённые посмотреть.

Нет, задолго до его постов начали обсирать hurd. Можешь ещё удалённые посмотреть.

А что, нельзя сказать про то что они только добились работы с >3 Гб?

Что они там наисследовали? Чем они лучше к примеру redox?

Оно лучше совместимо с существующим ПО, написанным под Linux? Тут утверждается, что 80% пакетов из debian поддерживается.

Видел. Хурд реально говно нежизнеспособное в текущем виде. Но я не считаю это камнем в лично разрабов.

Претензия к жуткому пафосу от хоббита. Без аргументов, но с надуванием щёк и ноздрей.

просто он не знает, что такое хурд)

Это было в самой новости написано. Скорее всего, это вызвано тем, что запилили отсутствовавшую поддержку PAE (которая сама по себе костыль). Почему hurd не работает на amd64 (не в режиме совместимости) — это уже другой вопрос.

Вообще говоря, сравнения «великого и ужасного» Hurd и Redox, которому без году неделя уже сами по себе показательны)

Есть гораздо менее жизнеспособные ОС.

Трудно считать комплиментом укказание на то, что «есть и пострашнее уроды».

Мне постоянно так говорят.

Но и они говно, не?

Тут обычно пытаются кинуть камень в лично Столлмана. Но он сейчас никакого отношения к Hurd не имеет, он давно сказал, что hurd нафиг нужен, есть гораздо более приоритетные задачи в мире свободного ПО.

Не переживай, я тоже жирный теперь :)

Для кидания камней в столмана он должен для кидающего что-то значить, не?

Ну например возьмём minix. Я не слышал, чтобы о нём говорили, что он говно. Хотя суть та же (микроядро), но при этом несовместим с большинством unix-приложений (ну или был несовместим, я не знаю, как сейчас, но поциент скорее мёртв, чем жив, несмотря на грант от ЕС).

Вопрос позиционирования. Пет проект или учебный полигон - Супер! Как ос для использования - говно!

А hurd разве кто позиционирует как ОС для использования?

Вообще говоря, сравнения «великого и ужасного» windows и linux, которому без году неделя уже сами по себе показательны)

fixed

Не знаю. Мой тезис, что как ТС для использования хурд есть говно. И не толко мой тезис.

Хоббит надуает щеки, но ничего дельного сказать не может. Или не хочет.

У миникса есть хотя бы один плюс (если не считать плюсом гранты Таненбаума, конечно) - из него вырос линукс. У хурда нет вообще ничего.

А hurd разве кто позиционирует как ОС для использования?

Это звучит примерно так «Это не ось для низменной физической любви, это ось для возвышенных чувств!»

Ну например возьмём minix. Я не слышал, чтобы о нём говорили

fixed

Как минимум, разработчики hurd получают опыт в системном программировании.

из него вырос линукс.

Linux не содержит исходный код minix, да и архитектура другая. Так что Линус использовал его исключительно как пример из учебника. А hurd его разработчики, возможно, используют как учебный проект.

www.linux.org.ru/tag/minix3

У миникса есть хотя бы один плюс (если не считать плюсом гранты Таненбаума, конечно) - из него вырос линукс

Скажем же дружно спасибо мелкософту, что не раздавали софт за бесплатно!

minix тоже не позиционировали. Microsoft Singularity тоже.

У MINIX 3 появился звук!

https://www.gnu.org/software/hurd/faq/how_many_developers.html

Today, most people don't believe it will ever be ready for production use, and thus would consider involvement a waste of time. This latter point is invalid, of course, as learning can never be a waste of time.

As for the scientific sector, the GNU Hurd projects was rather about using a microkernel intead of doing research on them, for example. But, there have been some projects and theses done, and some scientific papers published on GNU Hurd topics, and we're generally very interested in further such projects.

Так у нас срач устроить не получится :)

а то станут дистром задротов

А щас, по твоему ценному мнению, они дистром кого являются?

Интересно сколько основных разработчиков над этим работает что так медленно пилят...

0 целых хрен десятых - это настолько высокоприоритетный проект GNU, что даже одного разраба на постоянную ставку не проплатили.

Я не считаю плюсом получение опыта, зарплаты и прочих вещей. Индусы в Микрософте тоже опыт получают, но это не является плюсом Windows

Hurd, если что, старше Linux

Ну давай тогда закроем все университеты и все программы стажировки в компаниях.

И?

Причем тут это? Получение опыта - вещь, несомненно, хорошая, но она не является плюсом проекта, а является плюсом человека.

Я тебе как бы намекаю, что твоя аналогия некорректна.

Я тебе как бы намекаю, что твоя аналогия некорректна.

В каком сообщении я утверждаю про то что linux старше чем hurd?

винда на серверах конечно расцветёт буйно и пышно

Ловите наркомана!

Не шлангуй.

Не лги