Дистрибутиву Debian исполнилось 25 лет

Что хорошего в криворуком туповатом инженере?

Да какой из него инженер? Это скорее штатный клоун, отвлекающий на себя весь негатив от модных инноваций красношапки.

В мире твоей мечты продавец диктует покупателю, а хвост виляет собакой.

Таблетки забыл принять?

продавец диктует покупателю

Мимо, у меня перацкий линукс.

Ну да, верно. И у меня вот, прямо напротив меня на полочке лежит нетбук ASUS с Runtu. И хотя он уже покрылся паутиной и пылью, но если его включить, он тоже будет работать, как и ноут с виндой у вашего друга...

Пишу сие с десктопа с Kali Linux Light...

Я не хочу принимать за тебя таблетки. Лет 10 на девоне ты просидишь,может больше даже если Линус не прогнётся.

машину времени украла банда слоупоков??

А мне надо было посоветовать приятелю, далёкому от айти стать альфатестером?

Я не хочу принимать

А что об этом думают санитары?

Ну не нравится, используй другой дистр, живи на CENTos6

Но зачем? Есть же диван.

У тебя там санитары что ли уже? Зря ты не следовал рекомендациям врачей...

СПО нужно потребителям как ПО с гарантией честности и качества

AS IS

которое не долбёт мозги кряками и кейгенами, и починить его легко самостоятельно, а не ждать дятла-автора, которому это и не нужно особо

XScreensaver может быть удалён из Debian

Вот как раз из-за этой «фичи» Линукс и не взлетел. И через ещё 25 лет тоже не взлетит.

где он не взлетел? на быдлодевайсах?

На десктопах и рабочих станциях. Ты нить разговора потерял, что ли?

на рабочих станциях вполне взлетел, там где отраслевые программы есть под линукс

На десктопах

не совсем понимаю что это, если не подразумевается рабочая станция. настольный быдлодевайс?

Хватит уже ставить вопрос как «или так, или сделай лучше». Эта рамка не нужна, её можно выкинуть.

Жалко что Debian GNU/kFreeBSD не развивается, а до OpenSolaris/OpenIndiana вообще ручки не дотянулись.

Давайте пофантазируем, что ненужно, чтобы был правильный Дебиан? - systemd точно есть по умолчанию. Чем заменить? - PulseAudio есть скорее всего? Чем заменить? - Avahi если есть, чем заменить? - Wayland есть, чем заменить?

На столько ли Devuan, хорош, как его малюют? Я был уверен, что не подходит для регулярного использования хотябы на рабочей станции. п.с. десктоп или лэптоп это частные случаи рабочих станций т.е. не серверов. И не ДЕ как многие сокращают, а — среда рабочего стола, срс если хотите.

Кто уже в честь этого нажрался водки, подрался с медведем и пошел купаться в фонтан с криками: «За Debian!»?

Жалко что Debian GNU/kFreeBSD не развивается, а до OpenSolaris/OpenIndiana вообще ручки не дотянулись.

Много проектов, которые в начале нулевых обсуждались, сейчас заброшены. Ресурсов не хватает у команды.

Может, это и есть признак спада дебиана?

Системду можно заменить с6, замену заикаудио вроде пилят, вайланд не знаю, но раз за десяток лет не доделали, то возможно с ним что-то не так изначально.

Давайте пофантазируем, что ненужно, чтобы был правильный Дебиан?

Слепо следовать за т.н. мейнстримом.

Я вчера хряпнул «столичной» за упокой.

В дебиане народа не меньше,чем во фряхе(а фряшники ещё и своё ядро пилят,драйверы) Проблема в том что дебианщики хотят собирать пакетики, а заниматься разработкой видимо не очень, потому нет у них замены системде, вяленду, пшш-пшшш-аудио. Дебиян на фряшном ядре выглядит странно, не понятно чем он лучше фряхи, чем лучше линуксового дебиана.

Дебиан не осилил стать операционной системой, стал складом пакетов.

Спад характерен для всего Linux.

Бугуртос вроде жива,фридос жив.

Накатим

Спад характерен для базарной модели разработки, конкуренты будут давить системным подходом и придут к успеху,хоть людей у них и меньше.

Много проектов, которые в начале нулевых обсуждались, сейчас заброшены. Ресурсов не хватает у команды.

Проблема в том что дебианщики хотят собирать пакетики, а заниматься разработкой видимо не очень, потому нет у них замены системде, вяленду, пшш-пшшш-аудио

Дебиан не осилил стать операционной системой, стал складом пакетов.

Unix ® имеет трех потомков Если о Linux core здесь знаюn все по определению, о FreeBSD слылаши, кто-то админил, кто-то ставил на рабочую станцию, но пользуют регулярно единицы, а о OpenIndiana вообще никто не в курсе. Так, вот как мне кажется на месте разработчиков Debian было бы логично загнать в рамки своего проекта эти три наследника прародителя. Но вместо этого сам Debian ушел в Поттеринг-овую ересь systemd, pulseaudio и примкнувший к ним wayland. Все заинтересованы в конкуренции и наличии альтернатив. Что делать?

Все заинтересованы в конкуренции и наличии альтернатив. Что делать?

Возможно нужно что-то вроде «союза независимых разработчиков» с простым не перегруженным уставом(не писать правила на каждый чих). п.с. сопровождать 3 разных ядра со своими библиотеками они имхо не потянут.

Бугуртос вроде жива,фридос жив.

Всего лишь вроде, да нет мертвы они, протухли даже.

Бугуртос вроде жива,фридос жив.
Всего лишь вроде, да нет мертвы они, протухли даже.

Что такое Бугурт ОС?

BuguRTOS 3.0.0

Опенбсд и сопутствующие ей проекты, из простого иксмонад.

Бийбл, или как правильно называется это существо.

Ave Debian! Лучший дистрибутив для всего.

Уже за само слово deprecated использованное в положительном ключе следует изгонять из профессии

Не ворованную, а скопированную.

Это задача программиста — понять и правильно воплотить пожелания клиента.

Ты перепутал задачу программиста с задачей проститутки.

Возможно нужно что-то вроде «союза независимых разработчиков» с простым не перегруженным уставом(не писать правила на каждый чих). п.с. сопровождать 3 разных ядра со своими библиотеками они имхо не потянут.

А что сложного то, три ядра сопровождать? Один ряд запилить, а потом просто сопровождать и обновлять.

Люто, бешено плюсую.

К несчастью многие дрочат на рмс и фсф, не понимая что рмс не пророк, а фсф не серебряная пуля.

Разница между ними не так велика. Я бы сложил системдовые конфиги в како-нибудь скулайт(полпоттеринг бы не одобрил, ему ведь нужен свой самокат). Если база побьётся можно разобраться с помощью юнитфейлов,резервирование же YOBA!

рмс не пророк

И в чем он ошибался?

К тому что двоичный журнал зло. Сохранность и(или) неизменяемость данных логичнее реализовать на уровне файловой системы.

Фанатики - это те, кто называет других говноедами

Поясни пожалуйста. Я назвал собеседника говноедом потому что он хвалит плохую программу, которую я (и не только) сравнил с говном.

И чего ты визжишь?

Сейчас объясню.:) Ниже собрал вкучу твои ответы, на случай если ты сам уже забыл.

Видишь, ли текстовые потоки, как ты их изволил назвать, не берутся из воздуха у тебя на экране или в stdin/out. Они лежат на диске и сначала их нужно оттуда считать. Текстовые данные хранятся последовательно и как раз _не_ _чтение_ (как ты утверждаешь), а запись в них происходит быстро. Система логирования - это в первую очередь нагрузка на запись, а не на чтение.

Но ты явно этого не понимаешь:

раз:

Маня, какая разница, как они там хранятся, если journalctl выводит их как текст?

два:

Я> сделай из нее [твой базы] построчный селект с union всех полей, а потом своим седом попарси... Ты> Запросто...

И нет, ты совершенно не прав здесь:

задач, подразумевающих только чтение, мало.

Как раз задач подразумевающих только чтение море. Именно по той причине, что при каком-то размере текстовый файл перестает быть оптимальным хранилищем для read-only данных, был придуман SQL. Чтобы обеспечить быстрое _чтение_ по параметрам поиска (т.е. выборку, т.е. select). Это то, что ты по своему невежеству пытаешься делать sed'ом. SQL обладают вспомогательными метаданными, чтобы оптимизировать чтение. И именно запись при таких условии происходит медленней. Поэтому когда ты выше пишешь, что «текстовые потоки» «обрабатываются при чтении» быстрее, ты по большому счету не прав. Это только для случая очень маленьких текстовых данных и это собственно говорит о том, что из песочницы ты еще никуда не выбирался в этой жизни. На твоем (видимо, домашнем) писишничке, где ты учишься соотношение мощностей компа и данных не позволяет тебе оценить скорость. У тебя такие мелкие данные, что разницы большой не видно. Компенсируется кешем. Винт у тебя только нагрелся - вот все, что ты заметил. А на самом деле он нагрелся, потому что юзер тупой.

Поттеринг решил сделать защиту от таких юзеров, как ты. Он структурировал логи и добавил ключи поиска в journalctl. Но дурак всегда найдет свой обходной путь, получилось, что оверхед на запись структурированных логов возрос (я недавно видел, как journalctl грузит пол-ядра), а дурак всеравно орудует sed'ом, чтобы их распарсить.:))) Вот это смешно.

p.s.

я тебе еще принес задачку про systemctl status, но уже чессказать устал от твоих «неспортивных» ответов. задачку размещу, а тебя добавлю в общую кучу забаненых лоровских троллей.

На пк или ноуте да,согласен(невозможность для обывателя нормально поставить программу, т.е. скачать с сайта производителя, но сейчас и винда собирается заразиться болезнью под названием паразитарий)