SimplyMEPIS 6.0

это всем велосипедам велосипед

А кординальные отличия указать от предыдущего велосипеда слабо?

Мыши уже наверно обкололись и перешли на ракетное топливо, чтобы вставляло сильнее.

MEPIS был нужен пока не было Убунту. Типа Дебиан с человеческим лицом.

Сейчас ситуация изменилась.

Дебьян на дебьяне сидит и дебьяном погоняет..

Жаль нельзя ограничить атаку клонов.

> Сейчас ситуация изменилась.

Человеческое лицо понадобилось убунте?
В общем-то на мой взгляд логично. В меписе куда ни глянь одни пирамиды, так что теперь прародитель выбран верно.

>это всем велосипедам велосипед

Этот велосипед появился на 2-3 года раньше ubuntu. Просто сейчас им стало легче собирать новые версии. Судя по distrowatch у mepisa не мало пользователей, ну и флаг им в руки.

говорят KDE там постабильнее чем в Ubuntu..

слышал много нелестного о убунте (по части глюков), на меписе уже сижу 2 года и о нём сложилось мнение как об инсталляторе дебиана.

Ну так KDE - основная рабочая среда Mepis'а, и упор сделан на него соответсвенно.

> MEPIS был нужен пока не было Убунту. Типа Дебиан с человеческим лицом.

ну так и продолжали бы делать дистрибутив на основе дебиана, зачем переключились на убунту? поменяли шило на мыло имхо

Как-то смотрел дерево UNIX-систем, ответвлений туева хуча, теперь дерево форков дистрибутивов линукса будет покруче :)

Стихи :)

А зачем плодить сотни дистров? Которые мало чем отличаются... иМХО уж лучше бы прикладной софт писали.

Недавно поставил это Ubuntu 6.06 LTS, гавно полное. Ебунта стала хуже чем раньше.

Спортіли: * На этот раз они поставили какие-то убогие шріфты

Не доделали: * Видео/аудио как не поддерживалось так и не поддерживается, mplayer они ну никак не хотят собрать.

Не удивительно, что кто-то хочет доработать баги до приемлемого уровня.

а давайте для еще большей запутаности создадим дистрибутив на основе меписа =) а потом создадим дистрибутив на основе созданого на основе меписа =)... уж тогда дерево форков дистрибутивов линукса будет точно покруче дерева форков UNIX...

> На этот раз они поставили какие-то убогие шріфты

Dejavu Sans? вполне нормальные шрифты, я вообще вендовые ttf поставил

> Видео/аудио как не поддерживалось так и не поддерживается

замечательно поддерживается, видимо ubuntuguide.org ты ниасилил

> mplayer они ну никак не хотят собрать.

http://packages.ubuntu.com/dapper/graphics/mplayer

а это что?

"Испортили" - установка шрифтов видать стала невыносимо сложной. :)
"Не доделали" - apt-get install bla-bla видать не используется исходя из религиозных соображений.

$ apt-cache show mplayer
Package: mplayer
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: misc
Installed-Size: 20360
Maintainer: Dariush Pietrzak <eyck@ghost.anime.pl>
Architecture: i386
Version: 1.0cvs

работаю второй год в убунте, устраивает сполна. До этого три года на Дебиане сидел, но... Debian - Even Hell Freezes Faster.

.. да оно никак кдешное?? Т.е. они взяли нормальную убунту и всунули туда kde?? По-моему это уже клиника.

В Убунте тоже KDE есть ...Насчет того что перешел создатель мемфиса на убунту - он говорил вроде что дебиановцы активизировали разработку ветки тестинг отсюда и сломали много чего ...

> MEPIS LLC was founded in 2003 by computer industry veteran Warren Woodford, to realize his personal vision for a version of Linux that was complete and secure, while also being easy to try, easy to install, and easy to use.

Ветеран наверное инвалид, иначе чего особенного в его видении линуксов?

а что не нравится -то? Люди тут не знают закон о переходе количества в качество? IMHO, кто-то собирает LFS, у кого-то любовь детства - красная шапка, кто-то прется от бородатого революционера и его дебиана, кто-то хочет слетать с Шатлвортом на Луну в следующий раз, кстати на борту будет ubunta:-) - дистрибутив for human beings

так что не так с дистростроительчтвом?

Очередной никому не нужный дистрибутив? Лучше бы софтину какую полезную написали, чем лизать вылизанное.

> Не доделали: * Видео/аудио как не поддерживалось так и не поддерживается, mplayer они ну никак не хотят собрать.

Автор, прежде чем делать такие заявления, сходи на packages.ubuntu.com. И mplayer там есть, и avidemux, и много ещё чего...

> а что не нравится -то? Люди тут не знают закон о переходе количества в качество?

как я уже говорил, это очередной велосипед

Вот он ваш бесплатный софт. Не хотят делать потому что он бесплатен, денег никто на это не даст. А на дистрах можно заработать. Так что думаю скоро вся эта заварушка с линуксом умрёт и останутся только фанатики, которые будут писать софт для себя. Так что будующее за платным софтом. Поэтому и будет ваш линукс таким же платным, хотите ли вы это или нет

Что курите? Поделитесь.

> Поэтому и будет ваш линукс таким же платным, хотите ли вы это или нет

ЛОР - не сообщество писателей-фантастов. Про "будет таким же платным" можешь Столлману рассказать, то-то он посмеётся, да ещё и посадит GPL читать.

И отшлепает заодно.

>Как-то смотрел дерево UNIX-систем, ответвлений туева хуча, теперь дерево форков дистрибутивов линукса будет покруче :)

Дерево UNIX-систем --- это кипарис, а дерево дистрибутивов --- баобаб.

>"Не доделали" - apt-get install bla-bla видать не используется исходя из религиозных соображений.

>$ apt-cache show mplayer >Package: mplayer >Status: install ok installed >Priority: optional >Section: misc >Installed-Size: 20360 >Maintainer: Dariush Pietrzak <eyck@ghost.anime.pl> >Architecture: i386 >Version: 1.0cvs

Ой не надо, в Synaptic включил все репозитарии которые они предлагали. Поиск по слову mplayer выявляет только kmplayer

sudo apt-get install mplayer Password: Reading package lists... Done Building dependency tree... Done Package mplayer is not available, but is referred to by another package. This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or is only available from another source E: Package mplayer has no installation candidate

Я верю, что этот пакет можно найти на левых репозитариях, или собрать самому. Но в ubuntu его нет, или что-то глючит.

> Ой не надо, в Synaptic включил все репозитарии которые они предлагали. Поиск по слову mplayer выявляет только kmplayer

я поражаюсь просто, ты дурак чтоли? я тебе даже ссылку на mplayer в репозиториях убунты дал

apt-get install mplayer-386

А что, опиума, то бишь, aptitude там нет?

>Дерево UNIX-систем --- это кипарис, а дерево дистрибутивов --- баобаб.

Неть, дерево линуксовых дистров - это таки что-то хвойное, типа можжевелового куста. На баобабе столько веток просто не растет, не помещается!

Правильно!

Сейчас главное не останавливаться и выпускать новый улучшенный дистрибутив на основе MEPISа!!! Это архиважная задача.

Дистрибутивов должно быть как людей.

Тогда можно будет проводить опыты по скрещиванию дистрибутивов и путем естесственного отбора выбирать самые лучшие. Или например кому надо скороспелые. Или вот зимние дистрибутивы.

Можно к ним относится и как к одежде, Например дистрибутив на осень. Или на лето - облегченный.

Я думаю, что даже замена фона в КДЕ может быть основанием создания нового дистрибутива.

multiverse ты конечно забыл подключить, так что народу мозг пытаешься прокомпостировать?

>>Дерево UNIX-систем --- это кипарис, а дерево дистрибутивов --- баобаб.

>Неть, дерево линуксовых дистров - это таки что-то хвойное

Дерево линуксовых дистров - это фрактал.

>> Ой не надо, в Synaptic включил все репозитарии которые они предлагали. Поиск по слову mplayer выявляет только kmplayer > я поражаюсь просто, ты дурак чтоли? я тебе даже ссылку на mplayer в репозиториях убунты дал > apt-get install mplayer-386

Речь идет не о том как можно установить mplayer под ubuntu. Я просто утверждаю, что его нет в стандартных репозитариях. Мне пофиг на ссылку, которую вы мне дали, я подключил "официальные" репозитарии предложенные мне Synaptic. Ни пакета mplayer, ни mplayer-386 в них нет (Если вы точно знаете, что они там есть, то имеет место баг в системе пакетов убунты). Если же вы предлагаете за каждой базовой софтиной лезть в интернет искать 3-парти репозитарии, то нафиг такой дистрибутив.

пропиши multiverse в sources.list, что в этом сложного? Конечно, это тебе не две кнопки нажимать. :-D

Всё там есть. У меня Ubuntu стояло. В Synaptic включил поддержку полукоммерческих репозиториев (галки в списке репозиториев поставить) и по ключевому слову нашёл mplayer, установил, заработал.

Да, и ещё, поддержка MP3 включается закачкой пакетов GStreamer0.10, так как MP3 сейчас не свободный формат, а полукриминальный что-ли.

> Я просто утверждаю, что его нет в стандартных репозитариях. Мне пофиг на ссылку, которую вы мне дали, я подключил "официальные" репозитарии предложенные мне Synaptic.

читай ubuntuguide.org до полного просветления

> Т.е. они взяли нормальную убунту и всунули туда kde??

Ubuntu тут не при чём. Mephis появился ещё до истерии вокруг халявного Ubuntu. Читайте LXF. :)

Вы произошли не от обезьяны, как все остальные граждане, вы произошли от коровы. Туго соображаете! (Ильф&Петров) Вам уже и так объясняли, и эдак, а вы уперлись рогом в стену, и совершенно ничего слушать не желаете. Специально для таких, как вы - в Ubuntu поместили несколько пакетов: gnome-app-install, app-install-data, app-install-data-commercial, update-manager. Кстати они устанваливаются по-умолчанию, и меняют внешний облик синаптика на более привычный для тугодумов - почти, как в любимой вами виндовс Установка и удаление..., где можно при помощи кнопочек и галочек манипулировать ПО - и даже прописывать ничего не нужно! Все уже прописано разработчиками, и там значится не только mplayer, но даже такой софт - о существовании которого вы скорее всего даже и не подозреваете. Вам небоходимо только галочки нужные установить. А прежде, чем ерунду молоть - ознакомнтесь хотя-бы с базовыми возможностями дистрибутива.

Всем привет! Хочу прояснить пару моментов на счет Mepis'a. 1. о новых технологиях: это был первый дистр, где была реализованна ГРАФИЧЕСКИЙ инсталятор из запущенного LiveCD, который (только) теперь есть и в Ubunt'e. 2. Этот дистр позиционируется как "Линукс для самых маленьких"(aka домохозяек), соответственно все работает "из коробки", а именно mp3, аvi, wmv(a), flash и даже realmedia и mov. Плюс Nvidia, winmodem (не все, кажется) и т.д. Во времена когда Debian назывался Potato, а Ubuntu вообще еще не было, это был принципиальный вопрос (а для некоторых остается). 3. О переходе на Ubuntu'вские репозитарии. В былые времена Mepis брал за основу Debian testing/unstable. Но в последнее время в этих ветках развилась чрезвычайно бурная деятельность, что привело к определенным трудностям в создании и поддержаниии дистра ориентированного на них. Соответственно, переход на более стабильный (по сравнению с testing/unstable) и более новый (по сравнению со stable) репозитарий было, ИМХО, правильным решением, потому как свой репозитарий подобного объема и качества маленькой фирме разрабатывающей Mepis было не под силу. С другой стороны - это весьма качественный дистр, поглядите на Distrowatch.com - он уже популярней Mandriv'ы, не говоря уже о всяких Gentoo и Slackware (шучу я, парни, шучу)

дай ка линк на дерево на qzx@bk.ru

Патрик шуток не прощает. :)

MEPIS, HUEPIS... Единственный рабочий дистрибутив - Slackware. Все остальное для детей. (С неторопливым умственным развитием). :)

>MEPIS, HUEPIS... Единственный рабочий дистрибутив - Slackware. Все остальное для детей. (С неторопливым умственным развитием). :)

У вас точно не Slackware установлен :)

>Можно к ним относится и как к одежде, Например дистрибутив на осень. Или на лето - облегченный. Ага, и каждый сезон (т.е. 4 раза в год) сносить старый и ставить новый. Например, на лето - с голой бабой на десктопе :)))

>В былые времена Mepis брал за основу Debian testing/unstable. Но в последнее время в этих ветках развилась чрезвычайно бурная деятельность, что привело к определенным трудностям в создании и поддержаниии дистра ориентированного на них.

Таки да, обновления в unstable сыпятся каждый день, метров по 10. Но вот, ИМХО, стабильность пока не ломали. У меня unstable, каждую ночь обновляется, и ничего пока не падало. Хотя в системе напихано - мама дорогая... Единственный глюк - kaffeine раз в месяц отваливается