LINUX.ORG.RU

Проект Debian обсуждает возможность поддержки нескольких систем инициализации

 , , ,


3

6

Сэм Хартман, лидер проекта Debian, пытаясь разобраться в разногласиях между мэйнтейнерами пакетов elogind (интерфейс для запуска GNOME 3 без systemd) и libsystemd, вызванных конфликтом между этими пакетами и недавним отказом команды, отвечающей за подготовку релизов, включать elogind в testing-ветку, допустил возможность поддержки в дистрибутиве нескольких систем инициализации.

Если участники проекта проголосуют за диверсификацию систем инициализации, все мэйнтейнеры будут вовлечены в совместную работу по решению этой задачи, или будут назначены специальные ответственные разработчики для работы над данной проблемой, и сопровождающие больше не смогут игнорировать альтернативную систему инициализации, отмалчиваться или затягивать процесс.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

Сказки. systemd с самого начала создавался как монструозный монолит

Рассказывай это кому-нибудь другому. В отличие от тебя, я в код systemd смотрел (и писал) своими собственными глазами и руками, и авторитетно заявляю, что ты порешь чушь.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Сказки. systemd с самого начала создавался как монструозный монолит

ты порешь чушь.

Что, не с самого начала?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Да, ещё ты свечку держал, когда Поттеринг не делал закладок в сисямдэ.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Эта поделка впаривалась как параллельный инит. Каким образом параллельный инит стал вдруг опоясывать всю систему — не понятно. А чё впаривали красноглазикам, которые над этой поделкой корпели? «Не системд не мужик» или «один раз не пердобраз»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

над ним «корпели» (ковырялись в носу) такие инвалиды умственного труда как выше по треду. я не думаю, что они пытаются нас обмануть, я думаю, что они реально тупые валенки.

оно превращается в no-op, понимаешь? а почему при конфликте сустемдэ с elogind внезапно ломается apt? потому что no-op, что тебе ещё не понятно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто у пациента поттеринга регулярно меняются показания. Вначале сисямдэ продавали массам хипстерам как более быстрое решение для экономии времени загрузки. Сейчас сисямдэ грузится заметно медленнее и фанатики не любят упоминать скорость загрузки.

Раньше сисямдэ впаривался как параллельный инит, затем, когда шапка почувствовала полную безнаказанность, системд взял на себя функции массы других сервисов и фанатики его величают набором утилит системного окружения. Скоро у нас будет Systemd/Linux или как говорят в народе SJW/Tranny.

На фоне этого показательно как проблемы с переполнением свободной памяти в линуксе внезапно начинают костылить в сисямдэ вместо того чтобы решить эту проблему в ядре.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тупые валенки могут быть нужными и полезными дядям из шапки, когда валенки тупые в нужную сторону, их тупость приносит дядям пользу.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

я зашёл на github/systemd/systemd, там уже больше тысячи ишуев включая «kernel panic during shutdown» с фотографиями экрана потому что паники ядра не логируются, советуют сдаунгрейдить сустемдэ. это пдц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так это дерьмо и на стадии инициализации имеет свойство ось вешать. Я уже не говорю про их шизанутые проверки работоспособности Intel ME/PSP. Как регулярно проблемы с тем что у людей линукс не работает на райзене купленном не релизе.

А потом оказывается проблема не в линуксе, а в сисямдэ. Которой какого-то черта надо делать запрос на инструкции этого самого ПСП которым никто ещё не пользуется и сами же АМД ещё документированные функции в прошивке не доделали. Но шизанутым системд-фанбоям это с какого-то перепугу надо. И когда инструкция не работает - останавливаем загрузку всей системы. Ведь это ТАК важно чтобы псп ответила сисямдэ. Если этого не происходит - это критическая ошибка требующая обязательной остановки системы. И даже оповещать об этом пользователя, давать ему выбор - не нужно.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Авторитетный вопрос к авторитетному соавтору. Под мюслю или бионик systemd уже портируется или всё так же гвоздями прибит к глибцу? А то есть пара мыслей на предмет парка квалкоммовских мобил, но что-то типа аналога Gemian туда ставить не вариант, надо оставаться на стоковом бионике или Alpine в чруте максимум.

rebforce
()
Последнее исправление: rebforce (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rebforce

компьютерный панк

Ясно-понятно. Панки любили есть экскременты. Один даже умер от этого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, конечно. На этом языке паре узкопрофильных специалистов практически невозможно общаться, не скатываясь в англицизмы с русскими предлогами. Может, разве что, про выточку матрешек сканает, и то не уверен.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Под мюслю или бионик systemd уже портируется или всё так же гвоздями прибит к глибцу

Ну они медленно ползут навстречу друг другу. Вообще скорее наоборот, в musl кто-то пытался добавить недостающие функции, чтобы оно собиралось. Но ещё не собирается.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Сейчас сисямдэ грузится заметно медленнее

И снова брехня. Это уже что-то патологическое. Ты вообще способен написать хоть один коммент не соврав ни разу?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

А потом оказывается проблема не в линуксе, а в сисямдэ. Которой какого-то черта надо делать запрос на инструкции этого самого ПСП которым никто ещё не пользуется и сами же АМД ещё документированные функции в прошивке не доделали. Но шизанутым системд-фанбоям это с какого-то перепугу надо. И когда инструкция не работает - останавливаем загрузку всей системы. Ведь это ТАК важно чтобы псп ответила сисямдэ. Если этого не происходит - это критическая ошибка требующая обязательной остановки системы. И даже оповещать об этом пользователя, давать ему выбор - не нужно.

ето ж безопасность ;) Вы не должны иметь возможность пользоваться системой, если отключены технологии аппаратного слежения со стороны большого брата. Только так можно вас защитить от ваших собственных противоправных действий. Это что ж будет то, если кто-то начнёт бесконтрольно что-то делать на компьютере. Вот сейчас запилят уникалальный глобольный идентификатор вместо хомяка (зашифрованный, подписанный задрмленный), а там и на тотальную телеметрию можно замахнуться - покруче чем в винде будет. Винду же как-то надо хомякам ещё и продавать, бабло получать, как-то прислушаваться хоть в чём-то. А тут пихай что хочешь ... не едят хомяки кактус - так и фиг с ним, дармовой же, убытку нет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.