Релиз LMDE 4 «Debbie»

Настроенный Дебиан для домохозяек, с кучей своего dependency hell.

А,вот это уже серьезно.

Правда, на практике на такое не натыкался, хотя deb-multimedia традиционно подключен. И вот еще что характерно. Когда я переполз с openSUSE на Debian (было это когда-то во времена стабильной Джесси), вылезли у меня один за другим да бага, один связанный с официальным пакетом (деталей не помню уже), а другой - какой-то конфликт пакета из deb-multimedia c KDE. Так вот, первый баг так и не поправили: как же, это же стабильный дистр (при том, что это был, сколь я помню, именно баг, а не какой-то недостающий функционал), а второй мэйнтейнер пофиксил просто моментально.

Очередные нескучные обои.

Очередные нескучные обои

с логотипом Магнит-а

Синамон все так же течет ? При простых попытках изменить размер окон или их прокрутке ?

В deb-multimedia можно найти дополнительный мультимедиа софт, например, Avidemux. Кстати, там собрали VapourSynth со всеми плагинами и много медиа годноты. Но deb-multimedia обновляет (переводит на себя) некоторые системные компоненты (ffmpeg, x264). В этом отличие от убунтовских PPA, где можно поставить тот же Avidemux, который собран с родным системным ffmpeg. Насколько я знаю, deb-multimedia поддерживает 1-2 человека. Меньшая надежность - недостаток крупных сторонних репозиториев (deb-multimedia, packman, rpmfusion). У них также может быть другая система обновлений (роллинг вместо заморозки). Хотя, в deb-multimedia новые версии VapourSynth под Debian 10 уже не собирают.

То есть, если тебе нужен Avidemux, то в убунте ты просто ставишь из PPA*, а в дебиане тебе придется подключать сомнительный deb-multimedia, который в системе много поменяет или собирать из исходников самому под системные либы (есть риск накосячить, собрать не со всеми фичами и т.д.). Хотя, сейчас appimage, flatpak, snap во все поля, но они обычно x64 only и лишний overhead, кто-то их не любит, как systemd.

* недостаток в том, что будут старые кодеры (например, x264). И чем старее убунта, тем старее кодеры. Хотя, сам Avidemux будет последней версии. Вот так бывает в линуксах. На винде, кстати, кодеры в Avidemux тоже не последних версий (по форумам лазить приходится). От всех этих проблем избавлен нормальный роллинг - Arch Linux.

В большинстве случаев убунтовские ппа подключаются в дебиан без проблем. Надо только имя релиза поправить в созданном сорслисте.

очередной велосипед?

Лучше сказать так: убунтовские ППА подключаются всегда, но ставить с них пакеты в дебиан можно только при выполнении двух условий: 1) это маленькие программы с минимумом зависимостей; 2) ты осознаешь риск сломать систему и сознательно на него идешь.

То есть, если тебе нужен Avidemux, то в убунте ты просто ставишь из PPA*, а в дебиане тебе придется подключать сомнительный deb-multimedia, который в системе много поменяет

Пробовал и ubuntu и debian, могу точно сказать c deb-multimedia меньше всего проблем и всегда более свежее.

Кто-нибудь может мне внятно объяснить, в чем смысл Минта как такового? Дистрибутив-паразит. Как, впрочем, большинство ubuntu- и debian-based дистров.

Степенью вылизанности от Убунту. И более правильно работающий Cinnamon.

в случае прекращения существования Ubuntu Linux А ребята, однако, оптимисты!

Ага. Надо смотреть дальше.«в случае прекращения существования Debuan Linux» пилить свой LFS дистр чтобы не зависеть ни от чего.

Шифрование домашнего каталога

Кто-нибудь в курсе - как это реализовано?

Нечего освещать. Мэйнтейнеры Debian’а живут на зарплате от Каноникала, а потому при проблемах у Каноникала накроется именно Debian первым и этим денискам поповым из LMDE не из чего станет собирать свое поделение с нескучными обоями

ecryptfs, c 2008 года юзался по дефолту в Ubuntu, с недавних пор не рекомендуется, рекомендуется шифровать LVM, а не домашние директории отдельно

Релиз LMDE 4 «Debbie»

Теперь понятно чем вдохновлялись разработчики минта! :)

иногда мне кажется, что линуксу пдц и он настал уже давно

Болото.

Ну так если принтер перестал работать, надо его в ремонт нести

надо день проколупаться, правя конфиги и устанавливая разное

о, свежих неосиляторов подвезли

слушаю вас и думаю - где вас таких наивных дурачков делают? что в вашем понимании «накроется»? накрыться может всё чему нужна сеть чтобы жить - ватсаппы и яблоки например. поскольку сеть и облака - это ЧАСТЬ их инфраструктуры. что же касается самодостаточных операционных систем - дебиан (насчёт ебануты не уверен) - в состоянии совершенно спокойно развернуть себе любое локальное окружение - хоть с сетью хоть без неё. вы уверены что вы понимаете о чем пишете? утверждение о том что мейнтейн дебиана зависит от каноникал - это феерически, с тем же успехом вы можете утверждать что корпорация IBM полностью зависит от правительства новой зеландии.

утверждение о том что мейнтейн дебиана зависит от каноникал - это феерически, с тем же успехом вы можете утверждать что корпорация IBM полностью зависит от правительства новой зеландии

Ты хоть представляешь взаимоотношения между Debian и Canonical в лице Ubuntu? Наверное нет, ваша психика такого удара не выдержала бы)

Кто-нибудь может мне внятно объяснить, в чем смысл Минта как такового?

Ну обои нескучные. Чего-то вменяемого на верхнем уровне они создать не смогли, но кому-то нравится.

Имеют право. Вон и Cinnamon делают - мягко говоря ещё то… Но кому-то нравится.

Ваша основная среда рабочего стола в linux на 2020 год НЕ СЧИТАЯ серверов

Мэйнтейнеры Debian’а живут на зарплате от Каноникала

накроется именно Debian первым

Уже теории заговора сочинять можешь.

Мэйнтейнеры Debian’а живут на зарплате от Каноникала

Угу, целых 10 человек.

Какой профит для юзера?

«с репозиторием бекпортов»

Если они это сделают прозрачно для юзера и беспроблемно, то неплохо, я считаю.

вы как и любой диванный хоумис думаете что новостной ленты «инсайдовых» телеграмов и тор-помоек с протухшими «сливами» больших компаний вполне достаточно чтобы знать больше других. нас это вполне устраивает.

рекомендую Вам не кормить нашего юного анонимного ольгинца

Кто-нибудь может мне внятно объяснить, в чем смысл Минта как такового? Дистрибутив-паразит. Как, впрочем, большинство ubuntu- и debian-based дистров.

Cinnamon и хорошие темы. Я себе ставлю убунту, cinnamon и темы от минта. Получается вполне неплохо на мой вкус. Дефолтный интерфейс от убунты мне не нравится, настраивать его долго, сложно да и до приемлемого уровня все равно не доведешь.

Сinnamon - кривое поделие эталонных рукожопов. Иначе как объяснить тот факт, что гномовские баги перекочевали в Сinnamon почти в полном составе, а фич (типа Wayland) не форкнули ни одной.

Сinnamon отлично работает, без претензий. А на хрена нужен Wayland я лично не понимаю. И без него все норм.

Вопрос как он работает и кому нужен вайланд в данном случае вообще не стоит.

Вопрос стоит почему у оригинала вайланд есть, а у форка нет.