Debian 12.1

— Зачем мистер дебиан, зачем вновь и вновь собираете дистрибутив протухшего софта.
Зачем продолжаете? Неужели вы верите что старый софт можно выдать за новый?
Вы хоть сами понимаете что используете ПРОСРОЧКУ?
Может быть вы собираете ИДЕАЛЬНЫЙ, безошибочный дистр? Может быть МИР?
Иллюзии мистер дебиан гну/линукс, шизофрения, фанатизм.
Оверинжиниринг простого, чтобы оправдать своё собственное существование, на деле не имеющее ни цели, ни смысла.
И всё это столь же тухло как и софт в ваших репозиториях и сломано также как и софт в анстейбле.
Лишь разум самозабвенного фанатика мог создать что-то настолько пошлое, как долгий релиз цикл.
Вы должны понять это мистер дебиан гну/линукс, вам уже пора это понять!
Если у вас уже практически официально есть репы с бекпортами, то просто для десктопа собирайте отдельную версию со свежим софтом, а для сервера с тухляком как любят на серверах. Зачем продолжать пользоваться тухляком?

— Потому что стабильность.

Вы хоть сами понимаете что используете ПРОСРОЧКУ?

Не неси чушь. Софт (конкретная версия) не портится от времени. Все дефекты, которые в нём со временем находят, в нём были с самого начала. И через 100 лет он будет работать точно так же как в день выпуска.

цирк уехал, смотри не опоздай догоняй…

Ну что, теперь-то на серверах можно?

Если денег не хватило на шапку.

Если денег не хватило на шапку.

А что, есть выбор в свете последних происходящих событий в шапке?

https://almalinux.org/

Не благодари.

Не благодари.

Ну так они же вроде как отошли от полного клонирования RHEL и форкнулись, нет?

Обновили libreoffice 7.4.5 -> 7.4.7

(На данный момент как в арче libreoffice-still)

А в раньше ведь держались за версию, которая была при первом релизе. Несмотря на минорные обновления в апстриме. (Конечно, на 7.5.x не перейдут, 99%, но это и не так важно.)

отошли от полного клонирования RHEL

Правильно, ибо понимают прозрачные намёки, в отличие от некоторых. Что это меняет, если всё работает?

форкнулись, нет?

Нет. Форк обещал пока только фантазёр из пятого Б Зюзя.

Здесь всё кошерно – дистрибутив на базе стрима.

... 89 ошибок и 26 уязвимостей.

Наверняка всё это имеется и в «Астре».

Миша, тут 12.1, какая астра?!

В предыдущих версиях Дебиана данные ошибки и уязвимости отсутствовали?

Там другие 🤣

Правильно, ибо понимают прозрачные намёки, в отличие от некоторых. Что это меняет, если всё работает?

А теперь вспомним начало нулевых... Когда-то и Mandriva была на базе Red Hat Linux.

раньше ведь держались за версию, которая была при первом релизе

Да, дебычи уже не те. Когда-то они и браузеры не обновляли, а героически штопали их собственными силами. Уже силенок не хватает ни на что. Глядишь так потихоньку дебиан станет нормальным дистром с минорными апдейтами из апстрима.

Фигня всё это. Если денег нет или живёшь в неправильной (по их мнению) стране, то вот тебе альма. В остальных случаях надо брать шапку.

он будет работать точно так же как в день выпуска.

в какой-нибудь изолированной песочнице или капусле времени где от него ничего не зависит, а также и он ни от кого не зависит - да.

Фигня всё это. Если денег нет или живёшь в неправильной (по их мнению) стране, то вот тебе альма. В остальных случаях надо брать шапку.

Тут как бы вопрос еще и в том, а хотим ли мы еще одной фрагментации платформы. Или лучше уж сразу поддерживать тех, кто на самом деле против фрагментации платформы.

вот тебе альма. В остальных случаях надо брать шапку

Вы решили любой тред скатывать к этой херне?

Всхрюкнет IBM, как когда-то с OS/2.

Осталось узнать смысл. Если можно просто поставить Debian.

Классная тема, чё ты?

Всё сложно. Мы не хотим фрагментации платформы, но нам нужна фрагментация платформы, потому что фрагментировання платформа, позволяет нам пользоваться платформой, против фрагментации которой мы выступаем.

Помер дед Трофим, да и хрен с ним.

Вечно дебиянщики встревают со своим дебияном не в тему.

Как бы у дебиана не только stable-ветка есть.

И еще: man flatpak

Как бы у дебиана не только stable-ветка есть.

Как бы Testing/Sid/Experimental не позиционировались как что-либо для эксплуатации. И даже в FAQ написано про sid:

Должен ли я использовать Sid на своем сервере?

Вы с ума сошли? Нет!

Это не Fedora...

В предыдущих версиях Дебиана данные ошибки и уязвимости отсутствовали?

щаз

Fedora, просто плевать на пользователей, они заведомо тестовые хомечки.

Должен ли я использовать Sid на своем сервере?

Неплохо ты перескочил с десктопа на сервер и с тестинга на сид. Речь шла про десктоп. И сид я не предлагал

Использую федору последние полгода. Мне уже нужно начинать страдать от того, что я тестовый хомячек?

О, полгода, пара снасть.

Вот дебиян-тестинг, арч, манджара или убунту – это норм, всё чётко, а федора полигон!

Всё из перечисленного, кроме Ubuntu LTS — полигоны.

Не, на них можно с комфортом жить, но всё же.

Неплохо ты перескочил с десктопа на сервер и с тестинга на сид. Речь шла про десктоп. И сид я не предлагал

Речь шла об уровне тестовой и нестабильной ветке в сравнении с Fedora и CentOS Stream. Так вот два последних позиционируются как полноценные дистрибутивы, а вот тестовая и нестабильная ветка не являются полноценными продуктами.

Прочитал название темы. Пожал плечами.

Ubuntu, после её последних выходок вообще пользоваться не хочется. Я лучше на Win перейду, если выбора не будет, те хоть не пытаются казаться добрыми дядюшками.

Ubuntu, после её последних выходок вообще пользоваться не хочется. Я лучше на Win перейду, если выбора не будет, те хоть не пытаются казаться добрыми дядюшками.

Дожили - линуксоиды радуются честности корпорации Microsoft и радуются тому, что Microsoft честно творит зло...

Так вот два последних позиционируются как полноценные дистрибутивы

Не, последний никак не позиционируется, но по факту железобетонный, да.

Именно.Лучше честное зло, чём шлюховатое добро.

честное зло
шлюховатое добро

Переходи на Debian.

Так уже давно.

Не, последний никак не позиционируется, но по факту железобетонный, да.

Ну во всяком случае он не позиционируется как какая-то тестовая ветка чего-то, которую даже на сервера нельзя устанавливать.

По-моему минорные версии пакетов вполне могли и раньше обновляться при изменении второй цифры номера релиза дебиана.

Тут проблема не в дебиане а в браузерах и веб-стандартописателях. Их коллективными усилиями браузеры становятся всё менее поддерживаемыми со стороны.

Троллируешь? Одобряю!

А чё тогда воду мутишь?

Это хорошо что Дебиан стал более предсказуемо релизиться. Хотя mpv не работает, бог с ним, есть другие проигрыватели. Но сломать pysol??? Это же одно из центральных приложений для десктопа! Как мне теперь оправдаться перед родителями? Стыдно!