LINUX.ORG.RU

Debian 12.1

 , , , ,


0

1

Сформировано первое обновление релиза Debian 12 Bookworm, в котором исправили 89 ошибок и 26 уязвимостей. Также устранены некоторые недоработки в установщике Debian-Installer. Обновлены пакеты: libreoffice, dbus, dpdk, gnome-control-center, gnome-maps, gnome-shell, gnome-software, mutter, nvidia-graphics-drivers, postfix, qemu, systemd и др.

Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления, присутствующие в Debian 12.1, через штатную систему установки обновлений. Подготовлены и образы для установки 12.1.

Введен в строй репозиторий bookworm-backports с бэкпортами из Testing.

Судьба вопроса актуальности проприетарных прошивок, поставляемых в дистрибутиве, начиная с релиза Debian 12 Bookworm, неизвестна.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Тут есть разница. Те же приоритеты пакетов служат совсем не для отката к старой версии, и последнее лишь одна из их возможностей. Делать же официальную команду, которая исключительно выполняет официально не поддерживаемое действие — ну такое.

Я тут подумал… Можно обойтись и без даунгрейда в данном случае, но тогда нужна поддержка функциональности как у snap/flatpak.

Они как раз позволяют установить свои версии системных пакетов, не ломая основную систему, а потом их спокойно удалять. Собственно поэтому они и появились.

Но гораздо лучше было бы, если бы сам Дебиан из коробки поддерживал такую возможность для дебиан-пакетов.

Это, кстати, улучшит ситуацию с релизами. Можно будет таким образом упаковывать зависимости для отдельных приложений.

То есть для приложений из дебиан-мультимедия установились бы просто параллельно свои версии библиотек и проблемы бы не возникло.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Речь о том, что он не поддерживается

И? Если вывод полного списка пакетов, которые нужно будет даунгрейдить, после даунгрейда заданного - это не поддерживается? То что, с вашей точки зрения, значит «поддерживается»?

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Вообще говоря в Дебиане официально не поддерживается даже апгрейд через версию. Например официально не поддерживается апгрейд из Дебиан 10 до Дебиан 12, минуя Дебиан 11. Непременно сначала надо обновить до Дебиан 11.

«Официально не поддерживается» означает что никто это не тестирует, об этом не думает и в случае проблем скорее всего никто не будет исправлять что-то, просто ответят что не поддерживается это.

Тоже самое и с даунгрейдом.

sena ★★
()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от x86_64

И? Если вывод полного списка пакетов, которые нужно будет даунгрейдить, после даунгрейда заданного - это не поддерживается? То что, с вашей точки зрения, значит «поддерживается»?

Может, вы наконец начнёте читать внимательно?

Что downgrade технически возможен? — так никто и не утверждал обратное. Речь о том, что он не поддерживается, т.е. с возникающими при этом проблемами в багзиллу можете не соваться.

Обожаю прибегающих к шапочному разбору и начинающих спорить совсем на другую тему, нежели обсуждалась…

Можете посмотреть, что выведет grep compare-versions /var/lib/dpkg/info/* и подумать, тестировал ли хоть кто-то downgrade, и заодно возможно ли вообще протестировать downgrade с версии, которой не существовало на момент создания пакета. И уж тем более — при downgrade с совершенно левой версии из стороннего репозитория.

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

начинающих спорить совсем на другую тему

На самом деле это действительно не очевидно. Почему «не поддерживается» если это работает.

На самом деле такая возможность есть, она технически поддерживается, но не поддерживается официально, то есть не тестируется и не гарантируется функциональность.

sena ★★
()
Ответ на: комментарий от sena

На самом деле такая возможность есть, она технически поддерживается, но не поддерживается официально, то есть не тестируется и не гарантируется функциональность.

Спасибо, вот теперь понял.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Пакеты в дебе бывают свежее чем в убунте, ядро у деба свежее чем в некоторых других дистрах, если надо самая свежатина есть сид.

Andrey1977
()
Ответ на: комментарий от Andrey1977

Лицопальма.
9D-кинотеатр неверных утверждений, убеждений и умозаключений.

Exmor_RS ★★★
()
Последнее исправление: Exmor_RS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

при downgrade с совершенно левой версии из стороннего репозитория.

И ведь в голове фанатика-промытки ситуация с депенденси-хеллом буквально встроенным в систему (точнее дистрибутив) не вызывает никаких проблем, мол и так нормально)))
Можешь продолжать ставить свои соевые смайлики.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Пруфцы бы…

Какая часть вас интересует? Ибо если первая, то я как-то делал сравнение, и результат был немного предсказуем: всё зависело от того, кто вышел последним — у того и пакеты свежее были. А учитывая, что выходят Ubuntu LTS и Debian stable в аккурат посередине релиз-цикла друг друга, то и знамя более свежих пакетов они друг другу передают с каждым новым выпуском.

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
11 сентября 2023 г.
Ответ на: комментарий от sena

А не подскажешь, как у PySolFC включить русский интерфейс при установке через flatpak?

(на арче при установке из реп игра на русском; в настройках не нахожу переключение языка)

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Конфиги настроил

$ flatpak config --user
languages: en;ru (default: ru)
extra-languages: *unset*
$ flatpak config --system
languages: en;ru (default: ru)
extra-languages: *unset*
$ flatpak info io.sourceforge.pysolfc.PySolFC.Locale
           ID: io.sourceforge.pysolfc.PySolFC.Locale
       Ссылка: runtime/io.sourceforge.pysolfc.PySolFC.Locale/x86_64/stable
  Архитектура: x86_64
        Ветвь: stable
     Источник: flathub
    Коллекция: org.flathub.Stable
    Установка: system
  Установлено: 135,2 кБ

       Коммит: 6901d4ef86a559f130410b31b7ba1af27f8c9319c7d0faf5bf4948204d8c10bb
     Родитель: 005bbdb68948c4ab79dc5ec5cd19d599948ffebc593c8d47ad7e90d3a0784f43
    Заголовок: Update 3 modules (#29) (485b226f)
         Дата: 2023-07-11 04:03:26 +0000
Поддиректории: /en,/ru
greenman ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.