LINUX.ORG.RU

XMMS удалён из Debian

 , ,


0

0

Позавчера медиапроигрыватель XMMS был удалён из Debian unstable. Причиной удаления является прекращение разработки, большое число накопившихся багов, а также зависимость от GTK1.

Пользователям XMMS рекомендуется посмотреть в сторону более современных альтернатив, основанных на его коде, таких, как XMMS2, BMP и Audacious.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Почему? Дос все еще используют.

Операционную систему сравнивать с плейером.. И вы спрашиваете - почему? Старая по возрасту программа может пережить и не одну ОС и будет отлично работать, пока ее вот так, по МС-овски, насильно не выбросят в угоду попсятству, аргументируя большим количеством багов и устареванием.. :-)

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Купить жесткий диск побольше

И еще парочку специально для бэкапа того, что отсортировано и того, что не отсортировано. ;)

> Клизмочку поставь литров 30 полегчает.

> Лоботомию.

Спасибо за советы, но не сегодня, ладно? Я пока лучше буду пользоваться плеером, у которого нет никаких проблем с кодировками. ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от Jetty

> согласну рейтинга

Может быть, всё-таки "согласно рейтингу"?

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Корректное. За 10 лет устаревает любой востребованный софт.

Бугага ::)) Считай, про uname я не напоминал....

anonymous
()

Причина удаления: ROM = Request Of Maintainer. Вопросов нет.

anonymous
()

Всё объясняется просто. Разработчики положили на xmms болт. А так ни кто им не мешал перевести на gtk2 ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>Старая по возрасту программа может пережить и не одну ОС и будет отлично работать, пока ее вот так, по МС-овски, насильно не выбросят в угоду попсятству, аргументируя большим количеством багов и устареванием.. :-)

Порвало тапки, ваши аргументы смешны и бессмысленны, и, я вижу, с вами бесполезно разговаривать, ибо от ваших постов тянет фанатизмом.

wfrr ★★☆
()

> Пользователям XMMS рекомендуется посмотреть в сторону более современных альтернатив, основанных на его коде, таких, как XMMS2

XMMS2 ни разу не основан на коде XMMS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Старая по возрасту программа может пережить и не одну ОС и будет отлично работать, пока ее вот так, по МС-овски, насильно не выбросят в угоду попсятству, аргументируя большим количеством багов и устареванием.. :-)

>Порвало тапки, ваши аргументы смешны и бессмысленны, и, я вижу, с вами бесполезно разговаривать, ибо от ваших постов тянет фанатизмом.

Ну я посмотрю на тебя, когда e2fsprogs заменят scandisk'ом =)

xmms
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> (04.03.2008 16:40:25) Порвало тапки.

> (04.03.2008 17:01:34)Порвало тапки

Плохо склеил? И вообще, забей на тапки, пора клеить ласты. ;)

> ваши аргументы смешны и бессмысленны

А вот с этим, если учесть, что xmms на gtk1, пожалуй, соглашусь. ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от xmms

>>>Старая по возрасту программа может пережить и не одну ОС и будет
>>>отлично работать, пока ее вот так, по МС-овски, насильно не выбросят
>>>в угоду попсятству, аргументируя большим количеством багов и
>>>устареванием.. :-)

>>Порвало тапки, ваши аргументы смешны и бессмысленны, и, я вижу, с вами
>>бесполезно разговаривать, ибо от ваших постов тянет фанатизмом.

>Ну я посмотрю на тебя, когда e2fsprogs заменят scandisk'ом =)
>xmms (*) (04.03.2008 17:04:45)

Понимаю ваше негодование, вот так вот взяли и выкинули из дебиана, обидно.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ребята что лучше федора или дебюян что мне выбрать?

OS/2, ибо я ее не пробовал, потому ничего плохого сказать не могу. ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ребята что лучше федора или дебюян что мне выбрать?

Нового логопеда, ваш логопед плохо работает над вами.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Нового логопеда, ваш логопед плохо работает над вами

И сценариста. Да, давно уже пора сменить сценариста! ;)

CkuB
()
Ответ на: комментарий от CkuB

>И сценариста. Да, давно уже пора сменить сценариста! ;)

У них забастовка была, они все спились, потому сценарии приходится самому клепать.

wfrr ★★☆
()

В рассылке для разработчиков Debian (DDA) недавно пробегало сообщение
о намерении избавиться от всего софта, использующего GTK1.

Так что "анонимные аналитики ЛОРа" могут пищать, визжать и ковыряться
пальцем в носу, но GTK1 уйдет из Debian вместе с xmms.

Кто хочет, может себе поставить и то, и другое самостоятельно.

blackice
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> Ну и как он?

Хорош.

> Сильно лучше?

Да ;) Позволяет слушать ту музыку, которая нравится, так, как нравится, и не думать о плейлистах

Ну я не сразу с xmms'а на него перешел, года три слушал музыку в основном просто mplayer'ом (хорошо сортированную по каталогам). Плейлисты заменяли набранные командные строки в bash'е, которые я быстро находил по C-r.

> И чем именно?

Обалденные алгоритмы работы с библиотекой, позволяющие чувствовать ее "на кончиках пальцев". Или не чувствовать, а просто слушать, раз в изредка парой кликов внося коррективы - мол, дальше хочу немного вон того жанра, или вон той группы, или вот этих альбомов, или просто "поставьте мне после этой песни пяток вот этих, а потом переходите к вот этому и этому исполнителям". Степень и необходимость управления зависит исключительно от настроения.

> Об интерфейсе молчу

Нормальный интерфейс, почти все место занимают списки жанров/исполнителей/альбомов и список песен. Максимум информации для быстрого выбора и управления, а остальное время висит себе в трее и пох, как выглядит.

anonymous
()

Пока такая тема. Вопрос. Подскажите аудиоплеер уровня foobar2000 из винды. Надо - чтобы понимал CUE и играл FLAC,TTA,WAVPACK (обезьяну - не надо. пусть дохнет проприетарщина). Audacious не предлагать - заявленная поддержка CUE - это враньё, и он не только не умеет переходить по песням при отрытии через CUE, но и вторую композицию проиграть не может при проигрывании последовательно. Кто скажет что у него всё с CUE в Audacious работает - его проблемы.Вот Apollo, foobar2000 ставишь - вот там всё работает у ВСЕХ. AmaroK не предлагать - недоSQL с плеером я ставить не буду. Неужели нет небольшого плеера и неуродского как AmaroK. Ответы фанатов AmaroK-а слушать не буду.

Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CkuB

>И еще парочку специально для бэкапа того, что отсортировано и того, что не отсортировано. ;)

Хм. Зачем бэкапить кривые оригиналы? А результат бекапить - какая разница, в какой кодировке?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Корректное. За 10 лет устаревает любой востребованный софт.

> Бугага ::)) Считай, про uname я не напоминал....

Ну да. И printf("%d", i); тоже не стареет.

А так - посмотри на http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/

И подумай.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> AmaroK не предлагать - недоSQL с плеером я ставить не буду.

Нашему быдлёнку в цирковом училище забыли рассказать про SQLite.

anonymous
()

Я уже 2 месяца жду 1.2.11 в анстейбл, а вот оно какое дело. :( Жаль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blackice

>В рассылке для разработчиков Debian (DDA) недавно пробегало сообщение о намерении избавиться от всего софта, использующего GTK1.

Гы. И тут тоже Gentoo-веяния :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нашему быдлёнку в цирковом училище забыли рассказать про SQLite.

Да, всякая мразь тоже может не утруждать себя ответами. Интересно мнение и советы от нормальных людей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

При чём тут Gentoo? Это универсальная тенденция. Вон убунтовцы тоже надеются в Intrepid избавиться от GTK1.

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Хм. Зачем бэкапить кривые оригиналы? А результат бекапить - какая разница, в какой кодировк

Зачем мне на винтах 3 экземпляра файлов? Отвечаю. За тем же, зачем и два, и четыре, и восемь. То есть, не-за-чем. В связи с тем, что изначально музыка была сохранена в нужный мне каталог, я закончу раздачу только тогда, когда сменю провайдера, загнется винт, или кто-нибудь выложит музыку с труЪ utf кодировками тегов (что вряд ли будет в ближайшее время). Может в следующем году, может через парочку лет. Не имею никакого желания хранить на винте ненужную мне информацию столь долго . Так более понятно, что я имею ввиду?

CkuB
()

Нда. Даже жаль ксымэмэс. Хотя это наверное ностальгия и нежелание слезать с насиженого места.

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

> со скинами от винампа

скины не нужны. по крайней мере для программы, которая большую часть всё равно висит свёрнутой в трее...

xmms2 вещь неплохая, думается. пока правда у меня Amarok.

Deleted
()

Какой-то цирк тут устроили. :(

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CkuB

>Зачем мне на винтах 3 экземпляра файлов? Отвечаю. За тем же, зачем и два, и четыре, и восемь. То есть, не-за-чем.

Три, восемь или четыре - это твои тараканы.

А два - ты всегда доволен, что ли, например тэгами с раздачи? Никогда не было желания поправлять их? Дописать пропущенный год альбома, исправить название песни и т.п.?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon

> PulseAudio - это будущее линуксового звука, и его надо не обходить, а всячески способствовать его внедрению. Или вам больше нравится нынешний зоопарк aRts/ESD/JACK/прямая ALSA//dev/dsp?

Судя по докам его можно к JACK подключить. Сейчас поставим погоняем звук Amarok+xine->PulseAudio->JACK->ALSA , посмотрим что получится ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>забей, сиди се спокойно на винде.

>нефанат амарока

я несижу на винде. но. мало того что приходится из обезьяны перекодировать во FLAC файлы, так ещё и TTA, WAVPACK. а под wine foobar2000 плоховато играет (треск слышится часто).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Судя по докам его можно к JACK подключить. Сейчас поставим погоняем звук Amarok+xine->PulseAudio->JACK->ALSA , посмотрим что получится ;)

Можно и тараканам фигушки показывать, а нафига такая длинная цепочка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fyrer

Народ, а можно как-то Алсе параметр передать чтобы она звук передескритезировала в 48000Hz к примеру?

А то шибко мне звук не нравится в Амароке без передескретизации (Audigy2 + HD-580)

Как я когда-то писал xmms передескретизацию умел с помощью плагина. Сейчас пробую переползти на Амарок, а в нем такой фичи нету. Может Алсу можно как-то заставить?

sergom
()

Хороший был проигрыватель в своё время. Давайте не будем его поминать плохо, а просто дружно пересядем на AmaroK/Audacious/mpd/ffplay/...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Судя по докам его можно к JACK подключить.

Подключайте, кто мешает? Главное, чтобы ВСЁ шло через PulseAudio - для этого и туева куча фронтэндов для совместимости. К этому и ведут.

Sikon ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

>> а под wine foobar2000 плоховато играет (треск слышится часто).

> У меня - нет. Играет «как родной».

Так, iTunes под wine уже было, теперь foobar под ним же. Кто ещё на что горазд?

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И ещё мне непонятно - почему такая дрянь как winamp всё никак не умирает, а под линуксом плееры мало того что дохнут, но их форки и клоны не особо и лучше оригинала. Например Apollo проект под виндой закрывался не раз, но все использовли версии собранные много лет назад в промежутках между появлением новых версий. В линуксе же этот кривой зоопарк плееров запарил. Вообще ни одного нормального плеера нет... И плееры с исходными текстами все, а всё равно хрень одна вместо плееров.

anonymous
()

Они бы ещё ls удалили по причине того, что эта прога не развивается. :P По интерфейсу лучшего плеера, нежели winamp/xmms не видел. плакаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Судя по докам его можно к JACK подключить

Можно, но не нужно. У меня нормально не вышло. jack->pulseaudio тоже не вышло (в jack его поддержка устарела), поэтому я просто заменил jack на него. Благо, плагин alsa->pulse на порядок вменяемее плагина alsa->jack и никогда не вызывает косяков с залипанием звукового сервера или иных приколов. А уж SDL свежий pulse нативно держит, как и gstreamer.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У меня - нет. Играет «как родной».

О! А играет нормально у тебя и lossless или только что то типа mp3? А какая версия wine?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По интерфейсу лучшего плеера, нежели winamp/xmms не видел. плакаю.

Какие нынче эмо эстетишные пошли.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По интерфейсу лучшего плеера, нежели winamp/xmms не видел. плакаю.

Дальше мельницы не ездил, слаще редьки не едал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Никогда не было желания поправлять их? Дописать пропущенный год альбома, исправить название песни и т.п.?

Было. Борюсь. ;) Ибо, в принципе, важна только сама музыка, а не все остальное. Хотя готов с тобой согласиться. Я просто привел пример когда перекодировка тегов скорее мешает, и лучше иметь под рукой инструмент, который позволяет не думать о кодировках (остальные параметры тегов я не трогал, так что не надо;), нежели зачем-то создавать ненужные никому копии. И да пребудет с нами UTF... ;)

>>ГСМ = глупый самодовольный мудак?

>Надо же, сколь необычная расшифровка :D

Достали жестянщики потребляющие термин ГСМ всуе, если честно...

CkuB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пока такая тема. Вопрос. Подскажите аудиоплеер уровня foobar2000 из винды. Надо - чтобы понимал CUE и играл FLAC,TTA,WAVPACK (обезьяну - не надо. пусть дохнет проприетарщина). Audacious не предлагать - заявленная поддержка CUE - это враньё, и он не только не умеет переходить по песням при отрытии через CUE, но и вторую композицию проиграть не может при проигрывании последовательно. Кто скажет что у него всё с CUE в Audacious работает - его проблемы.Вот Apollo, foobar2000 ставишь - вот там всё работает у ВСЕХ. AmaroK не предлагать - недоSQL с плеером я ставить не буду. Неужели нет небольшого плеера и неуродского как AmaroK. Ответы фанатов AmaroK-а слушать не буду.

Таки amarok. Я не его фанат, я его пользователь. ХЗ только как у него с твоими форматами, т.к. я слушаю только ogg.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.