Debian не будет устанавливать Mono по умолчанию

>ffmpeg -- это кодек, заменить его можно, например кодировать в ogg

ffmpeg не кодек, как и ogg. Но это так к слову.

>Фактически, разработчики программ под моно привязывают пользователей к этой технологии.

Не хочешь не используй, никто тебя не заставляет.

Это я знаю. Но на своем компе его удалять зачем?
Это я к тому, что многие побежали делать removepkg mono, добавлять -mono к юз-флагам и т.д.

Речь шла об удалении не с конкретных компов, а из дефолтных поставок и (в идеале) из репозитариев.

>Не хочешь не используй, никто тебя не заставляет.

Ага, не хочешь - не дыши, никто не заставляет.

Когда нет альтернатив, такие слова выглядят откровенным и наглым глумом.

>Не хочешь не используй, никто тебя не заставляет.

Действительно, не хочешь сидеть на бочке с порохом - не сиди.

>и (в идеале) из репозитариев.

Опять пошел бред, ну давайте все что имеет патентную угрозу из репов удалим.

>Действительно, не хочешь сидеть на бочке с порохом - не сиди.

Какая черт возьми бочка с порохом? Тебя лично это как-нибудь касается? Или ты разработчик моно, но тогда ты ССЗБ и это твои интимные проблемы.

Не все, а только то, что претендует стать одним из ключевых компонентов системы.

Напомнить про историю с FAT?

>Тебя лично это как-нибудь касается?

Это касается всех пользователей GNOME. Если не принимать никаких мер - завтра весь гном будет на моно написан. И тогда мелкософт оторвется от души.

>Напомнить про историю с FAT?

А его исключили уже из ядра?

>Если не принимать никаких мер - завтра весь гном будет на моно написан

Не надо фантазировать, не будет этого.

>Какая черт возьми бочка с порохом?

А такая... которую бондари делают из особых сортов дерева ;)

Какой глупый и толстый тролль :)

Если бы могли - давно бы уже исключили.

>Не надо фантазировать, не будет этого.

Один из телепатов вышел из отпуска.

>Не надо фантазировать, не будет этого.

От подобных убеждений за версту несет фонатизмом и ФГМ.

пока линуксойды заморачиваются тонкостями лицензий отказываясь от технологий(читай функционала и безгеморойности) - не быть линуксу популярной ос.... Скорее так, для фанатиков-красноглазиков..

Он не телепат, он просто банальный монофил.

И сейчас всем пытается втирать, какой он мягкий и пушистый, и что моно вообще нигде-нигде нет, и не будет никогда, и что факт существования моно это выдумки. Так сказать, маскирует наступление.

>Если бы могли - давно бы уже исключили.

Тебя эти патенты не как не касаются. Они касаются разработчиков. Вот и надо не исключать моно из дистров, а убедить разработчиков гнома в его (моно) ненужности.

>Один из телепатов вышел из отпуска.

Гном - это не КДЕ. Его с нуля вряд-ли кто-нибудь переписывать будет.

>пока линуксойды заморачиваются тонкостями лицензий отказываясь от технологий(читай функционала и безгеморойности) - не быть линуксу популярной ос...

Виндотроллюшко ты толстенькое! Да разве мы бы заморачивались из-за лицензий, если бы не ваша супер-мега-чудо-корпорация, которая только и мечтает, как бы впарить нам свой лицензионный продукт, а потом придушить нас.

>От подобных убеждений за версту несет фонатизмом и ФГМ.

Это от Ваших (фанатов против патентов) несет фанатизмом и ФГМ. Бороться с патентами необходимо не исключением. Надо искать другие решения.

Но тем не менее, некоторые побежали его удалять со своих компов. Зачем?
А из репозитариев зачем? Вот, скажем, кому-то tomboy нравится, он свободный -- что, его ему самому собирать в пакет и потом ставить?

>Он не телепат, он просто банальный монофил.

Я не монофил и моно почти не использую. Я смотрю на вещи реалистичным взглядом. И вот мне кажется, что исключение моно - это не решение проблемы, а красноглазая возня.

>Гном - это не КДЕ. Его с нуля вряд-ли кто-нибудь переписывать будет.

Не обязательно. Просто все новые проги будут писать на моно. Делов-то. Через пару лет гном уже полностью под контролем мелкософта.

Впрочем, могут и с нуля переписать. Это нынче модно.

> Не хочешь не используй, никто тебя не заставляет.

так речь не об этом, а том, что если ОНО будет ставиться по умолчанию, а под ЭТО будут писать программы, то юзеры становятся заложниками этой технологии и основанных на ней программ, ибо они привязываются/привыкают к программам.

Что касается меня, то в моём дистре ОНО не ставится вообще и в дистр разрабы не включили моно-зависимые программы. Однако, всё это добро можно установить из репо, ежели очень надо :)

>Я смотрю на вещи реалистичным взглядом.

Этот взгляд сильно замутнен жесткой пропагандой мелкософта.

>Просто все новые проги будут писать на моно.

А смысл? Пока таких прог раз два и обчелся, при чем почти все заменяемые.

>Надо искать другие решения.

Уже нашли - Tomboy заменить на Gnote, а mono автоматом не нужен становится.

>Этот взгляд сильно замутнен жесткой пропагандой мелкософта.

Какой пропагандой? Можно подробнее? Я винду уже три года не использую, не считая поиграться в игрушки раз в полгода. Давай приведи цитаты моих фраз и объяснение где в них пропаганда микрософта.

>Пока таких прог раз два и обчелся

Угу, "пока"...

«В Debian все останется как было.»

Потрясающая новость.

>Это от Ваших (фанатов против патентов) несет фанатизмом и ФГМ. Бороться с патентами необходимо не исключением. Надо искать другие решения.

Палишься, дружок. Единственная альтернатива - отчисления в пользу M$.

А вообще говорить, что все не так и все идиоты "потому что я так думаю" - это признак серьезного психического расстройства.

>Уже нашли - Tomboy заменить на Gnote, а mono автоматом не нужен становится.

В дефолтной поставке да. (На самом деле мне пофиг на дефолтную поставку). Но его некоторые красноглазые товарищи и вовсе хотят из репов убрать.

Алсо замечу, что моно - это реализация какого-то ISO стандартра емнип. Получаются линуксойды настолько обмельчали, что боятся использовать мировые стандарты и в панике удаляют gpl(lgpl) софт.

А если мне FreeDOS нравится -- что, теперь из-за патентов мне его разделы с будущими версиями ядра будет изкоробки нормально не примонтировать? Хотя патч может и пригодился бы всяким TomTom-ам, чтоб отчислений не платить, но юзерам лучше нормальный FAT, по крайней мере, вне америк...

дадададада... Было б кого душить =) На скольких там процентах компьютеров в мире стоит линукс? Ткните носом где майкрософт хоть словом обмолвилось о mono? Ах да, это старый шизофреник Столлман призвал =) А когда то ему и идея с паролями на компьютерах не нравилась... Дайте ка мне рут шелл =)

з.ы. Пора уже учиться защищать технологии, а не щемиться и перекурочивать дистры из-за одной лишь только возможности того, что майкрософт возымеет что то против =) А так только жизнь рядовым пользователям усложняют...

>Единственная альтернатива - отчисления в пользу M$.

А ты уверен что единственная?

>А вообще говорить, что все не так и все идиоты "потому что я так думаю" - это признак серьезного психического расстройства.

Ты первый перешел на оскорбления.

>Давай приведи цитаты моих фраз и объяснение где в них пропаганда микрософта.

Пожалуйста.
>Не надо фантазировать, не будет этого.
>Какая черт возьми бочка с порохом?
>Опять пошел бред, ну давайте все что имеет патентную угрозу из репов удалим.
>Тебя эти патенты не как не касаются. Они касаются разработчиков.
>Бороться с патентами необходимо не исключением. Надо искать другие решения.

Утверждать, что черное это белое - верный признак промытых мозгов.

>Угу, "пока"...

А почему их должно стать больше?

> Тебя эти патенты не как не касаются. Они касаются разработчиков. Вот и надо не исключать моно из дистров, а убедить разработчиков гнома в его (моно) ненужности.

А убедить разработчиков Гнома могут как раз разработчики дистров, убрав из них моно.

>А ты уверен что единственная?

Ну предложи еще что-нибудь. На коленях подползти к Балмеру и слезно молить его о милости? Может не прокатить.

>Утверждать, что черное это белое - верный признак промытых мозгов.

Ололо. С зеркалом говоришь? Ты как раз утверждаешь что моно абсолютное зло. А я хоть и не испытываю к нему любви. Но уважаю (заметь не фанатею, не люблю) его как открытый проект, а так же уважаю программистов которые его пишут, которые умеют побольше моего.

Возможно через пару лет ты сам будешь смеяться над собой.

>А почему их должно стать больше?

Откровенно дурацкий вопрос. Почему прог на C/C++ больше чем прог на ассемблере? Наверное потому, что их проще писать и портировать.

>Алсо замечу, что моно - это реализация какого-то ISO стандартра емнип.

Ни разу mono не стандарт.

>The project implements various technologies developed by Microsoft that have now been submitted to the ECMA for standardization.

>Ты как раз утверждаешь что моно абсолютное зло.

Я всего лишь не закрываю глаза на возможность патентного преследования.

>А я хоть и не испытываю к нему любви. Но уважаю (заметь не фанатею, не люблю) его как открытый проект, а так же уважаю программистов которые его пишут, которые умеют побольше моего.

А давеча говорил, что не монофил. Палишься.

>На коленях подползти к Балмеру и слезно молить его о милости? Может не прокатить.

А почему весь лор верит, что копирастию можно побороть, но при этом уверен что единственный способ спасти Опен Сурс, стать анальным рабами Балмера?

>при этом уверен что единственный способ спасти mono, стать анальным рабами Балмера?

fixed

>Это я знаю. Но на своем компе его удалять зачем? Это я к тому, что многие побежали делать removepkg mono, добавлять -mono к юз-флагам и т.д.

Вы мусор тоже не выбрасываете и храните дома?

>А давеча говорил, что не монофил. Палишься.

Я не монофил, хотбы потому, что не использую ни одного приложения на моно. Хотя вроде парочка стоит, ставил на поглядеть, но в повседневной жизни я их не юзаю. Еще я не монофил потому, что даже в универе вместо лаб на C# как хотел препод я сдавал их на java.

> отчисления в пользу M$
Нужны не отчисления, а нужно добиться признания их патентов недействительными или неограничительными (как называются и бываю ли патенты, которые дают (неисключительное) право на использование технологии, но не запрещают ее использовать всем желающим без отчислений и запросов разрешения?)

заболбали критикивовать моно не потехническим данным, а по тому, что кто-там может чего то подать в суд!!!! да пусть подает мс в суд!!! она ж всех кодеров растеряет!!