Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

> Технология виртуализации Xen объявлена устаревшей
Шикарно. Че-то все от ксена избавляются.

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

хренасе... а что на замену?

Kernel Virtual Machine

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

По ссылке херня какая-то. Автор, ты ради звездочек стараешься? :)

> Kernel Virtual Machine

Ну, а там честная отказоустойивость (xen+kemari) в kvm есть? Что-то не слышал о такой.

Скорее всего так оно и есть... Новость про NoScript, обновляющийся раз в 2 дня, тоже его.

Ну Вы народ даете. Как будто с Луны упали. Вы что не поняли давно что
Шапка правит балом ? Забили они на ХЕН так и остальные тоже потянулись ...

Хит поинты перед битвой набирает.

После 3х звёзд не прибавляется за новости, насколько я помню.

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

давно пора на dom2 переходить

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

[troll]
Порт для FreeBSD в настоящее время проходит тестирование и вскоре будет официально выпущен
[/troll]

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Xen for 2.6.18

теперь поняли?

>Ну Вы народ даете. Как будто с Луны упали. Вы что не поняли давно что Шапка правит балом ? Забили они на ХЕН так и остальные тоже потянулись ...

AFAIK после покупки XEN'а Цитриксом, тот стал зажимать патчи в апстрим. А вовсе не из-за того, что шапка правит балом :)

В новостях про следующие версии Xen`а говорилось, что будет под ядро 2.6.31, так что рано закапывать.

>что будет под ядро 2.6.31

вроде под 2.6.32 or 33? не?

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Эм-м-м... как страшно жить.

Не согласен.

Сейчас я уже по памяти не понмю но тогда писали что разрабы тама запутались окончательно и код их гнилой переписывать его не хотят
и тд и тп
А ЦИТРИКС твой как раз наоборот, обоср... после того как шапка его
бросила и выпустили сервак во ФРИИ. Но уже поздняк метаться...

P.S. Как тама ХЕН внутри хз а снаружи самое нормальное решение
текущии версии вар, боксов и всяких квм по отношению к нему В пролете !
( я про юзание его в кластерах на серваках )

может быть, это уже моя память может сбоить, хотя у меня отложилось, что будет именно для 31го.
но факт, что обещали для свежих ядер.

> Че-то все от ксена избавляются.

Дык, их же Citrix купил.

И что? Citrix достаточно давно купил Xen, ничего :)
Все равно лучше для серверов из свободных ничего нет.

Debian Squeeze может стать последним релизом поддерживащим Xen dom0

Вроде же как Xen переделывают, чтобы он использовал инфраструктуру pv_ops, и, вроде, даже потом иннегрировать с апстримом ядра.

http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenParavirtOps

http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenDom0Kernels

http://fedoraproject.org/wiki/Features/XenPvopsDom0

Патрик раньше забил.

хм, а можно подробней - чем он удобней в кластерах на серваках чем KVM или чтото другое?

Что за бред ? Jeremy Fitzhardinge общеал к 2.6.33 добавить поддержку dom0 в мейнлайн.

хреново :(

А как XEN в сравнении с hiper-v (http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/how-to-get.aspx) от MS (он так-же бесплатный) ?

> хм, а можно подробней - чем он удобней в кластерах на серваках чем KVM или чтото другое?

Да, в сущности, ничем :-) Просто он первый появился, ну и еще, IMHO, это наиболее полноценный продукт для паравиртуализации: OpenVZ рядом с Xen выглядит ограниченным по возможностям гостевых ОС (больше никогда в жизни не соглашусь на openvz-шную виртуалку!), а Vanilla+KVM скорее для HVM.

P.S.: Xen это гипервизор и микроядерная операционка, в которой Dom0 линукс это один из серверов. А кончится Xen тем, что цитриксы сделают паравиртуальный HAL для винды и съедут на винду в качестве Dom0 :-)

> Jeremy Fitzhardinge общеал к 2.6.33 добавить поддержку dom0 в мейнлайн.

А CPU speed settings в dom0 они к тому времени починят? :-)

Там по ссылке еще куча интересных новостей про Дебиан.

Там по ссылке перед заголовком стоит знак 42, чего, собственно, и добились.

Сходил по ссылке. План по vserver не понял.

> И что?

И то, что Citrix так давно ходит под M$, что есть сомнения в степени его анальной чистоты. :)

>Хит поинты перед битвой набирает.

Будет бится со вторым мужиком?

На Патрика забили еще раньше

> OpenVZ рядом с Xen выглядит ограниченным по возможностям гостевых ОС (больше никогда в жизни не соглашусь на openvz-шную виртуалку!), а Vanilla+KVM скорее для HVM.

Как можно сравнивать разные продукты паравиртуализацию с виртуализацией в виртуальной машине? У них ведь совсем разные рыночные ниши.

Можна.... На ЛОРе и не такое можно :)

> Как можно сравнивать разные продукты паравиртуализацию с виртуализацией в виртуальной машине?

Если что, у Xen может делать как HV (когда не нужен отклик от гостевой OS), так и PV (когда гостевая ОС должна знать о том, что она виртуализована). Второй режим вполне сравним с OpenVZ, хотя и ежу понятно, что OpenVZ скорей похож на FreeBSD jail, а Xen - на solaris zone. Ну а HV в Xen вообще как-то подозрительно смахивает на IBM LPAR :-)

> У них ведь совсем разные рыночные ниши.

У xen paravirt и openvz? Неа, кот как раз у них одинаковые - создать "контейнер" в котором юзер сможет "порутить" - то бишь ставить свои пакеты, поднимать свои сервисы, рулить сетевыми интерфейсами и делать прочие приятные мелочи, причем с минимальным оверхедом :-)

> А как XEN в сравнении с hiper-v (http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/how-to-get.aspx) от MS (он так-же бесплатный) ?

Что-то у Hyper-V негусто с фитчами.

>Будет бится со вторым мужиком?

А root-msk kdeшник?

2Bebop: а вай бы и нот? Я и не собирался спорить с тобой, что LPAR в разы наворочанней - как бы сталкивался, соглашусь :-) Но по архитектуре Xen заметно ближе к гипервизорам, чем к "виртуальным окружениям" типа всяких зон (даже brandz), джайлов и прочих openvz'ов, так что тут я флеймить и не собирался.

А KVM умеет PCI-passthrough ?

Кто мне скажет, что такое GFX-passthrough ?

>так что тут я флеймить и не собирался

Да я бы технически с удовольствием подискутировал, но тут работы вагон, а я на лоре :(

PS Я в зене как-то разочаровался, особенно в его citrix инкарнации. Конструкция LVMoverISCSI и свой костыльный мультипасинг просто убила...

Гы-гы-гы... А что теперь мне будут предлагать рашпили из Novell?

> У xen paravirt и openvz? Неа, кот как раз у них одинаковые - создать "контейнер" в котором юзер сможет "порутить" - то бишь ставить свои пакеты, поднимать свои сервисы, рулить сетевыми интерфейсами и делать прочие приятные мелочи, причем с минимальным оверхедом :-)

Я имел ввиду разные в пределах "контейнера". Первая аппаратная (с использованием аппаратных возможностей процесора), вторая чисто программная и потому более дешёвая как в цене так и в реализации.

Походу наш старший координатор собрал в подвале машину времени.
Еще четыре года назад он решил делать dom0 на центосе. Он знал!
Респект мужику.

А дебиан благополучно продолжает свой полет на свалку истории. Когда они там на свой глибц переходить будут?

> А как XEN в сравнении с hiper-v

Я не готов сравнивать коммерческий продукт неизвестной мне фирмы с Xen. Тут ведь понимаете какое дело, может сам этот hyper-v и бесплатен, а ставить Вы его на что будете? У меня на хост-системах GNU/Linux, на гвестах GNU/Linux, куда засунуть hyper-v? Вот туда и засовывайте.

Debian Squeeze может стать последним релизом

fxd

а если сравнить на пиратке?