Заморожен Debian 6.0 Squeeze

Нельзя.

> Коммунизм, насколько можно судить по СССР, это система тотального контроля. Всё в ней делается не для общества, а во благо Коммунистической партии. И если ты против, то тебя наказывают. Это метод собственников, особенно если учесть, что при коммунизме так же было запрещено нелегальное копирование.

Это особенности конкретной реализации. Если свободная прога тормозит по сравнению с проприетарным аналогом, это не значит, что все свободные проги тормозят по сравнению со своими проприетарными аналогами.

отому что он не имеет никакого отношения к СПО.

орлы?

Никто и не отбирает у вас авторства, GPL да и остальные копилефт лицензии созданы, наоборот, с целью защитить автора.

bsd для этого больше подходит.

Так сам Столлман сказал. А Вы - еретик.

Есть примеры удачного применения. Многим людям жизнь спасла. А называть психологию лженаукой - это вопиющее доказательство твоего невежества.

Я про ту науку, которая может спроектировать общество, правильно примнить религиозные идеи и веры. А не о психологии.

> bsd для этого больше подходит.

Я-то думал... А разгадка одна.

Почему?

Коммунизм, насколько можно судить по СССР, это система тотального контроля.

Доучись до предмета философия, а потом уже говори. Ну или статью в википедии прочти.

> Я про ту науку, которая может спроектировать общество, правильно примнить религиозные идеи и веры.

Социология? Если не применить на пользу, то её обязательно кто-нибудь применит во вред :)

Нельзя, у тебя в универе философия уже была?

ТП-тоже люди.

> примнить религиозные идеи и веры

Религиозные идеи и веры не нужны.

Ты говоришь, что ее можно применить, но ее применить нельзя было до сих пор, все существующие строи, что коммунизм, что демократия, что тоталитаризм, что авторитаризм терпели всегда крах. Ничего так и не было толком построено, а значит примеров удачного применения нет.

Устами анонимуса глаголит истина.

> ТП-тоже люди.

Нет. Это высшие существа.

что есть хороший пример?

Я-то думал... А разгадка одна.

Вообще бсд обязует сохранять копирайты, даже если код был перенесен в проприетарный проект. На сколько я знаю у gpl такого жесткого требования нет, авторство конечно никто отнять не может, но это уже по закону, а копирайты вроде сохранять срочной надобности нет, а вот бсд строго к этому подходит

Читай ниже

Из педивикии:

Коммунизм - тоталитарная система правления, в которой единственная авторитарная партия контролирует находящиеся в государственной собственности средства производства.

«Коммунизм проповедует _принудительное_ общение имуществ, отрицая все виды частной собственности. Распространяя принцип коллективизма, то есть общности, не только на производство и распределение, но и на самое пользование произведёнными продуктами, или на их потребление, и подчиняя всё это общественному контролю, коммунизм тем самым уничтожает индивидуальную свободу даже в мелочах обыденной жизни.»

Нет уж, что то не похоже на столлмановские 4 свободы.

И да, авторство гарантирует закон а не лицензия.

Доучись до философии. И меньше верь педивикии и читай умные книжки

> все существующие строи, что коммунизм, что демократия, что тоталитаризм, что авторитаризм терпели всегда крах.

Ибо при реализации не применялась наука. Если атомный реактор строить методом тыка, то он может даже поработать некоторое время, но скорей всего взорвётся. :)

да хоть как их назови,если девушка спокойно сидит в любимых уютных бложиках с линупса,и довольна,то значит линупс точно кому-то нужен.

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.[1]

Да? А как ты токажешь, тогда что это не лженаука? Если нет доказательств ее применения, алхимию тоже кто-то наукой считал, да много чего считали.

Физика основана на неоспоримых фактах, которые очевидны при наблюдение, она развивалась и применялась многие века. Социология по твоим словам не применялась никогда, откуда уверенность в том, что прикладная (допустим теоретическая социология - наука) социология будет работать?

> Да? А как ты токажешь, тогда что это не лженаука?

Она использует научные методы в качестве инструментов познания.

> Физика основана на неоспоримых фактах, которые очевидны при наблюдение, она развивалась и применялась многие века.

Ты плохо знаешь физику :)

Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата. <…> 14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию. <…> Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества.»[

Чем я ее плохо знаю? Я знаю, что физика применима, что ее применяли. Или ты выражаешь недоверие физике? Тогда ты просто тупой пиздаболище, который секунду назад назвал ее же наукой, по которой надо строить ядерные реакторы, по ней, а не методом тыка. А теперь отрицаешь ее научность и применимость, а так же то, что ее применяли. Ты просто ебанутый фанатик, говорить с тобой и правда не о чем. Когда человек начинает отказываться от своих слов, то с таким человеком вообще общаться не стоит.

ЛОР ещё торт - начали за Debian, закончили за коммунизм.

Она использует научные методы в качестве инструментов познания.

Только вот доказательства применимости нет. И что такое научные методы? мне кажется ты слепо веришь тому, что некоторые методы называются научными. В чем их научность? Определение научного метода в студию. А вообще я с тобой кончаю говорить, ты просто за свои слова уже не отвечаешь. Ненавижу религиозных фанатов.

Сохранение авторства - это хорошо, но этого недостаточно. Должна быть гарантия, что в последствие, при любых обстоятельствах, ты можешь иметь право изменять и распространять свою программу, с изменениями или нет. И это надо нам дает копилефт.

Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон (ср. его „Политию“).»[8]

А какого х** кто-то должен пользоваться моими наработками? Я не считаю это нужным, я лучше куплю продукт с правом его менять и не отдавать, чем буду отдавать свой труд.

//Это я в общем случае говорю. Лично я готов участвовать в развитие СПО, но не считаю это абсолютным благом. Проприетарный подход тоже нужен.

> Чем я ее плохо знаю? Я знаю, что физика применима, что ее применяли. Или ты выражаешь недоверие физике? Тогда ты просто тупой пиздаболище, который секунду назад назвал ее же наукой, по которой надо строить ядерные реакторы, по ней, а не методом тыка. А теперь отрицаешь ее научность и применимость, а так же то, что ее применяли. Ты просто ебанутый фанатик, говорить с тобой и правда не о чем. Когда человек начинает отказываться от своих слов, то с таким человеком вообще общаться не стоит.

А у тебя глюки, ибо я не отрицал научность и применимость физики :)

Лучший пример - свой.

> И что такое научные методы? мне кажется ты слепо веришь тому, что некоторые методы называются научными. В чем их научность? Определение научного метода в студию.

У тебя же была философия в ВУЗе? :)

Но, однако ж все подобные утопии при ближайшем рассмотрении оказываются ведущими к необходимости заставить всех людей думать строем.

>Коммунизм, насколько можно судить по СССР, это система тотального контроля.

Ну ты же тоже хочешь зажепеелить все.)

Всё в ней делается не для общества, а во благо Коммунистической партии.

4.2
Коммуняки все для народа делали - и ты надрываешся ведь не для себя, не ?

И если ты против, то тебя наказывают.

Угу, а RMS «кадилом навернет» ... и все потом одобрят :
«прав дед, правильно сделал мужик»
даешь расправы на местах с неверными и по понятиям ..)

Это метод собственников, особенно если учесть, что при коммунизме так же было запрещено нелегальное копирование.

Ты видимо не читал погромные статейки в Литературной Газете
совковых времен ...
Поверь , ты бы не плохо тогда трудоустроился бы. )

А у тебя глюки, ибо я не отрицал научность и применимость физики :)

На мою фразу о том, что физика доказала свою применимость веками, что она развивалась многие века, применялась. Ты сказал, что я ее не знаю. Что может означать только одно, отрицание моего утверждения. Я утверждал только это, значит ты отрицаешь ее применимость, будь уже мужиком, признай что ты просто религиозный фанатик.

Но, однако ж все подобные утопии при ближайшем рассмотрении оказываются ведущими к необходимости заставить всех людей думать строем.

Толпа думать так и не научилась, думать могут только отдельные люди, ну максимум отдельные группы. Хотя при нахождение в группе люди тоже начинают тупеть, проявляются звериные инстинкты и чем больше группа, тем меньше человек думает.

Была, просто философия применялась у нее была цель. У социологии цель - социология, раз нет применимости.

Трудно поспорить.

> Что может означать только одно, отрицание моего утверждения.

Я хотел сказать, что физика применима только из-за того, что часто несовершенство теорий несущественна для решения задач. Но это не значит, что теории абсолютно верны и неоспоримы.

Это неправильный подход. У чистой математики может не быть применимости, но от этого её выводы не станут менее бесспорными.

> Проприетарный подход тоже нужен.

Тогда ничего не изменится. У людей будет соблазн не делиться и они будут ему поддаваться. А в мире, где делится каждый - такого не будет.

> Была, просто философия применялась у нее была цель. У социологии цель - социология, раз нет применимости.

Как я понял, ты считаешь применимость главным критерием науки. Так? :)

Я хотел сказать, что физика применима только из-за того, что часто несовершенство теорий несущественна для решения задач. Но это не значит, что теории абсолютно верны и неоспоримы.

Этого я и не утверждал. Но филсофия, физика, математика применялись, имели цель, имели результат. Социология имеет тоже результат, но пока как я вижу это только сама социология. Неужели ее никто не применял, не пытался? Не верю. Применяли, даже скорее всего она какое-то время действовала, ведь народ шел стадом за Гитлером, Сталиным и многими другими, не думаю что такое возможно без продуманного подхода. Только потом происходил крах. А значит эти подходы, с которыми ты хочешь построить идеальный коммунизм, действуют только на время, а значит толку от них как от козла молока.