LINUX.ORG.RU

Выпущено обновление Debian Squeeze 6.0.4

 ,


0

0

Проект Debian представляет четвёртое по счёту обновление стабильной ветки Debian 6.0 Squeeze. Как обычно, обновление представлено в основном устранением уязвимостей наряду с устранением некоторых серьёзных проблем.

Следует помнить, что данное обновление не является новой версией дистрибутива, и вносит изменения лишь в некоторое количество пакетов. Это означает, что не следует выбрасывать уже имеющиеся носители (CD или DVD), а достаточно лишь обновить систему обычным образом после установки. Также напомню, что для систем с ограниченным доступом к сети доступны образы дисков, содержащие полный набор обновлённых пакетов с момента выхода Debian 6.0.0.

Пользователи, которые регулярно устанавливают обновления из репозитория security.debian.org, не столкнутся с необходимостью загружать большое количество пакетов, поскольку они уже получили эти обновления ранее.

В ближайшее время обновлённые образы установочных носителей будут доступны по обычным адресам.

Для обновления системы нужно убедиться, что в файле /etc/apt/sources.list (либо одном из файлов в каталоге /etc/apt/sources.list.d/) содержится адрес одного из зеркал, после чего последовательно выполнить команды

aptitude update
aptitude upgrade

либо

apt-get update
apt-get upgrade


Успешных обновлений!

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

`aptitude update && aptitude upgrade`

Уже сделал^^

hired777
()

1. Уже было в толксах :)

2. Новость не похожа на новость, а на какую-то памятку. В чём новость-то.

3. Минорщина.

Ну, серьёзно, ничего же вроде интересного нет. Я тоже бы новость написал, если было бы о чём писать. А тут...

deb
()
Ответ на: комментарий от hibou

А какие серьезные проблемы исправлены?

Серьёзные проблемы с ядром - так и не исправлены, как появились у многих несколько месяцев назад, так уже несколько обновлений ядер - ничего не исправилось.

deb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конкретнее, любезный диванный теоретик, конкретнее.

Мальчик потерялся? Заблудился? Кто-нибудь, проводите ребёнка на багтрекер.

deb
()
Ответ на: комментарий от pyometra

что исправили то хоть? для десктопа актуально?

Для десктопа всегда был и есть дебиан-тестинг. Хотя для десктопа и сид вполне сносно юзать, сам пробовал.

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Для десктопа всегда был и есть дебиан-тестинг. Хотя для десктопа и сид вполне сносно юзать, сам пробовал.

Для десктопа есть и Debian Stable. Если это десктоп человека, который что-то делает с компьютером, а не домашнаяя станция школьника. Также десктопы бывают и корпоративные.

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

Для десктопа есть и Debian Stable. Если это десктоп человека, который что-то делает с компьютером, а не домашнаяя станция школьника.

Поверь мне человеку, который что-то делает с компьютером, гораздо важнее иметь свежий современный прикладной софт, а не унылое залатанное позапрошлогоднее старье как правило не поддерживаемое самими разработчиками (да я сталкивался с тем что разработчики просто говорят что версия из дебиан стейбл просто напросто уже давно не актуальна и не имеет никакой поддержки, а то что мейнтейнеры дистрибутива себе возомнили то их проблемы).

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от deb

Багтрекеры всегда полны, если пусты - продукт мертв. Посему, извольте объяснить, господин диванный теоретик, какие конкретно страшные баги вы имели в виду. Иначе любой анонимус будет считать вас пустым болтуном и гадящим в форум сознательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Поверь мне человеку, который что-то делает с компьютером

Ты не единственный такой человек.

У меня десктопы пополам и с сидом и со стейблом. Зачем мне лишние проблемы там, где меня вообще ничего не должно отвлекать? Вот только косяк с ядром вынудил таки некоторые вещи перевести на сид. Такой подлости я от Debian не ожидал.

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

И то что в федоре сейчас обсуждают отделение репов ядра и серверного хлама от прикладного софта (репы с прикладным софтом будут обновляться чаще), говорит от том что я был прав..

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Багтрекеры всегда полны, если пусты - продукт мертв. Посему, извольте объяснить, господин диванный теоретик, какие конкретно страшные баги вы имели в виду. Иначе любой анонимус будет считать вас пустым болтуном и гадящим в форум сознательно.

Я это спокойно переживу. В отличие от проблем с Debian Stable. Кстати, я только что заметил, что все зависания у меня на компьютерах с установленным debian 6.0 amd64, не могут даже несколько дней аптайма вынести, виснут и всё. С i386 никаких проблем нигде не было. Занятно.

deb
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Поверь мне человеку, который что-то делает с компьютером, гораздо важнее иметь свежий современный прикладной софт, а не унылое залатанное позапрошлогоднее старье как правило не поддерживаемое самими разработчиками (да я сталкивался с тем что разработчики просто говорят что версия из дебиан стейбл просто напросто уже давно не актуальна и не имеет никакой поддержки, а то что мейнтейнеры дистрибутива себе возомнили то их проблемы).

А можно объяснить на конкретных примерах конкретного прикладного софта и конкретно про конкретные преимущества свежего прикладного софта. Иначе вы выглядите сферическим мыслителем общечеловеческих размышлений о смысле жизни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от deb

Ты не единственный такой человек.

Ну ты же понял я не про себя, а вообще - про пользователя прикладных программ в вакууме

И да в деиане мне тоже сейчас приходится мешать репы для разных целей

FedeX ★★
()

Ну ты же понял я не про себя, а вообще - про пользователя прикладных программ в вакууме

Не бывает пользователя в вакууме. Бывает куча моделей использования десктопа. И только для некоторых из них требуется всё самое новое-преновейшее. Для некоторой части вообще нужен только браузер, почтовый или другой коммуникационный клиент и всё.

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

Я это спокойно переживу. В отличие от проблем с Debian Stable. Кстати, я только что заметил, что все зависания у меня на компьютерах с установленным debian 6.0 amd64, не могут даже несколько дней аптайма вынести, виснут и всё. С i386 никаких проблем нигде не было. ЗЯ это спокойно переживу. В отличие от проблем с Debian Stable. Кстати, я только что заметил, что все зависания у меня на компьютерах с установленным debian 6.0 amd64, не могут даже несколько дней аптайма вынести, виснут и всё. С i386 никаких проблем нигде не было. Занятно.анятно.

Итак, вы пустой болтун, причем пытающийся увести разговор в сторону. Кроме того, вы мазохист - зачем использовать дебиан, если он у вас не работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FedeX

И то что в федоре сейчас обсуждают отделение репов ядра и серверного хлама от прикладного софта (репы с прикладным софтом будут обновляться чаще), говорит от том что я был прав..

Если бы за каждую инициативу федоры меня бы били палкой - мне было бы не так больно, в отличие от того, что некоторые инициативы ещё и в жизнь выходят. Но кто-то же должен это на людях проверять.

Федора - это чистый эксперимент. Говорить о том, нужно это или нет, можно только после пары лет тестирования на пользователях.

Кстати, для прикладного софта есть Squeeze-Backports. Если они плохо наполняются, значит это, видимо, не нашлось на это желающих. Так что, если у вас такие проблемы, лучше идите бэкпорты наполняйте.

deb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Итак, вы пустой болтун, причем пытающийся увести разговор в сторону.

Замечательно, а теперь избавьте себя от моего общества.

Кроме того, вы мазохист - зачем использовать дебиан, если он у вас не работает?

Ты ещё и девочка? Или женскую логику мсье по наследству передали?

Две копии, амд64, не работают. Это больно и обидно. И заменены на sid. А ещё есть и стейбл, и сиды, ай386. И они все работают, замечательно работают.

deb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А можно объяснить на конкретных примерах конкретного прикладного софта и конкретно про конкретные преимущества свежего прикладного софта.

Вот только недавно вроде было - гимп, из стейбла не держал сгруппированный слои из psd файлов, а в тестинге уже держал. Потом Лазарус в стейбле был настолько древний, что содержал кучу давно пофикшенных в сиде багов (понятно что разрабы лазаруса, наверно виноваты, что не слали в стейбл фиксы, но мне то, пользователю в вакууме, какая разница?)

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от deb

Ты ещё и девочка? Или женскую логику мсье по наследству передали?

Две копии, амд64, не работают. Это больно и обидно. И заменены на sid. А ещё есть и стейбл, и сиды, ай386. И они все работают, замечательно работают.

Больно и обидно... Таки я угадал... Вы глуповатый фантазер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Вот только недавно вроде было - гимп, из стейбла не держал сгруппированный слои из psd файлов, а в тестинге уже держал.

squeeze (stable) (graphics): редактор растровых изображений

2.6.10-1+squeeze1: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sparc

wheezy (testing) (graphics): The GNU Image Manipulation Program

2.6.11-8: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sparc

Неужели такая разница?

deb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Больно и обидно... Таки я угадал... Вы глуповатый фантазер.

Конечно. Половину багов в багтрекере - лично я выдумал! Уже всю фантазию сточил.

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

Мсье не глухой, мсье не любит громких кричателей, которые на конкретный вопрос начинают хамить, истерить и рассуждать о мировой революции и всемирном заговоре. Мсье также недолюбливает трамвайных хамов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мсье не глухой, мсье не любит громких кричателей, которые на конкретный вопрос начинают хамить, истерить и рассуждать о мировой революции и всемирном заговоре. Мсье также недолюбливает трамвайных хамов.

А моё присутствие для того, чтобы их всех не любить, обязательно?

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

Неужели такая разница?

Ну значит не в тестинге а в сиде... Суть в том, что прикладной софт (в отличие от системного и серверного) чем свежее тем стабильней и функциональней потому что специфика у него немного другая, федоровцы и я про это и толкуем.

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от FedeX

Суть в том, что прикладной софт (в отличие от системного и серверного) чем свежее тем стабильней и функциональней потому что специфика у него немного другая, федоровцы и я про это и толкуем.

Что стабильнее - это вообще пустой разговор. Что вообще лучше - это далеко не факт, какая-нибудь новая революционная версия может вносить две фичи, а удалить три. И поэтому мне жаль, что через неделю умрёт Lenny, с его KDE 3.5.9, и многим другим, что я предпочитал тому, что вышло позже.

А по конкретному софту - чтобы добавить новую версию, не трогая при этом старую - есть backports. Пиши бэкпорты. Возьми своих федоровцев, и заведите кружок «умелые бэкпорты». Все только будут рады - кому нужны на свою голову новые версии, будут бэкпортиться, кому нет - будут использовать стабильную проверенную годами версию.

deb
()
Ответ на: комментарий от hibou

Это какие именно проблемы с ядром?

Ха-ха, я написал огромный пост, и тут sid упал в kernel-panic. У меня этот компьютер всего недавно, но уже второй раз так падает, и один раз гном умер.

В общем, я хотел сказать, что stable у меня уверенно падал на amd64, в отличие от sid, который не падал. Что я хочу сказать сейчас - даже не знаю.

На lenny у меня аптайм на ноутбуке в несколько месяцев выдерживался ЛЕГКО. Эх, было же время.

deb
()
Ответ на: комментарий от bohm

не переживайте, проблемы были 2.6.39 и дальше.

Это уязвимость, а не проблемы. Проблемы - это когда не работает, и не знаешь, кто в этом виноват.

deb
()
Ответ на: комментарий от bohm

Тестинг мне не интересен. Я только stable предпочитаю.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deb

Что вообще лучше - это далеко не факт, какая-нибудь новая революционная версия может вносить две фичи, а удалить три.

Ну я с таким не сталкивался, в основном как раз наоборот. Как говорится волка боятся в лес не ходить. Ну и про KDE - сочувствую, с гномом 2-3 та-же беда, но возможно ДЕ к этому принципу относить не стоит или по крайней мере открытое юниксовое ДЕ, которое пишут школьники, дизайнеры и женщины наверно..

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

в офф.репх дебиана есть ядро 3.2.2?

Если нужно исправить уязвимость - для этого не обязательно версию ядра менять. Уязвимость в любом случае закроется по появлению. Потому что менять версию ядра сразу - это ломать возможную совместимость.

Поэтому суть Debian Security Team - патчить текущие версии.

deb
()
Ответ на: комментарий от deb

ломать возможную совместимость.

Чего с чем? О Security Team вкурсе. Подумываю на дебиан перейти, а пока у меня в вируалке debian-cut с ядром 3.1, вот и спросил про 3.2.2.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Чего с чем? О Security Team вкурсе. Подумываю на дебиан перейти, а пока у меня в вируалке debian-cut с ядром 3.1, вот и спросил про 3.2.2.

Ядра 3.2.2 с каким-нибудь виртуальбоксным каталистом. Чтобы новую ревизию ядра завести, нужно сначала всё проверить, всё ли работает.

Статус ярда 3.2

http://packages.debian.org/search?keywords=linux 3.2&searchon=names&s...

deb
()

Только вчера закончил собирать образы 6.0.3 :-(

Но новость всё равно радует.

anonymous
()

я рад, но это же в мини-новость.

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от FedeX

И то что в федоре сейчас обсуждают (репы с прикладным софтом будут обновляться чаще), говорит от том что я был прав..

Это говорит о том, что ты Ъ и не ходишь по ссылкам. В федоре _не обсуждают_ «отделение репов ядра и серверного хлама от прикладного софта», как и не обсуждают переход на роллинг. И если любителям роллинга достаточно подробн6о разъяснили, в чем они не правы, то про идею разделить репы ограничились указанием ее бредовости.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я о том, что хоть что-то новое в стейбле-уже хорошо. Теоретически, с каждым новым обновлениием защиты дистр становитсяя защищеннее. И это хорошо. Но плохо, что крайне мало обновляют пакеты, изменения которых можно реально потрогать, а не знать, что полчаса назад моя система была не такая крутая как сейчас.

evilface ★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Видимо, случайные паники на amd64. В багтрекере этого нет. Меня эта проблема уже некоторое время не беспокоит, но если вылезет ещё раз, перейду на 2.6.39 или 3.2.

GotF ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.