Еще бы знать, какой версии будет Xfce...

4.8.3.

Пруф?

Какая версия в разработке, а какая в заморозке? Сам ищи, не дебианщик что ли?

Плач был по аптитуде, а не синаптику.

У вас с внимательностью проблемы. Я ничего не защищаю, а только указал, что netinstall и выбор xfce не связаные понятия, поскольку tasksel есть и на netinstall

Нинужно. Надеюсь все используют netinstall?

И как ты думаешь netinstall уберегает от тасксела?

Одно диспотическое решение может это поменять.

пофиг что там в Debian

Пользую Debian 6 только на серверах без GUI, поставил на новый Calculate 12, планирую в kvm запускать Debian без GUI. Единственное, где мне нужен GUI: рабочий комп на OpenSUSE 12.1, домашний ноут с параллельной загрузкой Calculate 12, в обоих случаях Кеды.

Так что пофиг что там

дефолтный вид xfce вполне нормален. иконки факеза, тема - модификация орта. посмотреть можно на http://www.xfce.org/ хотя разработчики дистрибутивов включают темы оформления на свой вкус.

но если емка все же не устраивает, то да, брать с xfce-look. декораторы тоже портированы на xfce

Спасибо что сообщил, теперь мы будем знать

пофиг что там в Debian

А мне вот совсем нет. Дома стоит wheezy testing с Gnome Shell Fallback, домашние к нему вроде уже как попривыкли, но все равно не то. Xfce как-то давно ставил, но он себя как-то неадекватно вел (вроде в 4.10 уже пофиксено). Еще рассматриваю как вариант Ubuntu 12.04 amd64+MATE.

Да, я использую businesscard.

ОМГ! Каких патчей ты ждёшь в стейбле, для которого политика предусматривает только bug- и security- исправления? Какой толк будет от них в актуальной ветке, где этого кода уже может и не быть?

Зря, надо было выбрать lxde. Xfce слишком прожорлив и разляпист по сравнению с LXDE.

Допрыгались разработчики гнома. Если и Red Hat откажется от гнома, ему конец.

А равернутые пояснения будут.

А выглядит всё так. tasksel'ом пользоваться обязательно.

Галочка в tasksel называется DE

Все, ппц, это критично. Переименовать религия не позволяет:)

Вообще, DE - это совокупность предустанавленных и интегрированных компонентов, так? Что мешает запилить openbox+tint2+pcmanfm+pidgin+etc(like a office, browser) и назвать это, скажем, CrunchDE?

Весь софт на gtk выглядит как говно. Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места, огромные ненастраиваемые тулбары, ужасные, жрущие экранное пространство диалоги, файловые диалоги это вообще лютый писец ...

Так толсто, что даже правда.

Переход с Gnome на LXDE - это было бы уж слишком. XFCE - нормальное решение.

Здоровенные иконки с подписями

4.2 ибо настраивать надо

огромные ненастраиваемые тулбары

4.2

ужасные, жрущие экранное пространство диалоги

4.2 как настроишь так и будет

файловые диалоги это вообще лютый писец

4.2 ибо субъективно

По сути да, т.к. ты через него в любом случае проходишь (вроде?). Можешь ничего не выбрать, разумеется, но это не отменит того факта, что в таскселе теперь xfce вместо гнома.

А на КДЕ мудрое.

Это особенности гномовского стиля, но при чем здесь gtk?

4.2 ибо настраивать надо

через реестр? спасибо, не хочу

4.2

ЩИТО?

4.2 как настроишь так и будет

их никак нельзя настроить

4.2 ибо субъективно

Объективно. Функций меньше чем в kde-шных диалогах, а места занимают больше. Вывод — gtk диалоги говно.

да при том, что весь софт на gtk такой

Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места

O_o

огромные ненастраиваемые тулбары

o_O

ужасные, жрущие экранное пространство диалоги

O_O

файловые диалоги это вообще лютый писец

Ну это еще ладно.

Вы видели весь софт на gtk?

Нормального я не видел, всё что я видел являлось лютым писецом.

Ок, какие геометрический размеры конкретно вызывают у вас дискомофорт и какой монитор вы используете?

Давайте на примере gimp'а что ли.

гимп вообще даже обсуждать нечего, в нем плохо всё и дело тут даже не в размерах

Годное решение, молодец парень.

Ну что ж вы сливаетесь так сразу. Речь шла о, цитирую: «Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места, огромные ненастраиваемые тулбары, ужасные, жрущие экранное пространство диалоги, файловые диалоги это вообще лютый писец».

Вот давайте и обсудим, что конкретно не устраивает в данном контексте. Обсуждать способности гимпа, как графического редактора я не могу, поскольку не разбираюсь в теме.

Итак, начнем с малого, какие иконки слишком велики и какой на твой взгляд оптимальный размер?

Открой уже наконец для себя родные XFCE-приложения

А есть уже редактор меню, кроме гномовского, или руками десктоп файлы создавать?

Обсуждать способности гимпа, как графического редактора я не могу, поскольку не разбираюсь в теме.

Я не о графическом редакторе. Я именно об интерфейсе. В гимпе он ужасен и дело тут не в иконках.

гимп вообще даже обсуждать нечего, в нем плохо всё и дело тут даже не в размерах

MyPaint вроде ничего. А Gimp да, неудобен и страшен, хоть и нужен.

Размер таки важен?

>список того, что плохо
>давайте обсудим что же плохо
/0

Конкретика интересует меня, друг мой. Тобой было заявлено о, цитирую ещё раз: «Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места, огромные ненастраиваемые тулбары, ужасные, жрущие экранное пространство диалоги, файловые диалоги это вообще лютый писец».

Вот и прошу доложить страждущей публике о конкретных проблемах gtk на примере gimp.

Я именно об интерфейсе. В гимпе он ужасен и дело тут не в иконках.

Да, гимп надо переписать на мотиф. :) Ты же олдовый, должен помнить это старое доброе время, когда мотиф был везде.

отсутствие однооконного mdi интерфейса уже достаточно для того, чтобы не пользоваться гимпом

Не понял, к чему эта цитата.

А есть уже редактор меню, кроме гномовского, или руками десктоп файлы создавать?

вообще то есть. имхо, xfce 4.10 тот же гном 2.32.2, но чуть допиленный

отсутствие однооконного mdi интерфейса уже достаточно для того, чтобы не пользоваться гимпом

когда последний гимп видел? в 2.8 есть однооконный интерфейс

он не mdi

вообще то есть.

Где?

вообще то есть. имхо, xfce 4.10 тот же гном 2.32.2, но чуть допиленный

Как называется? Не Alacarte, который за собой пол гнома тянет.

Во-первых, он уже имеет такой интерфейс (версия 2.8), во-вторых, изначально ты говорил, что все приложения gtk обладают определёнными признаками, которые тебе не нравятся (список я цитировал полностью два раза).

Вот я и хотел бы узнать, где всё это узреть на примере гимпа. Поскольку если их там нет, то логично предположить, что твое понимание «все gtk приложения» искуственно ограничено множеством всех gnome приложений, что несколько некорректно. И этот простой вывод приводит нас к вопросу: так может быть дело не в gtk, а в Gnome HIG?

Во-первых, он уже имеет такой интерфейс

он не mdi

что все приложения gtk обладают определёнными признаками

выбери открыть файл в гимпе и ты получишь признаки

Debian ставится через развертывание minimal-base-system и затем уж после перезагрузки конфигурится система и натягиваются всякие mc, X11, XFCE. Не совсем понимаю где там дефолтный DE ? Кроме netinstall еще что-то есть в природе?

А какое DE предложишь устанавливать на компьютер с 64 Мб памяти?

Предложу поствить DIMM/DDR