Xfce 4 будет окружением рабочего стола по умолчанию в Debian 7 «Wheezy»

а какой? сриншот посмотри

http://habrahabr.ru/post/143244/

«Графический интерфейс на основе multiple document interface (или MDI) — представляет собой окна, расположенные под одним общим окном (как правило, за исключением модальных окон), в отличие от окон, расположенных отдельно друг от друга (SDI).»

он не mdi

На кой хер там это говно, если есть удобные табы?

Кто-то использует для дебиана что-то отличное от netinstall ?

Я использую. Не все в Мажоркве живут, чтобы гигабайты из сети качать.

Ну почему же отсутствие альтернативы? А пару дней назад озвученное открытие лицензии CDE?

Где ты тут окна увидел? Я вижу один прибитый гвоздями к окну документ и прибытые гвоздями панели инструментов.

зачем нужны гномоприложения и кдеприложения, почему не использовать то, что не зависит от гнома/кде никак?

зачем нужны линуксприложения и виндовсприложения, почему не использовать то, что не зависит от линукс/виндовс никак?

В данном случае табы — говно. И вообще можно совмещать табы с mdi.

Надеюсь, какой-нибудь вменяемый разработчик откатит коммит этого идиота.

Хм. Открыл debian 7, gimp 2.8. Теперь давай по пунктам, из столь любимой мной цитаты:

[li]Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места. Все иконки меньше 24х24 (на взгляд), кроме превью разумеется, подписей нет вообще. [li] огромные ненастраиваемые тулбары. Тут это не применимо, поскольку тулбаров нет. [li] ужасные, жрущие экранное пространство диалоги, файловые диалоги это вообще лютый писец. Размер эквивалентен qt диалогу.

Твои слова не подтверждаются.

И теперь в Дебиане по-умолчанию будет проблема с переключателем клавиатуры. Глючным, «текущем» и забывающим настройки Xfce4-xkb-plugin. Прям Убунта какая-то. Хоть бы обновили до 4.10, раз такие дела.

Господи, наконец-то! Надеюсь, у xfce прибавиться разработчиков. Нынешние разработчики вполне крутые, но маловато их.

>>> Не люблю Xfce. Теперь не люблю и Debian.

>> А какое DE предложишь устанавливать на компьютер с 64 Мб памяти? GNOME 3 и KDE 4 не подходят. А другие мой дистрибутив Linux не предлагает... LXDE?

> Предложу поствить DIMM/DDR

Да ну? 64 Mb памяти для красивого DE хватит с избытком. С 64 Мб памяти даже спокойно работает такая игра как Quake III, и ещё многие красивые игры того времени. Может, ты думаешь, что в 2000 году в Linux 1). Или ставили в три раза больше памяти, чем пользователи Windows, 2). Либо имели некрасивое DE из начала 90-х?

Еще — E17 Puppy linux

Англоман детектед.

проблема с переключателем клавиатуры

УМВР

+100500
Вспомнил, отчего я так и не перешел на Xfce.

Да ну? 64 Mb памяти для красивого DE хватит с избытком.

Надо ребятам которые пихают в андроид гектары рассказать.

Может, ты думаешь, что в 2000 году в Linux

Я не думаю «в 2000 году». НА дворе 2012й.

Правильно! На дворе 2012 год, поэтому дистрибутивы Linux по-умолчанию должны использовать 512 Мб памяти, и хороший процессор с несколькими ядрами! Пользователь должен обновляться!

Как называется? Не Alacarte, который за собой пол гнома тянет.

он. в зависимостях: pythhon, python-gtk, python-gmenu, libgarcon-common, python-gobject

С процессором, кстати, да. Жрут как не в себя. Трёхлитровый прескотт уже не катит.

А какое DE предложишь устанавливать на компьютер с 64 Мб памяти?

09.08.2012

Предлагаю перестать насиловать трупы.

Посмотрел сейчас GUI для Amiga. На Википедии. Ну почему порта на Linux нет... LXDE и OpenBox такие некрасивые... А красивые - тяжёлые.

Правильно! На дворе 2012 год, поэтому дистрибутивы Linux по-умолчанию должны использовать 512 Мб памяти, и хороший процессор с несколькими ядрами! Пользователь должен обновляться!

Твои кумиры - Red Hat так и считают, посмотри на Gnome 3.

это исправили давным-давно, xfce тут не при чём

У тебя какие-то суеверия, или надуманные правила, которые ты держишь в голове от безделья. Да, сейчас можно за дёшево купить компьютер, который в сто раз быстрее компьютера 2002 года. Домой. А на работу регулярно обновлять десятки и сотни компьютеров, чтобы на них не тормозила новая убунта, никому не нужно. И туда установят Windows.

Зачем тебе регулярно обновляться, когда на компьютере с 64 Мб памяти красиво выглядящее и функциональные DE летает, и есть ресурсы для остальных программ? Понятное дело, что если дать волю быдлокодерам, то не будет хватать и 8 Гб памяти - а её не надо им давать, и поддаваться им. Linux - хорошая система, где в отличие от Windows мы можем делать что хотим, а не то что нам навяжут.

А представь себе что Linux непопулярен. И для него редко выходят новые программы, раз в несколько лет. Тоже будешь кричать «ааа, некрофилы»? Привык, понимаешь, к релизам раз в несколько месяцев и к обновлению ради обновления, а не ради фич. А может быть, ты Linux поставил в дуалбут с Windows на компьютер, купленный родителями к началу прошлого учебного года?

Тебя устраивают DE сейчас? Какое там у тебя любимое, не представляю. Устраивает? А вот представь, что прошло 10 лет и вышли десятки новых версий твоего любимого DE, но для комфортной работы ему требуются 32 Gb памяти и 64-ядерный 128-битный процессор. А фичи как в привычном тебе DE наших дней: ни распознавания рукописного текста, ни новых манипуляторов, ничего такого не появилось. Тоже будешь пользоваться несмотря ни на что, и закрывая глаза что новых фич вообще нет, только повышенная ресурсоёмкость?

Зачем так делать? Мозг-то иногда надо включать. Главное в компьютере вовсе не DE, а прикладные приложения, которыми пользователь пользуется регулярно. А они - сюрприз - спокойно работают на компьютере 64 или 128 Мб памяти. По-прежнему. А 90% ресурсов ест фоновое DE, которое за 10 лет не научилось ничему новому.

в зависимостях: pythhon, python-gtk, python-gmenu, libgarcon-common, python-gobject

Это где такая радость?

> apt-cache depends alacarte
alacarte
  Depends: python
  Depends: python-gi
  Depends: gir1.2-gtk-3.0
  Depends: gir1.2-gmenu-3.0
  Depends: gir1.2-glib-2.0
  Depends: gir1.2-gdkpixbuf-2.0
  Recommends: gnome-panel

Есть еще люди, которые ставят не нетинсталл/дефолт?

спокойно работают на компьютере 64 или 128 Мб памяти

Это какие? Эмулятор терминала и xeyes? Ближайший фаерфокс поставит такую систему на лопатки.

на компьютере с 64 Мб

у меня одна эта страница в Хроме 50МБ жрет

Эмулятор терминала и xeyes?

Ну почему? Вполне можно позволить себе еще xclock, xbiff и ещё что-нибудь приятное.

Открой уже наконец для себя родные XFCE-приложения.

это какие? Notepad, Terminal???? или убогий Thunar/ С Новым 1995 годом тебя.!!!

Лучше бы Юнити по умолчанию ставили. Xfce всегда мне казался недоработанным и не слишком современным.

У меня на Windows 98 на компьютере с 64 Мб памяти спокойно работали браузер, медиаплеер, файловый менеджер, игра и 15 значков в системном трее всяких там ненужных программ. Тормозило правда, но если поотключать эти 15 ненужных программ в системном трее, переставало. В Linux с графической оболочкой E17 то же самое!

А они - сюрприз - спокойно работают на компьютере 64 или 128 Мб памяти.

Особенно LO там.

Правильное решение. Иначе Linux для рабочих станций может просто погибнуть...

То есть ваше мнение о Gnome Shell совпадает с мнением разработчиков Ubuntu?

Исправили лишь в 4.10.

Какой браузер? IE 4.0 в котором сейчас даже http://ya.ru не откроется?

Медиаплеер что играл? МРЗ и мпеги 160×120?

Файловый менеджер умел рисовать превьюшки файлов? Да там даже на отображении расширений файлов экономили.

игра

Пасьянс, сапёр, квака?

Можно прикрутить compiz к XFCE в качестве менеджера окон и отключить встроенные эффекты. Сделал так на нетбуке (atom 1.6, 1 GB RAM) - субъективно шевелится чуть быстрее

OpenOffice и LibreOffice на ЛОРе все отсоветуют использовать. Была одна тема, в которой обсуждение недостатков было активным и признавалось почти каждым участником обсуждения. Но не смог найти ту самую тему, введя в любимый поисковик «site:linux.org.ru libreoffice talks». Даю что нашёл: Вот вы ругали Oracle, а LibreOffice тормознее OpenOffice'а, [LibreOffice] Системные требования.

E16, Awesome.

Браузер был IE 5.0, открывал Яндекс хорошо. Медиаплеер играл MP3, WMA и DivX, а также MPEG2 с DVD.

Игры - эмуляторы денди и сеги, Test Drive 6, Need For Speed 5, Vampire: The Masquerade - Redemption, Diablo II, Ил-2 Штурмовик.

Признайся - не застал же. Для тебя всё что имеет меньше 256 Мб памяти - DOS.

Это где такая радость?

xubuntu 12.04

бывшего таковым как минимум последние 2 релиза системы

Он вроде уже очень давно был gnome. Сказал бы, что всегда, но не очень уверен.

Пользуюсь Гномом 3 почти с дефолтной настройкой, подтверждаю он иновацционный! Все кто не согласен  — ущербные неадекваты!

И теперь в Дебиане по-умолчанию будет проблема с переключателем клавиатуры.

В 4.10 всё в порядке. Но версию полугодичной давности для дебиана посчитали слишком свежей. :)

Данунанфик! Этим говном тупо невозможно пользоваться, не притащив туда 3/4 гнома. А если учесть, что оно всё ещё на gtk2, то вообще какой бы то ни было смысл в этом de пропадает напрочь.

Это правильно. Одобряю.

Да пофиг на это всё

Ну ты же понимаешь, что на количество команд всем похрен, интересно обсудить политику.

Для тебя всё что имеет меньше 256 Мб памяти - DOS.

На моём первом личном компьютере было 2 мб памяти (но полностью графическая ОС, благо не IBM PC).

Я про другое говорю. Задачи только выглядят такими же. Но dvd уже умерли, вместо них сейчас всякие блюреи и прочие 1080p, которые даже четвертопень без помощи gpu не сыграет. Сейчас в IE5 ничто сложнее ЛОРа не отобразится. Да и на ЛОРе будут проблемы с пнгшными аватарками. И в игрушках появился графон и геймплей.

А на работу регулярно обновлять десятки и сотни компьютеров, чтобы на них не тормозила новая убунта, никому не нужно.

Если в 2012 году на работе предлагают «работать» за компьютером с 64 Мб памяти, то такую работу надо обходить десятой дорогой. Хотя я понимаю, школьнику сложно представить, что на работе пользуются не только вордом, да и откуда тебе знать, что современные программы для отчётности (win-only, естественно), написанные на нетфреймворках, на 64 метрах не запустятся вообще.

на компьютере с 64 Мб памяти красиво выглядящее и функциональные DE летает, и есть ресурсы для остальных программ

Иди проспись лучше. С современными интернетами одному только браузеру нужно метров 300 минимум.

А может быть, ты Linux поставил в дуалбут с Windows на компьютер, купленный родителями к началу прошлого учебного года?

Тут и так все знают, что ты школьник, не нужно в очередной раз нам о своих комплексах рассказывать, это никому неинтересно.

А вот представь, что прошло 10 лет и вышли десятки новых версий твоего любимого DE, но для комфортной работы ему требуются 32 Gb памяти и 64-ядерный 128-битный процессор.

Если на то время это будет средним офисным компьютером, и стоить он будет столько же, сколько стоит средний офисный компьютер сейчас, то всё в порядке.

Главное в компьютере вовсе не DE, а прикладные приложения, которыми пользователь пользуется регулярно. А они - сюрприз - спокойно работают на компьютере 64 или 128 Мб памяти.

А fullHD-видео ты на своём третьем пентиуме с 64 Мб памяти тоже посмотришь? Или ты всё ещё смотришь убогие DVD на 14-дюймовом электронно-лучевом мониторе?

игра

Пасьянс, сапёр

Ну почему, первая дьябла работала с 16 Мб оперативы. :)