Xfce 4 будет окружением рабочего стола по умолчанию в Debian 7 «Wheezy»

:D

Для того, что бы просто смотреть на рабочий стол, конечно крутой DE, но для работы такие вещи врядли нужны. Мне вообще не понятин полезный функционал прозрачности панелей и окон! А всякие навороты типа взрыва или сгорания окон, в компизе просто АД!

Да начитался я вчера этих историй успеха про нормальную интеграцию. Оптимизма не внушает. Мне работать надо. Тем более что в следующей федоре компиза вобще не будет, судя по разговорам.

Если работать, то зачем эффекты? :-) Compiz 0.9.* — глючное УГ независимо от xfce, к тому же xfwm потихоньку развивается в плане фич, вот подобие aero snap наконец прикрутили в 4.10. Так, глядишь, и expose со сворачиванием по двойному клику по заголовку когда-нибудь приделают.

Далеко не у всех пользователей Linux сейчас есть хотя бы Core i3, многие до сих пор вполне успешно юзают Core2Duo и 4 гига мозгов. В четвертых кедах комфортно работать невозможно. Я не собираюсь вас переубеждать в том, что кеды не удобны для работы, просто Xfce4 отличная альтернатива, не требовательная и простая. Немного допилить по мелочам и вообще будет блеск!

Всё правильно.

А если нужно после установки заменить в DE весь софт, то это не DE, а говно, потому что в таком случае проще сразу ставить эти самые разрозненные программы.

Тогда DE не нужны, в таком понимании. Мне достаточно, чтобы был оконный менеджер, панелька, плагины и апплеты. А остальное я сам поставлю. Так понимаю DE я.

Мне вообще не понятин полезный функционал прозрачности панелей и окон! А всякие навороты типа взрыва или сгорания окон, в компизе просто АД!

Ты - это я. Первым делом в xfce отключаю декоратор.

Да нет. Именно гном. И реестр как в гноме, и интерфейс.

Если органайзер нельзя быстро и удобно использовать - тогда его вообще нет смысла использовать.

А, ты про органайзер. Лучше блокнота и ручки я ничего не нашёл. Так что не буду говорить про органайзер в Evolution - не пользовался.

Есть. Только в Debian почему-то не собирают. :(

Не знал. Использую контроль версий через консоль и даже не заморачивался, что можно иначе.

Главное - чтобы это было удобно для пользователя, а не то, какое оно. В thunar вроде нет tracker.

Это уже другой концепт. Совсем другой концепт. В данный момент файловые менеджеры показывают файловую систему как она есть. А то - о чём ты говоришь - реализуется сторонними программами. И то не факт, что они есть в линуксе.

Да нет. Именно гном. И реестр как в гноме, и интерфейс.

Только настраивается удобней. А так да - гном 2, собственной персоной.

Правильно: все окаменелости в одном комплекте.

Меня удивляет способность команды Debian принимать адекватные решения.

Читай новость, это решение принял один человек, а не команда.

А вот арч в последнее время удручил выпиливанием AIF.

Арч вообще всегда в противофазе с дебианом, отсюда такая взаимная любовь адептов этих дистров.

А что будет у тех, кто попытается с 6-ки с Гномом2 обновиться до 7-ки? W_W

Отличное решение! Сейчас даже кажется, что это можно было предсказать.

зря, крыса не катит. правда, такими темпами thunar, например, дотянется до Наутилуса. но, увы, только такими. сам никак.

Если работать, то зачем эффекты?

ну наверное потому что я уже три года так работаю, используя под гномом только два эффекта — анимацию переключения воркспейсов и expose. Но использую интенсивно — теперь тяжело соскочить.

Компиз с xfce прекрасно работает. Только WM - надо ставить emerald

как я писал выше — я вчерась уже начитался на форумах про это «прекрасно» — не впечатлило пока.

А что будет у тех, кто попытается с 6-ки с Гномом2 обновиться до 7-ки?

GNOME 2 обновится до GNOME 3. Сабж тут ни при чём.

вот подобие aero snap наконец прикрутили в 4.10.

да, это рульная вещь. Мне в гноме3 понравилась. Где это в крысе, чето не нашел?

Весь софт на gtk выглядит как говно. Здоровенные иконки с подписями, которые занимают кучу места, огромные ненастраиваемые тулбары, ужасные, жрущие экранное пространство диалоги, файловые диалоги это вообще лютый писец ...

Все, что ты описал, для меня плюс. Мне экранного пространства не жалко, и всякие кеды всегда пугали обилием мелких, в большинстве случаев ненужных элементов. Издалека создается впечатление, будто на экран мухи насрали.

в большинстве случаев ненужных элементов.

Которые можно убрать. А вот с элементами gtk'шных прог почти всегда ничего сделать нельзя — всё прибито гвоздями.

Где это в крысе, чето не нашел?

Настройки Window Manager -> хоткеи -> пункты «Tile window to *».

Все, что ты описал, для меня плюс. Мне экранного пространства не жалко, и всякие кеды всегда пугали обилием мелких, в большинстве случаев ненужных элементов. Издалека создается впечатление, будто на экран мухи насрали.

Лол, в любой нормальной теме gtk2 виджеты немногим крупнее (если вообще крупнее) чем в дефолтном оксигене, к тому же всегда можно выбрать plastik или qtcurve. Фанатики такие фанатики.

Настройки Window Manager -> хоткеи -> пункты «Tile window to *».

Понятно. Подозреваю что это добавили в 4.10, а в федоре 17 пока только 4.8 упакован. 4.10 из отдельной репы. Гляну сегодня вечером.

IMHO Openbox лучше.

CDE

Страшное оно, как судный день. Да ещё Motif.

Всё правильно сделали.

Тогда вопрос, а какой интерфейс был бы лучше в качестве альтернативы вместо Xfce. Критика есть, предложений нет. Меня например очень устраивает Gnome 2, привык к виртуальным рабочим местам, пару аппелетам по погоде, загрузке процессора и траффику сети, больше ничего не нужно, главное удобство переключения и полный экран без всяких виджетов, которые мне не нужны, так как не видны, а если их выводить то будут затенять рабочие приложения. Вот сегодня нужно ставить что-то на девелоперскую машину, а что? Debian с такой политикой уже отпадает, также и в силу своей архаичности. Ubuntu 12.04 LTS? Arch? Нет времени заниматься конфигами. Я не обезьяна кодер, но всё равно, есть куда потратить время, чем копаться в том, что должны были уже написать, пару контролей вставить в форму и связать их с конфигом кодом, не думаю что есть проблема даже для начинающего программиста.

IMHO Openbox лучше.

Для каждой задачи есть своё оптимальное решение.

Да тебе не нужен не только дебиан, тебе вообще linux не по подходит.

Дебиан навязывает тебе её?

Xfce по умолчанию, фактически указывают на выбор своим авторитетом и историей Debian, это навязывание в чистом виде.

openbox+fbpanel для обоих есть граф. конфигурялки. Для десктопа можно заюзать nautilus. Есть ещё e17, но он черезчур ммм броский, чтоли.

ну вот, значит третьего гнома я так никогда в живую и не увижу.

Для хомячков E17 засунут. Который, надо сказать, работает на удивление быстро со всеми своими свистоперделками, никаким гытыка и кутэ такое не снилось.

его надо лишь немного подпилить

Почему?

для того, чтобы получить возможность выбора рабочего стола при установке, насколько я помню, нужно делать что-то типа «expert install», что само по себе гарантирует множество совершенно ненужных мне телодвижений, хоть там и достаточно оставлять дефолты, а сам выбор происходит по средствам aptitude, против эргономического решения интерфейса которого, моё чувство прекрасного слегка восстает при каждой их встрече. т.е. да, навязывает.

да, это при том что устанавливать каждый день не приходится, но всё же.

дело-то не в этом, а в том что крыса увы не катит. приложений нет, базовые сервисы недоразвиты... hell, оно даже real wallpaper не умело в 4.8, приходилось всякие фехи юзать. это пионер*бокс или где? я уже молчу про стабильно сегфолтившийся после просыпания ноута power-manager (нет, не только у меня).

всё конечно не безнадёжно, но пока после Гнома это большой step back.

Там есть поддержка на lvm-разделы. Если вы про это. Но устанавливается пакет для поддержки lvm только если вы выбираете серверный вариант установки. В вариантах для десктопа почему-то данный пакет не устанавливается. Нужно вручную устанавливать самому, или выбрать данный пакет в меню инталлятора. Я то знаю, что мне должна установить система. И могу поковырявшись в меню, выбратть нужный пункт, а когда первый раз устанавливад, то я не знал что lvm не является частью базовой системы. Это мне и не понравилось. Если я устанавливаю систему на lvm, умный установщик(как у федоры) сам ставит lvm независимо от того, что за вариант установки я выберу. Да, скриншотики той установки я делал для будущего поста в блоге, пару из них доступно в сети, по ссылке https://docs.google.com/folder/d/0B4Dc0qVLHzy2eklrYzBQdjVPR2c/edit. Так что у меня есть пруф, что я знаком с установкой не понаслышке.

Ну вот и славно.

Сейчас ребята придут и скажут, что для стабильного тулкита несолидно так быстро работать :)

Бред не пиши. Все там выбирается без всяких expert install.

скрин?

а, нашел, видимо так:

At the Debian Installer boot prompt, press the tab key to edit the command line, then add desktop=xfce

не слишком очевидно, хотя может там в загрузчике хелп есть...

все правильно сделали

Но устанавливается пакет для поддержки lvm только если вы выбираете серверный вариант установки.

В Debian такого нет. lvm2 ставится всегда, когда в /target/etc/fstab есть хоть один том LVM.

Может, такой финт я видел только на ubuntu alternate, и автоматически переустановил на всякий случай и в debian данный пакет, я честно говоря не помню. Скорее всего я ошибся, спасибо что поправили. Теперь не буду вручную потом данный пакет зря устанавливать.

Гном 3 божественен, ничего другого не нужно. А ретрограды просто не могут в инновации.

мне хфце нравится больше гном3, но меньше гном2

осталось попробовать кде

Xfce по умолчанию, фактически указывают на выбор своим авторитетом и историей Debian, это навязывание в чистом виде.

Причём для тех, кто хорошо знает xfce, выбрать оболочку не составит труда, а для тех, кто ставит по умолчанию, xfce хуже gnome3.

ля того, чтобы получить возможность выбора рабочего стола при установке, насколько я помню, нужно делать что-то типа «expert install», что само по себе гарантирует множество совершенно ненужных мне телодвижений, хоть там и достаточно оставлять дефолты,

Не совсем: Alternative Desktops / {Gnome,KDE,XFCE,Lxde} / {Normal Install,Expert,GUI,GUI Expert}

а сам выбор происходит по средствам aptitude,

Нет, выбор происходит посредством tasksel, но выбрать можно только «ставить десктоп» или «не ставить». Что им мешает в tasksel добавить все 4 десктопа - мне непонятно.