Вышел Debian 6.0.6

Я имел ввиду в том ключе, что эти гаврики даже обновления безопасности не ставят, а ждуть, когда им очередной срез сделают.

Ты до сих пор думаешь что фишка генту в распоследних версиях софта?!

Школьников привлекают циферки, и следовательно арч. А терминальных задротов-школьников привлекает гента, потому что там можно дрочить не только на циферки, но и на процесс компиляции. Времени ведь много, работать не надо, вот и можно заниматься всяким дзеном. В то время как нормальные люди используют процессор не для пересборки мира, а для более полезных задач.

А разве все давно не на сиде? :)

Сюрприз, да?

Спасибо

Нет, обновляю когда вспомню что «давненько я не обновлял». Такие новости — лишнее напоминание об этом.
На боевых инсталляциях конечно нужна более адекватная процедура, но в моём случае и этого достаточно.

Какой ещё update-manager на сервере? А если-бы и был (и выкидывал уведомления в консоль), я консоль сервера открываю едва-ли чаще раза в месяц.

процесс компиляции

Времени ведь много

ещё один не видевший генту, но осуждающий, или ты из тех кто втыкает в вывод емерджа, а потом жалуется что компиляция у него отнимает время. Тебе никто не мешает во время обновления продолжать работать, чудик.

Дома сидеть на стейбле — это странно.

Что в этом странного? Стейбл для этого и задумывался, не только для серваков, как ни странно. Если ты разработчик, то можно и тестинг, но я, например, обхожусь стейблом, средств для разработки хватает с лихвой.

Накатил дебиан стейбл, подправил напильником в нужную сторону и забыл на 2.5-3 года.

Уже устал напоминать, что дебиан давно перешёл на фиксированный двухгодичный релиз-цикл. Два года — это не так уж и много, особенно если работать, а не ждать, когда выйдет версия N + 1.

(process:28570): GLib-GObject-WARNING **: specified class size for type `GthApplication' is smaller than the parent type's `GtkApplication' class size

(process:28570): GLib-CRITICAL **: g_once_init_leave: assertion `result != 0' failed

(process:28570): GLib-GObject-CRITICAL **: g_object_new: assertion `G_TYPE_IS_OBJECT (object_type)' failed

(process:28570): GLib-GIO-CRITICAL **: g_application_run: assertion `G_IS_APPLICATION (application)' failed

(process:28570): GLib-GObject-CRITICAL **: g_object_unref: assertion `G_IS_OBJECT (object)' failed

Но я-то участвую в разработке опенсорсных прог (а не каких-то там для себя). И увидеть результаты своего труда хочется как можно скорее: не только в апстриме, но и в репозиториях.

А странно то, например, что если ты хочешь, скажем, Firefox 15.0 или LibreOffice 3.6, то тебе придётся их собирать вручную. Либо искать сторонние билды.

Никому из этих 4-х сдохнуть я не желаю. Ну, пускай ещё сюся поживёт...

Там свежее софт.

Эталонный аргумент арчевода из палаты мер и весов. Причём в нём не заложено никакого смысла, кроме «там свежее софт» -> «там большие циферки».

Тебе никто не мешает во время обновления продолжать работать

Мешает, потому что кроме компиляции генты мне нужно компилировать свои проекты, и просто запускать процессы, требующие больших мощностей.

Так оно не работает или работает неправильно?

А странно то, например, что если ты хочешь, скажем, Firefox 15.0 или LibreOffice 3.6, то тебе придётся их собирать вручную.

Если ты разработчик конкретно этих программ, то тебе в любом случае придётся собирать их вручную, даже в арче. Кстати, если ты разработчик, это не значит, что все остальные тоже. Большая часть пользователей, как ни странно, не разработчики, и им нужно, чтобы просто работало. Стейбл с этим справляется лучше других дистрибутивов или веток дебиана.

вообще не стартует

Это? Так оно же в wheezy, а тема про squeeze. Можете отписаться в багтрекер, хотя если вам нечего добавить к имеющимся там сведениям, это не имеет особого смысла.

Не-не, я именно с точки зрения пользователя, не девелопера. (Девелопер-то понятно, что он таскает из гитов и свн-ов всяких.) Допустим, в LO 3.5 появилась офигенно улучшенная работа с колонтитулами и разрывами, и она мне нужна. Или вот в Firefox, кажется, 14 появилось наглядное 3D-представление стилевых уровней, нужное не разрабам фокса, а веб-девелоперам вообще.

Даже среди пользователей не так много любителей новых фич. Среднестатистический пользователь не использует и 5 % возможностей программ, и очередное обновление ему ничего не даёт. Зато стабильность для него намного критичнее. А если так не терпится, то можно и собрать, к тому же часто такие популярные программы, как Iceweasel и LibreOffice, есть в бэкпортах.

запускаешь make с -j1 для генты, остальное по собственному усмотрению.

Нет, обновляю когда вспомню что «давненько я не обновлял». Такие новости — лишнее напоминание об этом.

man cron
поставь напоминалку туда

запускаешь make с -j1 для генты, остальное по собственному усмотрению.

Я покупал ноут с двухъядерным процессором не для того, чтобы одно ядро отдавать генте. Мне нужны ОБА ядра, это вдвое сокращает время вычислений.

Обновляешься раз в месяц, отдавая одно ядро генте на время обновления, тратиться около 30 минут. Я сомневаюсь что ты конпеляешь в режиме 24/7 свои проекты.

тратиться около 30 минут

Да что ты говоришь? У меня один только Firefox дольше собирается на обоих ядрах.

Я ж говорю генту в глаза не видел. Никто тебе не запрещает поставить firefox-bin или libreoffice-bin. Но ты не останавливайся, продолжай дальше нести чушь и принимать упорин.

Никто тебе не запрещает поставить firefox-bin или libreoffice-bin

Тогда зачем в генте конпелять?

ну да, не знал:-)

запускать процессы, требующие больших мощностей.

unity что ли? вас, долбоебов, всех уже на бубунте собрали.

Как быстро у тебя обновляется браузер на генте, а мир как часто пересобираешь? Наверное, в Пензе холодно, раз компы как обогреватели используют.

Чушь несёшь ты, потому что пытаешься доказать, что при ежемесячном обновлении гента будет конпеляться всего полчаса на одном ядре. Притом на моём Core 2 Duo. Да за месяц большая часть пакетов успевает обновиться. Кстати, канал у меня тоже не резиновый, и не хочется его отдавать на скачивание гигабайтов сырцов.

Давненько баловался с apt-build (программа для сборки пакетов из исходных кодов с оптимизацией, в стиле gentoo короче) на ubuntu. Так вот, у меня меня на Intel E2180 огненный лис часов 5 собирался.

Не одобряю троллинг твоего оппонента, но ты и правда генту в глаза не видел.:) Время обновления здорово зависит от числа и «веса» установленных пакетов. Ежели у тебя кеды - тогда да, полчаса в месяц мало. А если какой-нить флюкбокс, да еще не вылезать за пределы стабильной ветки - как раз примерно в полчаса и уложишься, и даже на четверопне, не говоря уж о коре-дуо. И таки никаких гигабайтов сырцов. Надеюсь, я тебе не разочаровал?:)

Не разочаровал, потому что у меня софта предостаточно, а времени нет ни для освоения генты, ни для её использования. Может быть, когда-нибудь на досуге и попробую, но сейчас я лучше потрачу время на компиляцию Qt5, который мне намного нужнее.

Ещё один, который думает, что основное преимущество генты компиляция.

Tue Sep 11 10:08:36 2012 >>> www-client/firefox-9999
       merge time: 15 minutes and 20 seconds.

минут 5-7 из этого времени занимает получение сорсов из hg

Если обновляться раз в месяц, некоторые пакеты не буду обновляться по несколько раз и на этом ты сможешь сэкономить время и то же самое с закачкой сорсов. Ну а про стабильную ветку тебе уже сказали. Так что иди хотя бы в виртуалочку генточку поставь, чтобы иметь представление о том, о чём пытаешься спорить.

Ты жесток, от виртуалки мнение только ухудшится. Сказал бы «собери в chroot» уж.
Мы даже не знаем параметров его системы, может у него нетбук.

Я начинал своё знакомство с гентой на виртуалке, на Athlon 64, и нормально, ибо виртуалочки вполне достаточно, чтобы оценить гибкость дистрибутива.

Он же ж говорил что у него двухядрёный core 2 duo в буке.

А, увидел. Тем более.
Что ж поделаешь, если человек не любознательный и верит троллям.

Поставь в виртуалку. Думаю, консолью тебя не испугаешь, и иксы не нужны для того, чтобы понять, как работает система. В таком случае гента почти не жрет трафик и не тратит время на обновление. Ну и ковыряйся на досуге, как время свободное будет. Авось и проникнешься.:)

Быстро, но тем не менее это только одно приложение, которое отнимает достаточно много процессорных ресурсов, которые потом, якобы экономятся за счет флагов оптимизации, но эти же флаги могут вызвать нестабильность и баги. Лично я думаю, что оно не стоит того. Зачем компилировать весь софт, если уже есть готовые бинарники?

Появились исошки. Боян?

Ещё раз повторюсь, компиляция далеко не единственное преимущество генты.

Ну может Gentoo Hardened и имеет какие-то преимущества над обычным Debian Stable в серверном применении, но для стандартного десктопа я считаю Gentoo непригодной, ибо установка/настройка/администрирование системы занимает непозволительно много времени даже при наличии опыта. Но это все равно бесполезный спор, слесарю — слесарево, а кесарю — кесарево.

настройка производится единожды, а дальше поддерживается.

Ещё один, который думает, что основное преимущество генты компиляция.

Просто в остальном гента сосет. Даже упоротая школота обычно кроме USE-флагов никаких преимуществ генты нарисовать не может.

Знаток пришёл, счас всё разложит по полочкам и расставит все точки над i.

Уже. И ты даже опровергнуть это не сможешь.