LINUX.ORG.RU

Логотипы Debian перелицензированы для соответствия DFSG

 , ,


0

1

Организация SPI (Software in the Public Interest) опубликовала резолюцию о перелицензировании логотипов Debian, представляющих собой вихрь с надписью «Debian» и без неё (так называемые логотипы Open Use). Отныне они доступны под лицензией GNU Lesser General Public License (LGPL) версии 3 или более поздней, либо, по желанию реципиента, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

Официальные логотипы Debian, на которых под вихрем изображён чёрный сосуд, по-прежнему распространяются на ограниченных условиях. Это было сделано в целях защиты от действий, вредящих репутации проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

годная новость

Debian стал еще более непадючим (r) ...отлично же :)

anonymous
()

о перелицензировании логотипов Debian, представляющих собой вихрь с надписью «Debian» и без неё

Поросячий хвостик же.

X-Pilot ★★★★★
()

На что только не пойдешь, что бы стать чуть-чуть ближе к настоящему GNU/Linux дистрибутиву. Молодцы, че уж там.

Зато в генте из портажа собирается vmware-workstation, из коробки так сказать.

braindancer
()

Дебианщики любят обвинять убунтушников, мол, те только и делают, что обои меняют да кнопочки передвигают. А сами то логотипы перелицензируют, то фаерфоксы переименовывают, то фирмвари выпиливают.

bloodredfrog ★★
()

Ну теперь винде точно капец.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atlant

у меня одного мысль про кота и его хозяйство?

т.е. поддержка и развитие портов дистрибутива на alpha, amd64, arm, armel, armhf, avr32, hppa, hurd-i386, i386, ia64, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, m68k, mips, mipsel, powerpc, powerpcspe, s390, s390x, sh4, sparc, sparc64 это по вашему нечего делать?

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

А сами то логотипы перелицензируют, то фаерфоксы переименовывают, то фирмвари выпиливают.

то фаерфоксы переименовывают

Кстати, это от того, что фаерфокс логотипы не перелицензирует

то логотипы перелицензируют

Ну ты понял.

melkor217 ★★★★★
()

Так это, оказывается, чёрный сосуд.

Jaga ★★★
()

А тех, кто раньше цеплял логотип дебиан на аватарку, посадят ведь?

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Кстати, это от того, что фаерфокс логотипы не перелицензирует

Я знаю. Но всем, кроме дебианщиков, это не мешает пользоваться нормальным фаерфоксом, а не китайской подделкой в стиле Abibas.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

речь вообще то о перелицензировании картинки.

Atlant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Но всем, кроме дебианщиков, это не мешает пользоваться нормальным фаерфоксом, а не китайской подделкой в стиле Abibas.

Уж извини, лицензионная чистота. Видеть файрфокс в non-free наверно похуже будет.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

я имею ввиду, что даже dist files качать не надо. оно все само.

braindancer
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Но всем, кроме дебианщиков, это не мешает пользоваться нормальным фаерфоксом

А еще у них негров линчуют.. Погугли по поводу прав на артворки лисы.

devl547 ★★★★★
()

Отныне они доступны под лицензией GNU Lesser General Public License (LGPL) версии 3 или более поздней

И с чем же несвободным отныне его будут линковать?

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

alpha, amd64, arm, armel, armhf, avr32, hppa, hurd-i386, i386, ia64, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, m68k, mips, mipsel, powerpc, powerpcspe, s390, s390x, sh4, sparc, sparc64

По большей части - да. Нечего делать. К тому же эта «поддержка» очень разнится.

anonymous
()

Что это дает? Можно использовать логотип Debian в рекламе печенья?

Jayrome ★★★★★
()

Теперь дебиан стал еще свободнее. Ура!

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Mr_Gentoo

Можно было бы вместо сосуда стаканчик нарисовать.
В стакане когда ложкой чай размешиваешь, маленькая, но всё же воронка появляется.

dada ★★★★★
()

Дебиан стал ещё более лучше!

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Я в курсе. Но как это мешает использовать Firefox?

Нельзя использовать Firefox со своими патчами и называть его Firefox. Лицензия не позволяет.

harper
()

Creative Commons

Не пойму этой новомодной тенденции лицензировать всё под Creative Commons. Зачем это делать?

harper
()
Ответ на: комментарий от dada

все равно не понятно. ну да фиг с ним, главное что дистр хороший, а что у него на лого дело десятое

Mr_Gentoo
()
Ответ на: комментарий от harper

Нельзя использовать Firefox со своими патчами и называть его Firefox.

И не надо. Я же и говорил: яйсвезель — это для любителей абибасов.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Не пойму этой новомодной тенденции лицензировать всё под Creative Commons. Зачем это делать?

Потому что она наиболее удобна для контента?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

С чего ты взял? Если человек не хочет пичкать систему проприетарщиной, то по твоей логике он любитель абибасов. Тебе на винду, дружок, с такими убеждениями. Там зонд тебе вставят по самые не балуйся, ты будешь счастлив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от harper

«Не пойму этой новомодной тенденции лицензировать всё под Creative Commons. Зачем это делать?»

Надо же как-то имитировать деятельность.

anonymous
()

Ну теперь винде точно капец!

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«С чего ты взял? Если человек не хочет пичкать систему проприетарщиной, то по твоей логике он любитель абибасов.»

Если человек боится использовать проприентарные программы, он глубоко болен.

anonymous
()

Официальные логотипы Debian, на которых под вихрем изображён чёрный сосуд, по-прежнему распространяются на ограниченных условиях. Это было сделано в целях защиты от действий, вредящих репутации проекта.

«Вредящих репутации» - это когда кто-то решит развить тему «а что там дымится в сосуде»?

Byron
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто не хочет. Зачем есть г@вно, если есть СПО?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Byron

Нет, это когда очередной Byron-Попов выродит сборачку и приклепает к ней дебиановский логотип. Просто защита от нечистоплотных Byronов-Поповых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой, ну прям запичкали проприетарщиной. Не разрешили на абибас ставить логотип адидаса, ужас. Фанатики в своём репертуаре.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, это когда очередной Byron-Попов выродит сборачку и приклепает к ней дебиановский логотип. Просто защита от нечистоплотных Byronов-Поповых.

А новая лицензия на логотипы дебиана от этого защищает? От такого как раз защищает лицензщия на логотипы фаерфокса. А учитывая, как дебианщики его ненавидят, они должны были сделать всё наоборот — разрешить называть дебианом любой ЗверьДВД.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ты все переврал, вендузятнег. Абибас как раз копирует логотип, но не содержимое. Iceweasel же наоборот, считай его аналогом chromium вместо хрома, может так тебе будет понятней.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Не логотипы, вендузятнег, а неофициальный логотип. Читай новость внимательней, может до тебя когда-нибудь дойдет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от toney

И с чем же несвободным отныне его будут линковать?

На gcc 4.4.2 и менее которые на gpl v2. Они из себя хотят сделать закрытый клуб. Правда непонятно на чем они собираются жить - корпоративные свои программы уже нельзя писать на gpl v3.

VitS
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, это когда очередной Byron-Попов выродит сборачку и приклепает к ней дебиановский логотип. Просто защита от нечистоплотных Byronов-Поповых.

Прочитал текст лицензии. Похоже, мы с Поповым даже футболки с этим логотипом не сможем продавать.

Byron
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.