Никто не в курсе, когда может выйти стабильный Debian?

сейчас набежит толпа динозавров с криками "гуи инсталлер отстой", против них будет выступать толпа пионеров с лозунгом "гуи рулез" - а мы будем просто юзать дебиан. усмехаясь и над теми и над другими.

ЗЫ так вот почему последний билд сарга задержался на 4 дня. а я то обрадовался, подумал что скоро фриз.

По ядру не понял. У дебиан пункт по стабильности. Или 2.6 стало стабильным?

> На архитектуре HPPA теперь используется ядро 2.6 по умолчанию, а 2.4 более не доступно

Внимательно прочти

> Никто не в курсе, когда может выйти стабильный Debian?

"Жаль, что это будет уже не при мне," - сказад Бог.

собственна релиз будет скоро, ибо инсталер как раз был одной из основых причин почему релиз откладывался.

http://bugs.debian.org/release-critical/

ну и что ,100 багов не вычистить чтоль... устроят еще парочку BSP и потом заморозят :)

это похоже не сказку про светлое будущее, причем давно

> это похоже не сказку про светлое будущее, причем давно

на самом деле это и есть светлое будующее. и настоящее. :)
кто пользуется debian тот согласится. :)

Очень неудобно пользовать гуёвый инсталлер на сериал консоли ;)

Интересно можно ли поставить Debian (неважно какую версию) на 6MB да так что-бы это был графический режим? Вот Win95 можно. И даже MSIE 3 ожно запустить. А например на 8MB можно WinME. Но правда MSIE 5.5 если перетаскиваешь окно то это занимает не менее 10-ти секунд.

6 МБ ОЗУ или hd ? И причем тут дебиан?

есть тут одна машинка: 486DX с 8MB и 400М хардом, на нем win95, офис 97 и 1С. работает. зачем менять? когда ее выбросят, себе на память заберу. линух в такой уонфигурации разве что X-терминалом можно присобачить. а автономно - не.

> 6 МБ ОЗУ или hd ?

6MB ОЗУ, а hd нужно как минимум 10MB и то это не дефолтный а урезанный вариант (6MB и 8MB ОЗУ это в дефолтном варианте)

> И причем тут дебиан?

Где "тут"? К винде или к памяти? К винде ни при чем. Но вопрос был не про неё.

> есть тут одна машинка: 486DX с 8MB и 400М хардом, на нем win95, офис
> 97 и 1С. работает. зачем менять?когда ее выбросят, себе на память
> заберу. линух в такой уонфигурации разве что X-терминалом можно
> присобачить. а автономно - не.

Вот ни фига. Если взять линух (или фрю) времен выхода 95-й винды, с
тогдашними иксами и прочим, то все очень даже будет работать.

Кстати, посмотри на http://www.delilinux.de/

> 486DX с 8MB и 400М хардом

> линух в такой уонфигурации разве что X-терминалом можно присобачить. а автономно - не.

Жаль. Одному моему знакомому случайно попал старый ноутбук с 6MB ОЗУ и PCMCIA модемом. Он не знает что Win95 туда станет и видимо выбросит. Такие дела...

>Вот ни фига. Если взять линух (или фрю) времен выхода 95-й винды, с >тогдашними иксами и прочим, то все очень даже будет работать. какой офисный пакет "тех времен" предлагается использовать? нужны электронные таблицы и что-то типа ворда.

про 1с молчу ;-)

> Если взять линух (или фрю) времен выхода 95-й винды, с тогдашними иксами и прочим, то все очень даже будет работать.

А Debian тогда какой был? И можно ли там PCMCIA модем завести?

> Интересно можно ли поставить Debian (неважно какую версию) на 6MB...

У меня есть ноут 386й с 3MB памяти на котором работает Debian Woody. Правда иксов там конечно нет, но мне и не надо - использую ноут как консоль/терминал к свичам/раутерам. И ведь работает собака. На самом деле задумайтесь - последний софт на доисторическом железе и вполне нормально работает (последние библиотеки, ssh и т.п.).

P.S. Стоит признаться, что ставил я этот Debian на другой машине, потом винт перенес просто. Ну и что ни говори 386 по сравнению с современным железом - тормозааа. :)

> Интересно можно ли поставить Debian (неважно какую версию) на 6MB да так что-бы это был графический режим? Вот Win95 можно. И даже MSIE 3 ожно запустить. А например на 8MB можно WinME. Но правда MSIE 5.5 если перетаскиваешь окно то это занимает не менее 10-ти секунд.

А у ZX Spectrum было 16 кбайт ПЗУ и 48 кбайт ОЗУ. А у БЭСМ... И что? Это актуальные релизы? Они на современную машину встанут, весь винт и всю память увидят?

> есть тут одна машинка: 486DX с 8MB и 400М хардом, на нем win95, офис 97 и 1С. работает. зачем менять? когда ее выбросят, себе на память заберу. линух в такой уонфигурации разве что X-терминалом можно присобачить. а автономно - не.

А у меня есть ZX Spectrum 128. На нём можно тексты набивать. А вот Win95 почему-то на него не встаёт, никаким боком...

> А Debian тогда какой был? И можно ли там PCMCIA модем завести?

Пыонер, ты что хочешь доказать-то? Если я тебе скажу, что linux sucs, ты перестанешь тут какать? Или нужны более действенные меры, ибо человеческого языка ты не понимаешь?

> > А Debian тогда какой был? И можно ли там PCMCIA модем завести?

> Пыонер, ты что хочешь доказать-то?

Только не надо так сильно нервничать. Это был всего лишь вопрос. Да и зачем отвечать если не знаешь ответа?

Интересно, а если всех толпящихся здесь виндоагитаторов просто игнорировать, они сами собой замолкнуть или будут продолжать повизгивать? Им, бедным, похоже, просто не с кем общаться - свои их отвергли, вот они теперь на всех и тявкают. Или это всё же боты?

Нет, наверно, не боты. Боты обычно стремятся разнообразить свои реплики, иногда даже по ошибке выдавая что-то умное. С этими же субъектами всё как по одной заезженной пластинке и ни единой умной мысли. Это, видимо, искуственный субинтеллект. Или беспозвоночная форма жизни :)

> Или это всё же боты?

Скорее, Балтика-Тролли.

Поставил я сейчас Debian вместо федоры... Видяха не нашлась (Radeon 9700), звуковуху (Audigy2) тоже не видит. Как и Bluetooth. В общем, всё как-то убого...

История с выходом релиза от Debian все больше напоминает анекдот про неуловимого Джо... Особенно в свете выхода Ubuntu Hoary через две недели.

Re:

Гонево :-)

С уважением, Леша, державший свой первый линукс сервер (и он же клиент) на 386SX/16MHz/8Mb RAM/20Mb на HDD (вернее, 40, но половину занимал досовый раздел). И даже запускавший там X'ы. И даже запускавший в этих X'ах Netscape. Правда, если правильно помнится, второй.

P.S. А машинка эта потом прожила чуть не до двухтысячного года. На ней даже, кажется, RH что-то в районе 4-5го ставили.

Re:

Да, совсем забыл. Линукс (что-то бывшее, кажется, третьей слакварью в девичестве) мне на эту машинку наливали (простым копированием содердимого диска) с другой, на которой было 4MB памяти, если я правильно помню. Тоже была вполне работоспособная машинка.

>Видяха не нашлась (Radeon 9700), звуковуху (Audigy2) тоже не видит.

Странно это всё -- тоже железо и всё нашлось и работает.

>Видяха не нашлась (Radeon 9700), звуковуху (Audigy2) тоже не видит.

>Странно это всё -- тоже железо и всё нашлось и работает.

Так он, наверное, Potato ставит :)

>Интересно можно ли поставить Debian (неважно какую версию) на 6MB да >так что-бы это был графический режим? Вот Win95 можно. И даже MSIE 3 >ожно запустить. Что толку с Win95 на 6МБ, если он и на 8 тормозит? Для комфортной работы ему нужно 16МБ, как впрочем и для Linux + X тех же лет.

>>Так он, наверное, Potato ставит :)

Да, потато. А что надо ставить?

>>Так он, наверное, Potato ставит :)

>Да, потато. А что надо ставить?

Гы..

http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch3.ru.html
http://www.debian.org/distrib/archive

По поводу возможности установки PCMCIA-модемов в старых версиях debian-а ничего не знаю.

> Да, потато. А что надо ставить?

Sarge хотя бы. Ты бы еще слаку третью поставил. Или фряху вторую =)

http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/

Чувак, после potato был woody, а теперь вот sarge. У тебя поди на Windows 95 bluetooth тоже врядли бы заработал. LOL

Виндовс, 4 мега, 6 мегов. Иксы он видите ли запустить не может.

Для справки существуют однодисковые (1.44) специализированные дистрибутивы с урезанными иксами для использования в качестве графического терминала. И по озу не требовательные Линукс можно пилить не только выкидыванием экзешников и длл, как это делают виндузятники, но и еще путем выкидывания "лишних кусков кода". При желании его можно воткнуть на такое г..

Хочешь пнуть линуксоида спроси про 1С,консультант, акцесс и прочее поделие монополистов. Тебе расскажут сказки про кроссоверы и вайны. А пожелезу их не тронь, уделают.

вьюноша вы путаете грешное с праведным X это не маздай в котором всю графику в ядро засунули. почитайте про фреймбуфер для развития

Хотел взглянуть на графический инсталлер (ради интереса) - качнул businesscard CD image - а там обычный текстовый :( Или надо тока цельный первый диск ?

> Хотел взглянуть на графический инсталлер (ради интереса) - качнул businesscard CD image - а там обычный текстовый :( Или надо тока цельный первый диск ?

Ссылочку дай откуда качнул. Может не оттуда, откуда надо...

http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/rc3/sarge-i386-b... вот отсюда

Там и нету графического инсталлятора. И смысла в нем нету никакого.

Нужен графический - тогда тебе сюда:

http://componentizedlinux.org/progeny/documentation/release-notes-rc2

А можно вопрос по теме?

Народ!! А можно вопрос по теме? Будут ли выпускать релизы woody после заморозки sarge, но до релиза sarge?

Ещё вопросик ;)

Скажите сохранят ли в Sarge XFree 3.3.6? В смысле я имею ввиду как вариант. Т.е. как в было в woody (там и 3.3.6 и 4.1 лежат).

По поводу неработающих Radeon 9700 и Audigy 2 - я ставил Sarge от 24.03.2005