Был язык программирования Vala, но разработчики решили его похоронить. Nim та же судьба ждет.

Все может быть, но пока это не про Nim.

Зачем подтверждать такие куцые новости? Если автор ленится перевести changelog, то новость явно не заслуживает внимания.

Не скажи. Конечно, минус за «куцость», да жирный плюс за саму новость!

Зачем подтверждать такие куцые новости? Если автор ленится перевести changelog, то новость явно не заслуживает внимания.

Намек понял.

а какой годный прикладной софт на нём есть уже?

Вот например:

• https://github.com/pragmagic/karax
• http://fragworks.io/
• https://github.com/yglukhov/nimx

Ну и конечно на github можно поискать.

так это же библиотеки, а не приложения

С синтаксисом местами перестарались. Лучше бы просто скопировали синтаксис питона полностью как есть, а не изобретали бы велосипед.

А такая перспективная идея была :-(

Честно говоря не знаю. Даже не интересовался. Может уже пишут что-то.

А такая перспективная идея была :-(

Не понял что - ты имеешь ввиду ?

С синтаксисом местами перестарались. Лучше бы просто скопировали синтаксис питона полностью как есть, а не изобретали бы велосипед.

Что-то подобное уже есть и называется cython. Что касается полного копирования синтаксиса, то я не понимаю в этом смысла. Nim испытал влияния нескольких языков в том числе и python, но все же это другой язык.

еще был pyston, но совсем недавно завял

я, кстати, проверял его на паре небольших программ, был заметный прирост в скорости по сравнению с cpython (а pypy, наоборот, всегда был заметно медленнее в моих примерах)

управление памятью

Они её только только занесли?

Зато не копипаста с опеннет!

Например у zig и у раста есть свои уникальные фишки, которых нету в других языках, а что есть у nim? (компиляция в код на C не очень то и полезна, если все равно нужно тащить с собой бинарь для сбора мусора)

Главное - я не представляю современную разработку, при которой на 100 строк своего кода не приходится 1000, а то и все 10000 библиотечного. NIM предлагает использовать С-библиотеки, поскольку кроме синтаксического сахара в нём нет, стандартная библиотека куца и убога, что настойчиво намекает на тотальное использование сишных либ. Ну и да, сам подход, когда «более лучший» язык программирования преобразуется в синтаксически убогий Си - это не есть разумный подход.

удобный интсрумент

Питоноговно.

Ненужно, ибо Crystal

Кто в курсе, поясните пожалуйста давали ли авторы нима разъяснения не тему, почему они компилируют его в сишку, а не запиливают llvm компилятор для него?

Vala до сих пор развивается, последний релиз был 2 мая, а последний коммит вчера.

Потому что могут/не могут (нужное подчеркнуть).

Питоноговно
Ненужно, ибо Crystal

Есть go,crystal,c++,rust, nim и т. д. Альтернатива это хорошо, каждый выберет себе инструмент по душе. Товарищу не нравиться питоновский синтаксис - он выберет ruby или crystal.

Возмножно в то время когда начали писать nim о llvm не слышали или он был не готов. А переписать сейчас с одной технологии на другую будет очень долго.

не запиливают llvm компилятор

llvm слишком сложен для понимания и слишком часто меняет АПИ с релизами новых версий. Кроме того трансляция в си обычно означает наибольшую простоту интеграции с си кодом.

Вот комментарии от Araq, который является автором языка Nim и главным разработчиком на текущий момент:

generating LLVM is quite some work with not enough benefits to justify the effort.

https://forum.nim-lang.org/t/480

Кто в курсе, поясните пожалуйста давали ли авторы нима разъяснения не тему, почему они компилируют его в сишку, а не запиливают llvm компилятор для него?

Если интерпретировать все в Си код а уже потом компилить, можно уже сейчас получить хорошую кросплатформенность. У меня есть еще мысли что так экономиться время, основной акцент идет на язык.

Вообще когда я попробовал сабж, я жутко разочаровался. Какойто он игрушечный язык. То нельзя, это запрещено (всмысле файловый ввод вывод в макросах например). Из троицы игрушечных языков Vala, сабж и Crystal меня больше впечатлил последний. Но только в качестве на поиграться. Как-то это все не серьезно. Впрочем раст тоже не особо далеко ушел от игрушечности. Так же само многое не компилится из того, что должно было бы, по рассуждениям здравого смысла.

Главное - я не представляю современную разработку, при которой на 100 строк своего кода не приходится 1000, а то и все 10000 библиотечного. NIM предлагает использовать С-библиотеки, поскольку кроме синтаксического сахара в нём нет, стандартная библиотека куца и убога, что настойчиво намекает на тотальное использование сишных либ. Ну и да, сам подход, когда «более лучший» язык программирования преобразуется в синтаксически убогий Си - это не есть разумный подход.

Nim не предлагает использовать Си библиотеки, это ваше право пользоваться или нет. Ты сам выбираешь что нравиться больше. https://nim-lang.org/docs/lib.html - думаю здесь достаточно либ чтобы пользоваться уже сейчас. Я не согласен что стандартная библиотека скудна.

И не совсем понимаю, разве плохо использовать уже готовую либу? Можно не тратить время на изобретение велосипедов.

синтаксически убогий Си

Для своего времени это было хорошее решение имхо.

Что мне не нравится в Nim, так это то, что у них в трекере стабильно растет количество багов.

С такими темпами они не закончат проект никогда...

в Го тоже самое

и да таки есть llvm компилер для нима, но кого это волнует

У го и раста есть компании которые платят людям зарплату за поддержку языка. А у nim, как я понял, этого нет, так что баги будут только расти.

Когда релиз 1.0?

Что в Crystal впечатляющего?

Например у zig и у раста есть свои уникальные фишки

Можно пример фич zig?

Осталось дождаться ням-ням, нюх-нюх, пох-пох... и всем будет счастье... 8)

http://andrewkelley.me/post/zig-programming-language-blurs-line-compile-time-...

constexpr
уникальные фичи

Сравнил красивое решение с набором костылей и подпорок. Попробуй написать printf из статьи при помощи constexpr, а мы посмотрим что получится.

одно и тоже по сути

и да, ним это тоже умеет, в «расширенном» виде

Минорщина

я, кстати, проверял его на паре небольших программ, был заметный прирост в скорости по сравнению с cpython (а pypy, наоборот, всегда был заметно медленнее в моих примерах)

а nuitka?

А Nim и vala одни и те же люди делают?

Ненужно, закопать. Есть Perl 6 и Ruby.

А Nim и vala одни и те же люди делают?

На сколько мне известно нет.

нинужен

А чем лучше chicken schema?

Субж

Ну тогда и судьба у них вполне может сложиться по разному...