Проект NetBeans стал Top-Level project в Apache Foundation

Оно хоть не тормозит? А то, признаться, три года назад та же IDE тормозила с открытым мало-мальски большим проектом.

На Java написанна, думаю этого достаточно для ответа. Но мне для веба нравится ее юзать.

Apache is where projects go to die.

Что за стереотипы? Ява давно уже не тормозит

Тормозит, и память ест. Но я бы не сказал что прям еле еле работает, но не совсем приятненько.

По степени тормазнутости различных Java IDE всегда было так:

1. Eclipse (SWT, меньше всего тормозит).
2. NetBeans (чистый Swing/AWT).
3. IntelliJ IDEA (Swing/AWT на стероидах, больше всех тормозит).

проект Netbeans стал Top-Level project в Apache Software Foundation

Это типа как главный лич или что?

Что за стереотипы? Ява давно уже не тормозит

просто незаметно для явистов интел уже подобрался к 10nm...

Да вроде норм. Идея больше тормозит имхо. Но я нетбинс для разработки редко использую. Я больше нетбинс платформ использую для своих проектов. Там не тормозит, но там и не IDE.

Apache is where projects go to die.

Ой, уж лучше апач, чем оракл. Они уже много чего загубили. А в апаче комьюнити большое. Как им нетбинс передали, так разработка поперла.

Вот чисто по субъективным ощущениям нетбинс слегка шустрее эклипса. Но я уже давно эклипсом не пользовался. Последний раз году в 14-м.

А чем нетбинс всех уделывает, так это расширяемостью. И идею, и эклипс. Очень просто там запилить свой плагин или даже на базе платформы свою аппликуху с модулями из коробки и автообновлениями. В идее всё через жопу, а эклипс как-то слишком переусложнен.

Тормозит не Java, а софт. Просто IDE для Java - самые мощные по функционалу из всех IDE в принципе. Есть более лёгкий софт на том же ЯП, ну например tuxguitar, я его вообще на атоме использую и тормозов нет.

А ещё у этих IDE есть нативные компоненты, так что обвинять один язык глупо.

Только вот там любят всё поломать нафиг. Прилетело мне обновление и снесло все расширения, в маркетплейсе они исчезли (не выяснял причину, наверно совместимость сломана). Даже локализация слетела. Для веба - лучшее из бесплатного, но подобное раздолбайство делает NetBeans непригодным к использованию.

В идее всё через жопу

А можно по-подробнее, а то я вот писал и все было логично, понятно и с отличной документацией. Какое-то 4.2.

Это субъективщина. С эклипса на идею тяжело переходить, там интерфейсы сильно разные. С идеи на эклипс - аналогично. Очень часто встречаются подобные жалобы от новичков.

Где 4.2 то? Идея это модули расширения, а эклипс это платформа и там само расширение в крови. Это чувствуется, если пописать. С другой стороны, в идее мало что хочется самому дописывать. В силу разных причин.

В 14-м емнип как раз эклипс 4 свежим был, сильно тормозил. Потом его сильно ускорили.

Я эклипс на атоме использую. Лагает, но даже код писать можно.

Да вроде норм. Идея больше тормозит имхо. Но я нетбинс для разработки редко использую. Я больше нетбинс платформ использую для своих проектов. Там не тормозит, но там и не IDE.

Оно имеет точки пересечения со spring? Насколько целесообразно использовать их вместе? Есть ли в netbans platform инструменты для инъекции зависимостей?

Ява давно не тормозит, после докупки оперативы?

Нифига. Апач живее всех живых.

Наоборот же.

Апач не нужен. Его только ретрограды помнят.

Я с эклипса очень быстро слез. Он у меня в то время лагал больше чем идея и автокомплит был просто отвратительным. Но там вопрос был про написание плагинов. И тут у меня большие вопросы.

Оракл — збс, Апач — отстой. Аргументировано.

Внесите альтернативу Apache Hadoop, пожалуйста. Апач это не только веб-сервер.

Еще раз, в идее плагинов уже написано море, она даже при первом запуске спрашивает что тебе подтянуть. Во-вторых пишутся они весьма просто, я свою прости-господи-и-забудь бакалаврскую написал за очень короткий отрезок времени и большая заслуга этого: документация на каждый чих. Плюс там swing (чуть-чуть по-удобнее, ибо надстройка над ним), так что костылять ui было очень просто. Разборы синтаксиса, AST изкаропки.

Престо и гугловский бигквери?

Баш-скрипт. Распределённые вычисления существовали всегда. Хадоп не нужен. Как и аналогичные нелепые потуги Гуглопедов в этом же направлении.

Да я знаю, что их море. Но это плагины. Весьма ущербные, если сравнивать с платформой эклипса.

А в чем отличие от тех же плагинов эклипса тогда?

Хадоп не нужен

О, иксперды по хайлоаду подъехали

Баш-скрипт.

Забористую траву куришь.

Оно имеет точки пересечения со spring? Насколько целесообразно использовать их вместе?

Спринг, в десктопном приложении? Увольте, не нужен он там. Уж лучше тогда Guice

Есть ли в netbans platform инструменты для инъекции зависимостей?

Там есть Lookup API. Платформа модульная, основана на ServiceProvider API и поддерживает еще OSGi.

В идее всё гвоздями прибито. Простые плагины можно писать, спору нет. Что-то сильно особенное уже нет. Ну либо надо быть адептом секты jetbrains. IDEA изначально не была спроектирована как расширяемая платформа, она была тупо IDE для Java. Это потом у них бизнес попёр и понеслась — на каждый язык по своей IDE, которые по сути тупо плагины к идее.

Лол, придумать проблему из воздуха, а потом залихватмки решить её — хайлод.

Там ниже уже ответили.

Ну да, ток плагины что-то среднее между идеей и еклипсов. Если на еклипсе больше половины не работает, а на идее почти все работают, то в нетбинсе это меньшая половина.

Ты разницу между плагинами и модулями видишь? А она есть.

В эклипсе или нетбинс платформ ты можешь всё нахер повыкидывать и оставить только core API с загрузчиком модулей и хоть чёрта лысого запилить. А в идее сколько не выкидывай, всё равно будет java ide.

Что значит «простое», а что значит «особенное»? Вы говорите абсолютно не формальными терминами. Написать плагин, который добавляет поддержку экосистемы отдельного языка (rust, например) - особенное или нет? Или, например, работу с робототехническим фреймворком-экосистемой ROS в CLion - это особенное или нет? Intellij как бы платформа изначально: http://www.jetbrains.org/pages/viewpage.action?pageId=983889 И на этой основе можно при желании много чего делать. Причина, как по мне, почему этого может быть меньше чем в емаксе: таки не особая опенсурсность сабжа. Т.е. коммьюнити частично открытая (емнип там есть бинарники), но частично. Ну и если есть годные плагины, они разрабатываются обычно внутри JB (тот же плагин rust-а, как я понимаю, потом им выделили джунов и вытолкнули в отдельную команду, авось еще одна ide родится). Такие дела.

Еще раз, вот я выше дал ссылку на _платформу_. Она весьма минималистична. Если Вам нужен емакс аля ОС в ОС - вопросов не имею. Если нужна платформа для разработки среды, то все там есть. Приведите пример тогда того, что, как Вам кажется, нельзя сделать на Intellij, но сделано в Eclipse. Я на последнем Any Logic могу только припомнить необычное, но это все та же среда для моделирования и костыляния джава-кода.

Ну и да, если что, мне все еще надо бы формализовать «простое» и «особенное». А еще желательно уточнить сколько мусора в эклипсе, а сколько в идее.

Я ему про Форму, а он всё про Ерёму.

Особенное это когда на базе платформы можно сделать хоть GIS систему, хоть визуализатор молекул, хоть систему для дизайна интерьеров, хоть музыкальный редактор, а не очередную среду разработки для языка N. А по вашей ссылке и написано:

Please note that the IntelliJ Platform is not a general desktop application framework, and is only designed to be used for IDE-like applications. Basically, if your application requires a code editor, there's a very good chance that the IntelliJ Platform will be suitable as the underlying framework.

Ну и да, если что, мне все еще надо бы формализовать «простое» и «особенное»

Я смотрю, вы в аспирантуру метите.

ASF - кладбище проектов

Использую для веба. Netbeans не такая шустрая, как CodeLobster (на сях написанная), но намного шустрей и стабильней eclipse pdt. Идея помедленней, но, имхо, она просто кучу дополнительной работы в фоне делает, что, собственно, и делает её такой удобной.

Особенное это когда на базе платформы можно сделать хоть GIS систему, хоть

Вот тут Eclipse, пожалуй, круче всех

Тормозит не Java, а софт

Лукавство. Сломалась не машина, а двигатель.

Апач это не только веб-сервер.

А что с веб-сервером не так ?

Apache Traffic Server + Apache Web Server + prefork ничем не хуже чем Nginx + php-fpm !

Хоспаде, за все хорошее против всего плохого. Шутки про то, что и IDE толковая не получилась я шутить не буду (упс), но мне все еще нужны примеры когда GIS систему (я бы уточнил тоже что это, ибо встроить в идею-то это конечно можно, но зачем? (картинка с троллейбусом прилагается)) эту сделали. Про использовали требование, пожалуй, ставить не стану.

И да, я аспирант.

всегда было

Точно всегда? Я не настоящий слесарь, но где-то в середине нулевых народ утверждал, что Эклипс заметно тормознее Нетбинса.