Rust 1.34

Выпущен релиз

Выпущен выпуск.

Выпущен очередной выпуск Rust? =)))

вариант

2019/04/11

Что?

Действительно круто. Но.

ГДЕ МОЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ABI?

Зачем тебе ABI, если ты стабильно не можешь ничего собрать без nightly?

УМВР без nightly

Зачем тебе ABI, если ты стабильно не можешь ничего собрать без nightly?

Чавой-то не могу, очень даже могу. Почти все нужные мне фичи уже в -stable.

Это что, новость такая? Серьезно? Несколько строчек максимум могут претендовать на мини-новость, не позорился бы уж.

Опять?

У Шомы первомай удался. Хотя с таким количеством релизов Rust могу его понять.

Нормальная новость. Оформление соответствует нововведениям.

Новости такие же тормозные как и компиляция самого rust на основе исходников :)

Apr. 25 Announcing Rust 1.34.1

Apr. 11 Announcing Rust 1.34.0

Источник для актуальных новостей https://blog.rust-lang.org/

Я вот хочу задать такой простой вопрос: а в чем особые фичи rust, как языка «системного программирования», если вся libc в линукс работает через указатели в смысле С?

Например:

/* Obtain address(es) matching host/port */

memset(&hints, 0, sizeof(struct addrinfo));
    hints.ai_family = AF_UNSPEC;    /* Allow IPv4 or IPv6 */
    hints.ai_socktype = SOCK_DGRAM; /* Datagram socket */
    hints.ai_flags = 0;
    hints.ai_protocol = 0;

если вся libc в линукс работает через указатели в смысле С?

Пусть работает. Ей никто не мешает.

Просто хочу понять смысл выражения «язык системного программирования»? В смысле на нем удобно писать драйверы (вместо С) или компиляторы (вместо хаски или скалы)? На stm32 на нем можно целиком написать прошивку контроллера например, без линукса и libc?

Учите матчасть, перед тем как вбрасывать.

Ключевое-долгожданное

Долгожданное для кого? Для тебя лично? Что за стиль написания новостей? Вряд-ли на этом ресурсе наберётся десяток человек пишущие на этом на постоянной основе.

Ну так раскрой тему «язык системного программирования»? На нем компилятор написать можно? Чем он лучше хаски в этом плане?

Совершенно разные вещи. Хаски покрыт шерстью, а раст - ржавчиной. К тому же, раст не умеет гавкать.

На нем можно libc написать, чтобы хотя бы на 70% был быстрее стандартной на С?

был быстрее стандартной на С

Кек

на 70%

Кек*1.7

На нем можно libc написать

Написать стандартную библиотеку одного языка на другом? Месье — аристократичный парафилист.

Пользуясь случаем хочется спросить у специалистов по Rust. Чем валидировать JSON и прочие конфиг-файлы? Правильно я понимаю, что serde идет без валидатора

Чем serde не валидатор?

Просто хочу посмотреть хоть один юзкейс, где растик превзошел С/С++ в смысле «язык системного программирования».

Просто хочу посмотреть хоть один юзкейс, где растик превзошел

Сделай статистику по сообщениям о текущей памяти из мозиловского багтрекера.

С/С++

А я хочу развидеть эту долбонутую мешанину.

в смысле «язык системного программирования».

За определением — к аффтару.

о текущей памяти из мозиловского багтрекера

Споры о сортах говна.

В sendmail например, память не течет, написан на С.

Просто хочу понять смысл выражения «язык системного программирования»? В смысле на нем удобно писать драйверы (вместо С) или компиляторы (вместо хаски или скалы)? На stm32 на нем можно целиком написать прошивку контроллера например, без линукса и libc?

Системное программирование и низкоуровневое программирование — это типа про разное. Мне так сказали. Go дл систмного программирования, по мнению Google.

В sendmail например, память не течет, написан на С.

Пока ты не напишешь инструкцию, как заходить на лор через sendmail, на твой пример всем насрать.

Go дл систмного программирования, по мнению Google.

А я думал, go сделали для пацанов в кедах из гугла, которые всю жизнь писали на питоне, и через 15 лет поняли, что питон говно и тормозит и уже были готовы выйти в окно.

Да Си вообще не нужен. Максросы, хренакросы. Всё что можно сделать без Си лучше делать без Си. Обёртка над ассемблером, как и было задумано. Не понятно только почему эти обезумевшие начали писать какие-то стандарты после ANSI C. Какк будто что-то из этого имеет значение. И почему тогда не выкинут небезопасные функции. Беспонт.

А я думал, go сделали для пацанов в кедах из гугла, которые всю жизнь писали на питоне, и через 15 лет поняли, что питон говно и тормозит и уже были готовы выйти в окно.

Весьма распространённое заблуждение, что в Гугл вообще хоть кто-то работает.

И почему тогда не выкинут небезопасные функции. Беспонт

Код glibc в линукс - похоже краденный, никто не знает, как оно работает на самом деле, вот и не переписали на безопасный вариант.

Код glibc в линукс - похоже краденный, никто не знает, как оно работает на самом деле, вот и не переписали на безопасный вариант.

Да, Вилли Воротов говорил, что некто Слонман украл у него дискету, когда приходил к ним в отдел кадров устраиваться.

А вообще, если бы не тупизм типа: «новая версия языка должна быть полностью совместима с доисторическим хламом», то не было бы никаких проблем. А так выходит, что всё, следуя этой концепции, может только обрастать, как жемчужина, вот только не перламутром.

Кто мешает из Си выкинуть нунжных хлам. ANSI C так и остался востребованным. Но какого рожна скрещивать его с С11 — от таких инцестов и рождаются уроды.

Собствено, все современные т.н. языки для системного программирования, всего лишь следствие застойных процессов и критенизма. Вот и всё. Точнее реакция на всё это нехорошее.

если бы не тупизм типа: «новая версия языка должна быть полностью совместима с доисторическим хламом»

А как жить? У тебя в проекте 100 млн. строк легасу кода вдруг перестанут работать? Вот люди до сих пор на коболе код юзают с приветом от покойничков из 60 годов.

А как жить?

В питоне была такая проблема. Запилили по сути новый язык программирования с тем же названием. Обезьянки в тему нового языка не въехали, начали орать, что язык тот же самый, а код несовместимый.

Вывод: делаешь новый язык — меняй название. Например на rust.

у раста интересная тема с edition-ами. в теории позволяет вносить несовместимые изменения в язык, не ломая легаси. посмотрим, как сработает.

Да мне непонятно как он собирается заехать в тему «системного программирования»? Как заехал С++ понятно, это полная совместимость с легаси С кодом, плюс производительность не хуже, а местами даже и намного лучше. Сейчас плюсы даже на микроконтроллерах вытесняют С. Где тут место для раста?

Да мне непонятно как он собирается заехать в тему «системного программирования»?

И тут мы возвращаемся к вопросу «что такое системное программирование?»

С++ понятно, это полная совместимость с легаси С кодом, плюс производительность не хуже, а местами даже и намного лучше

Поржал.

Сейчас плюсы даже на микроконтроллерах вытесняют С. Где тут место для раста?

На микроконтроллерах? К расту ещё нормальные программисты-юниксоиды не привыкли, куда там вылезшим из электронщиков. Место для раста тут в академических поделках и прочих just for fun.

в проекте 100 млн. строк легасу кода вдруг перестанут работать?

Чёй-ть они дролжны перестать работать? Новый язык — новый компилятор, старый язык — старый компилятор. Всё просто и круто.

это полная совместимость с легаси С кодом

В народе это называется — говнохранительство.

Если свежее ядро линукс не соберется модным компилятором gcc100 что делать? Выкинуть из ядра весь легасу код?

И тут мы возвращаемся к вопросу «что такое системное программирование?»

Ядро линукс, драйвера, libc, компиляторы и прочие системные библиотеки.

Трейты это же типажи?

Если свежее ядро линукс не соберется модным компилятором gcc100 что делать? Выкинуть из ядра весь легасу код?

GCC в данном вопросе будет только водить в заблужедние. Есть старый Си — ANSI C. Есть Си99, Си11 вот вылупился. И если ядро может собраться только на ANSI C, то почему бы его не скомпилировать на компиляторе для ANSI C? Представляешь? Как просто! Но, текущая ситуация такова, что всё этоговно намешано в одну кучу, вместо того, чтобы разделить по маленьким аккуратным кучкам строго-пирамидальной формы.

Ядро линукс, драйвера

Ядра на расте уже писали.

lib, прочие системные библиотеки

rustc умеет выплёвывать elf с нормальой таблицей символов, какие проблемы?

компиляторы

Их даже на жаваскрипте пишут.

Их даже на жаваскрипте пишут.

А чего не напишут на хаске современный компилятор С++ 17? Отвечаю, они не могут, у них какой-нибудь ленивый рекурсивный парсинг шаблонов раздует память на террабайты и компилится это будет сто лет.

Что такое хаск и при чём тут раст?

Хаск - это хаскель. Кто на нем пишет - хаски. Это я к тому, что несмотря на глубокую академическую проработку и заточенность языков фп (окамл, f#, хаскель, скала и пр.) на разработку компиляторов, они не осилили даже стандартный С++.

Что есть в промышленности - gcc, clang, icc? - они все написаны на С.

В sendmail например, память не течет, написан на С.

CVE-2002-1337 и иже с ним.

P.S. Жил на свете толстый тролль, толстый тролль, толстый тролль...