а что думаешь насчёт эсперанто?

по первой категории, я не знаю что написано в оригинале на эсперанто, в фокус моих интересов, по крайней мере, ничего не попадало

по второй, вряд ли есть знающие эсперанто, при этом совершенно не владеющие английским, хотя бы на базовом уровне, мне такие люди не попадались, по крайней мере

я считаю, что на любой навык вообще нужно потратить 10 лет. иначе несерьёзно и непрофессионально. до 10 лет - это уровень любителя. начиная с 10 лет уже начинается профессионал. ну и там дальше уже по 10 лет можно рассматривать уровни мастерства.

не столько 10 лет, сколько 10 000 часов практики :)) а там уже личное дело каждого за какой срок он это пройдёт, оптом или в розницу

10 лет хелловордов, конечно нифига не стоят :)

«насыщает не время проведённое в столовой – а количество съеденных пирожков»:)

язык конечно интересный, и без костылей особых. но правда, текстов на нём мало, носителей встретить сложно :) английский практичнее

никогда ещё голая идея осчастливить человечество, сделав всё заново и без костылей сама по себе не взлетала – нужны поддерживающие технологии, сильные ходы в решении – а не только сама идея

насчёт Титаника - он был настоящим, в отличие от всякой вымышленной муры. и с ним не было технических проблем, его фактически уничтожили неправильным управлением.

а Британик, sistership чем уничтожили? но да, там вся эта история мутная с JPMorgan и страховкой. и последним билетом на север для «независимых олигархов» типа Астора (который фантастику пописывал и Теслу спонсировал).

Ну и с плюсами, думается, он знаком и ранее

Не факт. Шутка ли - не удалить объекты, которые насоздавал, будто и не подозреваешь что там ручное управление памятью.

А qulinxao2 куда дел?

Посмотрел страницу по Red, очень поверхностный у него обзор в виде «я вот умею использовать функции и объекты давайте разберемся как их использовать в других языках» без раскрытия того что некоторые языки выходят за эти рамки.

Другими словами он ищет в языке то что уже знает а не пытается открыть что-то новое.

Typescript ‒ это подмножество JavaScript, придуманный для сишарпомакак и прочих дебилов-неосиляторов. Автор пытается избегать языков с нестрогой типизацией потому он в моей классификации относится к макакам.

Жабаскрипт это подмножество TypeScript, умник.

Просмотрел примеры и так и не понял, нафига нужно было создавать эти портянки, разве что из-за хронической прокрастинации. За рамки hello-world примеры выходят, с другой стороны параллелизм на каком-то совешенно бесполезном «sleep-sort» (и при чем здесь сортировка?!), а затрагиваемые концепции остаются непонятны.

Галопом по европам, в духе твиттерно-фейсбучной активности детишек а ля attention deficit.

ну тебе виднее (нет)

Кратко резюмирую

Опыт, как на 21 языке писать как на фортране…

Это всё про «барьеры абстракции». Только с помощью введения высокоуровневых абстракций (на уровне eDSL) можно преодолевать барьер сложности и решать действительно сложные задачи минимумом кода (сохраняя его обозримость и управляемость).

Кто то как APL(J/K) идет путем компактности кода и его «инвариантной трансформацией» (в духе суперкомпиляции «в уме»). А кто то именно путем иерархии (e)DSL.

а ты кто что бы спр а а а ?

Правильно так - «Ты кто такой, давай до свидания».

Владимир

оу оу оу

не вполне коректно

жабийскрипт host-язык типкаскрипта и поэтому всякая жабискриптота типо типкаскритота

и даже до появления типкаскриптотика(2010?)

если так подходить то давай обозначим ЦарьЯзык - который на вход получает сырец - определяет (магически!) что за нотация и делает что там положено .

тогда для сего ЦарьЯзыка всякий(ну как то решая но это не важно - как трактовать вход могущий быть текстом на разных версиях или даже на разных языках входом - ну пусть какая нить решающая функция не суть) язык_программирования есть собственное подмножество царьЯзыка.

ну и что?

всё таки 3 более чем 2

Шутка.

«Но лучше всего - пять звездочек».

Владимир

закон исключённого третьего - когда его неявно используют при обучении без предварительного установления что мощность пространства исходов(альтернатив) тождественна 2

очень полезен при нечистоплотной индоктринации - крайний случай - правильно и всё остальное (ака не правильное ибо правильное у таких весельчаков ровно 1 - то которое им наиболее удобно в их оппортунистических целях - не факт что …. )

массовое образование полезно - буквы и цифры все различают.

Автор пытается избегать языков с нестрогой типизацией потому он в моей классификации относится к макакам.

Это троллинг такой?

Прочитал первую страницу комментариев. Куча дурачков, каждый из которых пишет одно и тоже:

ко ко ко, по одному языку в день, охлол

А дело не в том, что там цель кого-то чему-то научить. Цель в том, чтобы новичкам, которые вообще ни в чем не разбираются, но хотят начать что-то изучать, показать какие-то базовые вещи, чтобы им было проще выбрать.

Особенно умиляют те, кто вообще кроме сранья на форуме ничем в жизни не делает, но тоже мнение имеет.

https://tsar1997.blogspot.com/

И он кстати адекватней, чем 99% местных «спокойных и культурных» людей.

У него все его матюги и злось - это просто художественный образ. Как у Мэрлина Мэнсона.

А по моему он просто педераст с ложной объктивизацией.

Слишком умно для меня.

Я не знаю кто ты… Пока… Твой ip уже пробивается. Как только вычислю - приеду и обниму. Я 7 страниц ждал этого комментария!

Ну, EXL похожее написал:

Серия статей «По языку в день» от Андрея Шитова (комментарий)

Ну да. На самом деле 3 или 4 вменяемых коммента по теме было

Какой безудержный генератор «ненужно». Оно ж и так всё есть в сети, а единственный недостаток этих вариантов в том, что они написаны не Андреем Шитовым.

Психопат он, скорей всего на сексуальной почве. Отсюда такое антисоциальное поведение.

«плохие парни» == парни, которым не дают, так?

Ага, типа того. Т.е. не ассоциируют с объектом сексуальной объективации, короче всем похрен на них.

Т.е. не ассоциируют с объектом сексуальной объективации, короче всем похрен на них.

Сложна.

Ага, типа того.

Но это бред. Я не буду с тобой спорить раз у тебя такая странная картина мира.

Ладно не будем. Пока.

Кстати perl5_guy и его пост не критикую - РЕСПЕКТ!
Но вот «заоблочный треп» трудно удержаться, чтобы не сказать - «не нужно».

PS: Кстати в свое время не мало пришлось поработать с Perl.
Ныне не использую его по той причине, что C/C++ лучше подходят для разработки API.
А «объять, необъятное» у меня сил нет.

Perl, рекомендую всем.
Но он как «музыкальный слух», одни поймут его, а другие нет.

Владимир

Ну да. На самом деле 3 или 4 вменяемых коммента по теме было

Но, как я отметил чуть выше, вы это сами в некотором роде спровоцировали, написав новость так, как бкдто каждая статейка (включая знакомство с языком) написана за один день. )А это как минимум не совсем так). В результате с первой страницы началось откровенное непонимание и шутки про «я из лесу вышел и сразу зашёл». Ну а дальше — l.o.r. как он есть.

коментнов адекватных ТС’у было по более

а вот ограничение «их было 3-4 по делу» - качественная(тут из РозБада апладисмент) манипуляция на «причастность» к.

науч-поп селектирует качественных.

Написал на «чем-то» вроде все удобно, красиво, а работает и кушает много. Попробовали другой вариант, в разы быстрее и меньше кушает.

Ну, в своё время после одного такого случая появился C++. Если кто вдруг не в курсе молодой Бьярн Страуструп писал свой диплом на языке Simula-67. Это такой переделанный двумя суровыми норвежскими парнями Algol-60 (из которого, кстати, другой скандинав сделал Pascal) с объектами и классами, только там ещё объекты могли и в роли сопрограмм выступать. Всё это было красиво и замечательно, но к объектам там (ЕМНИП) прилагался сборщик мусора, а это по тем временам был тот ещё северный лис (первые лисп-программы могли неделями обсчитываться). Так что в результате он этот свой диплом переписывал на, кажется, смесь фортрана и ассемблера (как и на каком языке датчанин Бьярн при этом матерился, история умолчивает).

Ну и когда он устроился в НИИ ЧАВО при AT&T (где всяческих кандидатов IT-шных наук поощряли заниматься любимыми pet-проектами, да ещё и платили за это зарплпту) он и решил сделать из практически самого эффективного из ЯП — С, язык с классами как в Симуле (добавляя по ходу понравившееся из Algol-68, который даже и в чистых сях уже немного виден).

Ну да, я знаю, тут хватает людей, которые скажут что плюсы не нужны (я даже знаю кто тут примерно это скажет). Си — и больше не проси. Но у меня «детская» травма. Я был ушиблен олдскульным си-кодом (не, не тем, что в K&R, а тем как в начале 90-х у нас писали). Поэтому на чистом Си практически не писал, когда на нём нужно было сделать курсовую, оттянулся от души, наопределяв макросов и написав на чём-то, в чём язык C вряд ли кто узнал бы. Поэтому с паскаля/дельфей ушёл именно в плюсы (с кратким периодом C++ Builder’а)

практическая нейрохирургия за 21 день

практическая нейрохирургия за 21 день отдыхает :-)

PS
Ребят, учите:
Java - если вы программисты прикладного ПО
С - если вы системные программисты,
Python/Groovy - если вы DevOps
И Английский в любом случае.

Java - если вы программисты прикладного ПО

Нафиг нафиг.

На самом деле 3 или 4 вменяемых коммента по теме было

Чота ржу с этой темы. Такое мощное извержение тупняка, при этом мочераторы неустанно затирают совершенно адекватные дискуссии, стоит лишь кому-то написать волшебное слово «хуй» или как-то задеть религиозные чувства какого-нибудь вахтера или подвахтеришки. Лор такой лор.

тем тебе и сладок

По я зыку в день

звучит как диета, извращенное наказание и пир каннибалов.

мда, читнул пару статей из списка, общее впечатление:

Василий Петров, легендарный автослесарь Peugeot, решил в этом году попробовать как можно больше автомобилей и поделиться опытом с читателями.

Чтобы сделать обзоры более полезными, я постараюсь придерживаться единого формата и разобрать аспекты языка, необходимые для написания следующих мини-проектов:

•  заливка жидкости стеклоомывайки
  

•  замена диска сцепления
  

•  установка ковша экскаватора 
  

Список тачек, типа рандомных там Daewoo Matiz, Volkswagen Passat и т.д.

тот же https://learnxinyminutes.com/ куда информативней

насчёт Титаника - он был настоящим, в отличие от всякой вымышленной муры. и с ним не было технических проблем, его фактически уничтожили неправильным управлением.

Однако уничтожили именно профессионалы (его капитанский стаж насчитывал 25 лет) :)))

я думаю, что если капитанский стаж 25 лет, то это уже не есть гут. потому что капитанами в 30-40 лет не становятся. 25 лет в капитанах - по сути это уже пенсионер.

Ты чего думаешь высшее мореходное училище в 40 лет заканчивают? Да они в 40 лет уже на пенсию выходят.

62 года - пенсионер. Ну, формально да, хотя ведь он не пилот истребителя. И, да «в силу богатого опыта, ему было поручено командовать пассажирским лайнером «Титаник» в его первом плавании, после чего капитан должен был уйти на пенсию.»

И потом, чтобы согласиться с тем что «25 лет, то это уже не есть гут» с учетом предыдущего тезиса про «профессионалов» нужно предположить что его начальство - любители. Или «ошибочка вышла»? Ну так о том и речь.

Для получения небольшого впечатления о языке сойдет

насчёт Титаника - он был настоящим, в отличие от всякой вымышленной муры. и с ним не было технических проблем, его фактически уничтожили неправильным управлением.

и какие ошибки были?