Ричард Столлман опубликовал «Введение в GNU C»

Да, почему то трут файлы по таймингу, отправил вам на почту

Тем, что Си и Си++ это разные языки, как и подходы к программированию в них.

Там ссылка на bare git репозиторий. Проще забить, чем разбираться как это читать.

Прочитал последние комменты - за 4 страницы так и не разобрались с вопросами «что это за херня» и «как это читать». Классический Штульман не изменяет себе, стабильность!

Своевременно!

Ну, если автор хочет, чтобы кто-то захотел прочесть то, что он написал, то было бы здорово, да

А почему в этом топике большинство вопросов про отсутствие или плохое качество pdf задают Вам? ))

«анноит — пиши комплейн»

Разумно

цель книги и поста чтобы люди прочитали про GFDL-1.3

Был один с критикой Rust, там ссылка на гитхаб. Какие-то хеллоуворлды, ничего сверхвыдающегося. Других иногда можно увидеть где-то рядом с тредами про очередную книгу.

А любителей его книг можно встретить почти повсеместно. ЧСХ, не видел чтобы они в итоге что-то программировали.

но зачем они гнут бедную C? она и так вся изогнутая! если ее еще дальше гнуть - это же ж О какое-то получится! ну или 6, смотря как гнуть

А именно, твоё сообщение неизбежно создаст ошибочное впечатление, будто есть один единственный, но волатильный стандарт языка, в котором раньше были обязательные VLA а теперь необязательные.

Да ладно. Все знают, как эти ваши компьютерные стандарты работают и чем они отличаются от нормативно-правовых актов. Второй HTTP не аннулировал первый, третий USB не вытеснил второй, IPv6 если где и используется, то параллельно с IPv4.

Какие ещё «эти ваши» и почему они должны чего-то вытеснять? Естественно, старые стандарты никуда не деваются. А из высказывания хоббита можно было подумать что деваются. Да и делао не только в этом. Кроме C89 C99 C11 от самопровозглашённого комитета есть ещё другие стандарты - от разработчиков реальных компиляторов, например gnu89 или vc6 и не надо принижать их.

Сам удивляюсь. :) «Ничего не сделал! Только вошел Обидно, да?!» (с)

«Этих ваших», потому что я вообще гуманитарий. Ну и отсылка к «этим вашим интернетам» заодно.

Я понял, что речь идет о трех стандартах разных лет, потому что кое-что знаю о том, как устроен мир.

Кроме C89 C99 C11 от самопровозглашённого комитета есть ещё другие стандарты - от разработчиков реальных компиляторов, например gnu89 или vc6 и не надо принижать их.

Я не силен в стандартах Си. Но вряд ли можно назвать самопровозглашенной структуру, не претендующую на власть.

Власть тут не при чём.

Пустой GitHub иногда лучше, чем нет. Если у человека есть работа и жизнь, например.

Можно мне на gforgx@protonmail.com? Спасибо!

А сей гайд разве есть в Info?

Это знак, учите GNU-вариацию C и сделайте уже многопоточность в Emacs!

make c.info

Ого, какие люди

Да.

Visual C++

Си-составляющая не развивается.

C2x не реализован пока, но C17 реализован.

Когда перевод на русский появится?

Благодарствую.

Собственно формат texinfo — это исходник для info. Его основное предназначение.

Если есть возможность запускать info, то info действительно будет намного удобнее любого pdf. PDF хорош разве что для печати и то это же не специально сверстанный материал как делают в издательствах, а просто вывод в один из множества форматов, поэтому и на бумаге это читать будет сложнее. Если нет возможности гонять info, то уж лучше html.

Жили у дедуси две веселых ГНУСи.

Там всё на С11 остановилось. https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/overview/visual-cpp-language-conformance?view=msvc-170

info действительно будет намного удобнее любого pdf

Как в нём вывести все главы вместе?

Вопрос носителя. На компе c емаксом удобнее info, На планшете или читалке — pdf.

А-а-а, ясно…

Так я не говорю о пустом.

hobbit я конечно понимаю, что ты потёр хейтера Столлмана, но мне то скор зачем снёс? Я у него пруфы спросил только, у меня всего 51 скора было, а теперь я даже не везде писать могу, верни пожалуйста на место скор.

Отправил :)

Дед не помер ещё. Долгих лет ему .

Фу, вендор-лок

А ты «оригинал» и шалунишка, пративный Ж)

Свобода это диктатура адептов свободы.

А несвобода - это диктатура адептов несвободы.

Понимать надо.

Чем GNU C лучше Visual C++, Turbo C и Borland C++ Builder?

Ничем. Это мало пересекающиеся множества. ВСЕ.

Я серьезно

А я «шучу», БЛИН!

И что даёт эта свободность

Свободность :)

программа получается более быстродействующей или код получается более удобочитаемым?

Это зависит от КОНКРЕТНОГО программиста. Работа у них такая, вредная :)

Ну покажи мне хоть один живой форк gcc.

Интересное предложение. БОХГАТОЕ, можно сказать.

Да это ж Столлман! Он, видимо, считает, что ему должны быть благодарны только за факт его существования. А все его слова должны тут же записываться клинописью на золотых пластинах.

Другие уже два с половиной часа будут деньги зарабатывать

Журналистская сенсация!
Пограммисты заработали все деньги Мира за 2,5 часа!

Когда перевод на русский появится?

Когда Столлман выучит русский язык. Что не понятно?

Следует отметить, что pdf из texinfo получается вполне себе приличным. Умолчание там более-менее. Другое дело для доводки требуется время.

Удалось добиться даже оглавлений в PDF, с помощью вашего ’@’end ignore теперь собирается отлично

А то судя по пердолингу в этом треде и по косякам с вёрсткой в ваших скомпилированных книгах – правильно собрать осиливают лишь немногие имеющие опыт в TeX.

Без пердолинга и косяков с вёрсткой:

$ git clone https://git.savannah.gnu.org/git/c-intro-and-ref.git
$ cd c-intro-and-ref/
$ make c.html
$ xdg-open .html/index.html

Если хочется одним файлом, то вместо make c.html запускать makeinfo --html --no-split c.texi -o c.html.

не канпелится, падает с кучей ошибок.

напильник.tex ищите в ближайших скобяных лавках «Кнут &Co». Качество 146.47%

Уже нашли. См выше. Там не в техе дело, там Штольман с тегами в своем тексте накосячил.