Ричард Столлман опубликовал «Введение в GNU C»

нужно набрать команду make c.pdf Собирается через texlive

Набрал команду, открылась командная строка самого texlive, что там набирать?

P.S. Не хотите всё говорить – хотя бы ткните на читабельный мануал.

Когда Столлман выучит русский язык

От этого вряд ли зависит.

Сдаёт, старик. А, казалось-бы, знания LISPа прибавляют 100500 к интеллекту.

Когда Столлман выучит русский язык

От этого вряд ли зависит.

Это была шютка, если что :)

Ну так возраст... Интеллект-то при нем, а вот дрожь в руках появилась. Все мы грешны мелкими косяками.

Ну так возраст...

Вот и я том. С возрастом, внимание к деталям затупляется. Зато основы и принципы остаются непокобеликолебимы :)

В c.texi в 65 строке измените @end на @end ignore

Далее makeinfo --pdf -v c.texi -o book.pdf --no-split

И вообще, кто ни разу ни коммитил неработающий код пусть первым бросит камень.

С козырей зашёл!! Это «не честно»

Не компелится таки погнутая часть:

makeinfo --html c.texi
c.texi:13: warning: unrecognized encoding name `UTF-8'.
c.texi:42: warning: unrecognized encoding name `UTF-8'.
c.texi:3858: Unknown command `sup'.
c.texi:3858: Misplaced {.
c.texi:3858: Misplaced }.
c.texi:4062: warning: `.' or `,' must follow @xref, not `)'.
c.texi:11991: Unknown command `sup'.
c.texi:11991: Misplaced {.
c.texi:11991: Misplaced }.
c.texi:11992: Unknown command `sup'.
c.texi:11992: Misplaced {.
c.texi:11992: Misplaced }.
# и ещё 3 десятка ошибок дальше …

Толи снова с гнутыми расширениями намутили, толи очередной штольман-вендор-лок.

Самое свободное (добровольное) рабство в мире оно такое, да.

Ну извини! Грешен, каюсь! :)

На opennet доступен pdf: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57742

БУГАГА, без оглавления :)

В книге между названием функции и скобками со списком её аргументов - пробел :(

между названием функции и скобками со списком её аргументов - пробел

Разве это проблема?

В книге между названием функции и скобками со списком её аргументов - пробел :(

Это у GNU стиль программирования такой.

У меня всё скомпилялось, без ошибок. У тебя компилялка неправильная наверное.

Пробел между названием функции и скобкой? Да не, всего лишь глаза вытекают. Это¯как¯использование¯верхнего¯подчёркивания¯вместо¯нижнего,¯почему¯бы¯и¯нет?.

Нет, это намного хуже.

На macos не собирается. На Slackware - без проблем (если не считать отсутствия оглавления в pdf).

кривая макось, на дебиане тоже без проблем

Эстетика! А я думал, что единственная задача программиста — радовать компилятор.

Когда уже напишут «Выведение из Си»

Разве это проблема?

Так как синтаксис функции foo(...) и условного оператора if (...) похожи, то некоторые перцы считают, что между именем функции и скобкой не должно быть пробела, а между if и скобкой должен быть пробел. Подпорка костылями кривого синтаксиса.

Ну согласишь же, никто так не пишет в математических выражениях. Да, это не математические выражения, но всё же.

В общем Столлман всё пофиксил, собирается теперь в одну команду makeinfo --pdf -v c.texi -o book.pdf --no-split

Никаких действий более не требует.

Я ж не программист, если увижу, что сам Столлман так делает, то буду думать, что это эталон. Кстати, в какой-то книжке тоже такое видел.

xTensa, Microblaze. Из того, с чем сталкивался, и чего нет нигде, кроме как в GCC.

Тип функции на отдельной строке намного больше бросается в глаза, чем какой-то пробел после имени.

Следующее руководство будет посвящено работе с GNU make

Не благодари: https://www.embarcadero.com/ru/products/cbuilder

Бнэесплаьная версия Community edition тоже имеется

Авторне смог собрать

Ну если у тебя со сборкой pdf проблемы, то наверное бинарники из С тебе рановато собирать.

а знать надо.

Зачем?

Там же сказано, использование расширений — это вопрос вкуса, а иногда необходимости. Можно использовать русский язык без матерного расширения. Но с ним иногда получается короче и яснее. А иногда без него никак. Так как-то.

Там же сказано, использование расширений — это вопрос вкуса, а иногда необходимости. Можно использовать русский язык без матерного расширения. Но с ним иногда получается короче и яснее. А иногда без него никак. Так как-то.

понятно, то есть ты сам не знаешь.

Просто чтобы было, и потому что у тебя времени полно.

Ричард Столлман опубликовал «Введение в GNU C» (комментарий)

На самом деле все плохо: есть несколько распространенных и принятых стилей оформления. В некоторых IDE между ними можно даже переключаться.

Ну, например, computed goto вовсю используется в том же конечном автомате bpf'a. А всяких __attribute__ в ядре линукса как грязи.

Ну, например, computed goto вовсю используется в том же конечном автомате bpf’a. А всяких __attribute__ в ядре линукса как грязи.

Ну я и говорю, что GNUC это не нужно для нового кода.

В стандартном С всё это есть.

Лишь для легаси вендорлок проектов это может понадобиться.

Но так как почти все не являются разработчиками ядра Linux и bpf, то им это не нужно.

Другие уже два с половиной часа будут деньги зарабатывать

Других уже час, как уволили, а ты еще не принят.

Т.е., настоящему джентельмену нечего сказать, чтоли?.. Скукотаааа…

RMS просит сообщать о найденных ошибках

Сообщил. Штольман опять не правильно свою фамилию написал =[

Зачем, для чего и почему развели этот пердолинг абсолютно на ровном месте?

RMS слегка протек крышей, видимо, на старости лет. Мало того что предлагает всем собирать свою нетленку, так еще и распечатывать (подразумевается). Был бы он по-настоящему за свободу - обошелся бы архивом с html-версией. Ну и для фриков - info. Но, нет же, найдем на свою задницу приключений…

Только оглавление в pdf-ке не интерактивное

А нахрена тогда она нужна, такая красивая и бинарная?

Был бы он по-настоящему за свободу - обошелся бы архивом с html-версией.

Маркдаун же.

Это для зуммеров, которые в GUI сидят. А тем, у кого links, это не нужно

знания LISPа прибавляют 100500 к интеллекту.

Эти знания прибавляют только тем, у кого он не так уж и велик, а большинству нормальных людей и своего уровня хватает.

В отношении расширений демократический централизм советского образца не работает. То, что что-то не нужно большинству, не значит, что это не нужно совсем.

Блин, возьми да сделай. Возможности, как мы выяснили, есть.

Стопэ! Зачем вообще нужен pdf? Ну есть же info, html…

В pdf можно заметки делать, текст другим цветом выделять (важные места), например.

Ты давно последний раз info или html читал на телефоне или книгочиталке?

Ну или просто пытался нормлаьно на печать вывести?