Вышел GHC 9.6.1

Уии, фронт на хаскеле :)

10 марта вышел релиз самого популярного компилятора языка Haskell

Разве есть ещё какие то компиляторы Haskell-а? Hugs не считается ;)

Ждем HLS :)

Давно уже есть. Но это полный отстой выходит, лучше так не делать.

Ждём stackage. А то он что-то запаздывает. Nightly только два месяца как на 9.4 перешёл.

компиляции в JavaScript

module Main where

main :: IO ()
main = putStrLn "Hello JS!"

This also means that all compiled programs, such as Main, are human-readable, for example here are the first ten lines:

$ head Main
#!/usr/bin/env node
var h$currentThread = null;
var h$stack = null;
var h$sp = 0;
var h$initStatic = [];
var h$staticThunks = {};
var h$staticThunksArr = [];
var h$CAFs = [];
var h$CAFsReset = [];
var h$regs = [];

Хьюман ридабл майасс.

Хьюман ридабл майасс.

Оно нечитаемо в принципе. Хуже того, GHCJS генерит просто конские объёмы кода. Не самый сложный сайтик будет весить порядка миллиона строк кода.

Ну грацули. А когда новая версия Hakyll? В этом году ещё не релизились

Ты просто неправильный human.

Можно очень дурацкий вопрос? Оно в машинный код компилируется или как? То есть, там на выходе чистый ELF на линуксах получается? Или там VM?

А так - круто, классный язык, как мне кажется, хотя никогда не щупал.

Да, он компилируется в бинарник. Ещё есть бекенды для llvm, c , ну и теперь для js.

Не самый сложный сайтик будет весить порядка миллиона строк кода.

вот где не хватает суперкомпилятора..

но, по счастью для эстетов есть Elm!

https://github.com/haskell/haskell-language-server/pull/3480

Дождались.

Да чот не очень. ghcup tui запусти :)

Зачем? У меня nix.

Ну это хозяин-барин, конечно. Я только в стеке с ghcup разобрался и к емаксу language server прикрутил, а ты меня каким-то никсом пугаешь :) Эт мне пока не надо.

И ссылка твоя — это ж pull-request. Пока ревью, пока смерджат... Погоди бежать впереди паровоза.

И ссылка твоя — это ж pull-request. Пока ревью, пока смерджат… Погоди бежать впереди паровоза.

Его уже смержили.

Два варианта. Или можно использовать интерпретатор, или компиляция до обычного бинаря. В этом бинаре есть, конечно, изрядный кусок исполняющей системы, но бинарь как бинарь.

А нахрена он тогда такой красивый? И так-то под тяжестью вываливаемого со страницы жабаскрипта браузеры гнуться, а тут мульены строк... Если только что-то типа server-side, какой-нибудь node.js этим кормить, и то сомнительно.

А нахрена он тогда такой красивый?

Сам задаюсь этим вопросом. Кому-то очень хотелось писать фронт на хачкелле, вот и пишут теперь. То, что я лично видел, не вызывало ничего кроме вящего ужаса и крови из глаз, потому что кроме собственно компилятора нужны ещё фреймворки, чтобы на голом хаскелле DOM на насиловать, а из фреймворков только чудовищный Reflex FRP. Причём он настолько страшен, что заставил как минимум двух фанатов хаскелла на моей памяти выучить JavaScript. Короче, это всё лучше не трогать.

Если только что-то типа server-side, какой-нибудь node.js этим кормить, и то сомнительно.

Server-side это нахрен не нужно, потому что можно запускать нативный код. GHCJS нужен чисто для браузеров.

Ну понятно, как та собачка, которая чешет правое ухо левой задней лапой потому, что может.

На самом деле, в это зачем-то вкладывались криптоложцы типа Serokell и IOHK, чтобы писать на хачкелле код для смарт-контрактов. Но что из этого вышло хорошего, я даже не представляю.

https://iohk.io/en/blog/posts/2020/06/04/looking-to-the-future-of-haskell-and-javascript-for-plutus/

Ну криптоложцы и в CRYPTOL вложились, что более полезно для анализа алгоритмов.

Причём он настолько страшен, что заставил как минимум двух фанатов хаскелла на моей памяти выучить JavaScript.

А вот это уже почти приговор :)

Он живой ешё? Вроде был какой-то раздрай.

Блин, похоже что да. Релизов не было уже три с половиной года. И в последние два года изменения в гите весьма косметические.

поддержка компиляции в JavaScript

Нафейхоа?

Так надо.

Окей.

даже не знаю, ничего не слышал о раздрае

Релизов не было уже три с половиной года.

ого, вот это я отстал от жизни

Жаль.

С одной стороны, да. С другой, как язык Elm был так себе. PureScript гораздо приятнее. В Elm из хорошего только встроенный фреймворк был.

еще есть reason / rescript

Потому что hugs не компилятор?

Зачем это такое жирное и требовательное к процессору в процессе своего воплощения в бинарник?!

Потому что hugs не компилятор?

Как бы да, тем более что он старый и поддерживает только Haskell 98.

што?