Опубликованы русскоязычные пособия по языку векторной графики Asymptote

А где можно купить автокад для линукса? Это раз.

Ну и как показывает опыт использования одного популярного офисного пакета для Windows, вставка туда через буфер обмена чужеродных форматв работает прекрасно... пока речь идёт о документах на 5-10 листов. Как только речь заходит про большую серьёзную документацию (пояснительная записка техпроекта листов так на 300-400 с кучей иллюстрацией), весь этот винегрет начинает дико тормозить и разваливаться. Это два.

Поэтому не надо к задачам, решаемым сабжем, подходить с навыками, выработанными в процессе пользования программами для секретарш.

Я не знаю, где там у хоббитов тех. записки в латехе по 400 листов. Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

подходить с навыками, выработанными в процессе пользования программами для секретарш.

А это и есть задача для секретарши - оформить документ. И я не в праве требовать от нее, чтобы за свою зарплату она писала макросы для латеха.

Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС

Почти коллеги :)

все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

в латехе по 400 листов

Если ты внимательно прочёл моё предыдущее сообщение, то заметил, что там как раз больше именно про опыт применения ворда. В данном случае, по моему мнению, негативный. Концепция doc-документа, нашпигованного OLE-объектами - это непредсказуемый винегрет из блобов. Теговые расширяемые языки гораздо проще контролировать при коллективной разработке. Это не обязательно TeX, это может быть что-то XML-based, например. Меня зацепил не конкретный инструмент, меня зацепил подход.

И да, вопрос про автокад для линукса остаётся в силе :)

А это и есть задача для секретарши - оформить документ.

Ннууу... Секретарша всё-таки занимается несколько другими документами. Не ЕСКДшными и не ЕСПДшными, а письмами всякими. А то, что мы тут обсуждаем - продукция либо технического писателя, либо непосредственно разработчика.

И я не в праве требовать от нее, чтобы за свою зарплату она писала макросы для латеха.

Макросы для латеха, по идее, должен написать (один раз и потом поддерживать) отдельный человек, скорее всего, из той же службы, которая занимается УК/НК. Разумеется, не секретарша. А остальные - тупо пользоваться оными макросами.

Ворд и ЕСКД оксюморон же. Печатная машинка лишь немногим усложнит это противоестественное объединение.

Ну, вообще-то (для уточнения) есть Bricscad и NX, и да, пользователей LaTeX под офтопиком больше, так как их там вообще больше.

Я не знаю, где там у хоббитов тех. записки в латехе по 400 листов. Но у нас, обычных маглов из Роскосмоса и РКС все документы в ворде в соответстии с требованиями ЕСКД.

Не надо сказок. Документы из ворда у вас только издали похожи на ескд, ворд у вас валится уже на 80 страницах, а оформление рассыпается даже при смене принтера или при открытии файла в опенофисе или другой версии ворда...

Диванным теоретикам я могу рассказать, что у нас на предприятии любой документ согласуется в нормоконтроле. А они следят за соблюдением требований ГОСТа при оформлении, целая служба специально обученных людей? Единственно, насчет опенофиса может быть вы правы, но это уже проблемы людей его использующих.

Диванным теоретикам я могу рассказать, что у нас на предприятии любой документ согласуется в нормоконтроле. А они следят за соблюдением требований ГОСТа при оформлении, целая служба специально обученных людей?

И что? Я же говорю, издали похоже. Пробелами выровняли, на фон страницы поставили рамку со штампом и вперед...

Единственно, насчет опенофиса может быть вы правы, но это уже проблемы людей его использующих.

принтер, ворд другой версии и опенофис.