LINUX.ORG.RU

Энди Таненбаум уходит на пенсию

 


2

5

Проработав 43 года в Амстердамском Свободном университете, профессор Энди Таненбаум уходит на пенсию.

Среди прочего, за эти 43 года он успел:

  • обучить тысячи студентов;
  • помочь бесчисленному количеству студентов получить B.A и Ph.D.;
  • опубликовать великое множество научных документов;
  • написать чудесные книги, которые были переведены на 21 язык мира;
  • быть принятым в Нидерландскую королевскую академию наук;
  • получить статус fellow в ACM и IEEE;
  • и многое другое.

Чтобы попрощаться со вссеми желающими, он проведет публичную лекцию 23 октября 2014 в Свободном университете.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: ymn (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от xusrol

Конечно лучше написать за пару месяцев гмно лишь бы работало и потом десятилетия мучаться с ним, чем помучаться пару лет, зато потом десятилетиями наслаждаться.

Бугурт машт флоу!

потом десятилетиями наслаждаться

Истинный русичЪ! Браво!

bj
()
Ответ на: комментарий от bj

они скупают как и микрософт-ресёч

и влиянние(идеологии) из того отдела/департамента мамыБелл где/кто лепил юниксы-план9 на нынешней го-софт в гугле имеет место быть.

гугл взлетел очевидно по другим причинам

но опыт(и что важно проектные решения) рулёжкой сети как одной машиной у планопользователей накоплен огромный.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Это все прекрасно, но причем тут конкретная унылая реализация? Таненбаум мужик здравый, никто ж не спорит, но миникс — фуфло полное. Также и с планом.

bj
()
Ответ на: комментарий от bj

ох щи.

дык планоюзеры по указаной выше ссылке и грят , что воздушные замки микроядерного Таненбаума тяжелее чем монолитый планка.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

И что? Это не делает plan9 хоть сколько-нибудь лучше.

bj
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

А, я тебя неправильно понял, сорри, Таненбаум не здравый, а умный.

bj
()
Ответ на: комментарий от Gi

Он сам так в списках рассылки подписывался, Andy Tanenbaum

overmind88 ★★★★★
()

ну всё, три для до нового года гуляем)

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

l4 семейство, но как-то оно шевелится слабовато

Ну почему же, если ты о них не слышишь, то это не значит, что они слабо шевелятся. PikeOS, например, неплохо шевелиться в Европах. OKL4.

sebl
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Теперь свободное время появится. Может будет ездить с лекциями как Столлман.

Он там в универе уже, наверное, всех умучал со своим МиниМи, а тут Вы его в турне по планете отправляете.

void_ptr ★★★★
()

Спасибо тебе, и благослови Бог, Энди - золотой человек! Замечательный специалист, прекрасные книги, по ним мы учились на 1м и 2м курсах, и это было реально интересно и полезно. Побольше бы таких людей, которые делают настоящий вклад в общество.

anonymous
()

Ну что вы на мужика-то накинулись? Ему лет-то сколько! Где ваше уважение к старшим?

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sebl

PikeOS, например, неплохо шевелиться в Европах. OKL4.

все это не для простых смертных и все они из разряда гипервизоров - ограничение небезопасных ОС, по функциональности рядом не лежат с Linux. Из свободных наиболее бодрый проект Genode - это уже не просто говновизор а попытка создать безопасную ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bj

По совместительству микроядерные зачастую RT, ибо иначе они вообще нахрен никому бы не сдались

RT на микроядрах имеет смысл только на микроконтроллерах, на взрослых процессорах на RT давно забили - проще и эффективнее RT задачи переложить на «железо» - те же микроконтроллеры, FPGA или вообще ASIC. Микроядра широко применяются когда требуется сертификация - малый размер кода возможно верифицировать.

anonymous
()

Представьте на одну секунду что когда-то вместо линукса популярным стал миникс и сейчас были бы на него драйвера, игры итд итп. Внимание, вопрос: в чем была бы сейчас разница для юзера? Заметил бы я, к примеру, разницу что у меня ядро не линукс, а миникс?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver
Ответ на: комментарий от bj

Учить чему?

Основам проектирования ОС. Сам Таненбаум кстати никогда не позиционировал Minix как ОС общего назначения - изначально это была иллюстрация к его учебным материалам.

anonymous
()

Нисколько не сомневаюсь, что делегация лоровцев с плакатом «Миникс не нужен» будет присутствовать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Я спрашиваю с той точки зрения, учитывая что мы помним все годы с линуксом.

Мне интересно как бы изменился мир, учитывая лицензии, учитывая технические параметры ядра итд. Что бы изменилось для пользователя линукс-систем. Не для «типичной домохозяки», которые обитают в офтопике, а для пользователя, который это ядро собирает, бывает патчит, ставит, выбирает итд итп.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

из того , что выше тобой перечисленное(подкручивание) требует большей квалификации , чем накатывания ванильного палана и запуска на нём одного из многочисленных «графических» «lynx»-fyfлога.

если уж скепцетизничать - то проще назвать фотошопом тадауж

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

принципиальное отличие линукса от остальных наследников Юникса - оно ушло в массы (любителей) - апокрифы утверждают , что не будь /(или будь более краткосрочными) тёрки у не помню имени ветки bsd с юристами из ATT(али ещё какой организованной законопослушной группировки) эта ветка бы взлетела на нынешнее место линукса.

миникс технически не мог тогда занять места линукса ибо Таненбаум в целях контроля за инстументом обучения закрыл миникс достаточно жёсткой (в смысле гну-стандартов) лицензией.

ибо вот.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

даже не точто бы закрыл - а просто не видел необходимости использовать какоё либо иное лицензирование , чем стало тогда принято ( ведь вообще авторские права на софт как тема в начале 80-ых можно с некоторым преувеличением тока и возникла).

вообще авторские права (по мнению леваков ну и не только) это современная форма вывоза капитала из колоний.

эдакий налог первого мира со всего мира в целом.

ну и Куперова XINU интересней тогда же была.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от bj

План многое умеет, но прикладного софта очень мало, да. Сейчас он явно не для использования в привычном смысле. Его интересно изучать, писать что-то под него. Just for fun.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bj

Нет, этому учить не надо

большинству окончивших технический ВУЗ математика в последующей жизни нужна на уровне школьной программы. Так же и с ОС - микроядра применяются в областях котороые недоступны обезьянам типа тебя - это например ПО ошибки в котором могут привести к человеческим жертвам, катастрофам или большому материальному ущербу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

апокрифы утверждают , что не будь /(или будь более краткосрочными) тёрки у не помню имени ветки bsd с юристами из ATT(али ещё какой организованной законопослушной группировки) эта ветка бы взлетела на нынешнее место линукса.

фигня это все, нет смысла обсуждать что могло бы быть. хотя с теперешнем драйвом фря взлетит не раньше чем за 1000 лет.

timuaz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

последующей жизни нужна на уровне школьной программы.

как ни печально но даже выпускникам втузов ( а что уж говорить о среднем вупускнике среднего общеобразовательного) уровень школьной программы излишен.

математика полного курса начальной школы - да , почти все её используют.

даже решение квадратных уравнений (а ведь это не рокет сцаенс - а середина средней ступени средней школы)( точнее задач которые к ним приводят ) - есть то что ставит в тупик over 95% респондентов.

зы. фигово , что из школьного курса ( даже арифметики начальной школы) природой вещей вымываются итеративные методы , и замещаются формульными (т.е где вычеслителю нет необходимости самостоятельно принимать решение - достаточно дейстовать по безусловному алго) -

будь понимание сходимости(хотя бы как варианта из возможных исходов) более распростанено среди продукции школьного образования то ...

qulinxao ★★☆
()
Последнее исправление: qulinxao (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от timuaz

дык, не об несостоявшемся тут .

а о нарабодках серверной части которой нечего делать на «автономных» десктопах.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

все это не для простых смертных

А зачем простым смертным такие системы?

Ну и вообще-то OKL4 открыт; seL4 совсем скоро откроют.

Из свободных наиболее бодрый проект Genode

Genode – это не ядро, а стек поверх ядра, и не только L4.

sebl
()
Ответ на: комментарий от sebl

Ну и вообще-то OKL4 открыт

давай-ка не свисти - там есть исходники 5-ей давности для устаревших процессоров, по запросу могут выдать по-свежее для _учебных_ целей. С таким же успехом и QNX можно свободной называть.

Genode – это не ядро

зачем ты мне это говоришь ? я и без это знаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xusrol

Конечно лучше написать за пару месяцев гмно лишь бы работало и потом десятилетия мучаться с ним, чем помучаться пару лет, зато потом десятилетиями наслаждаться.

Конечно! А то будет так как с миниксом пилил 10000 лет, выкатил, а уже поздно, никому не нужно...

Лучше выпустить и пилить на хомячках... И время доказало что именно этот подход истинный.

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от duger

Я всю жизнь думал что он Эндрю, а не Энди

Эндрю - это Андрей, а Энди - это Андрей.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Конечно! А то будет так как с миниксом пилил 10000 лет, выкатил, а уже поздно, никому не нужно...

Для безразмерных дурачков объясняю: Миникс никогда не был и не будет «системой для домохозяек»! Это УЧЕБНАЯ СИСТЕМА. Для тех, кто УЧИТСЯ СОЗДАВАТЬ ОС. Всё, что вы пытаетесь приписать сверх этого - ваша же некомпетентность.

Лучше выпустить и пилить на хомячках... И время доказало что именно этот подход истинный.

Время доказало лишь то, что тысячи баранов готовы строить эйфелеву башню даже из навоза - только потому, что его много и бесплатно.

Миникс в теории можно было допилить до десктопного уровня, но для этого систему нужно было кому-то продвигать (Танненбауму это было не нужно). СЕЙЧАС, когда стал очевиден эпик фэйл монолитного гов^W ядра, пилить всё ещё можно, но всем уже лениво - потому что есть «типа работающий» кусок графического *овна и куча приблуд.

По-хорошему, надо не просто «пилить миникс», а вообще принципиально подойти к проектированию и сделать не просто микроядро, а полноценную систему сервисов. И язык использовать - не похабный С++, а Ди.

matumba ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.