а там что написано детальное руководство по flow-tools? там так и написано что краткое, в основном направленное на то чтобы человек примерно понял что это такое и как с ним работать, переводить все man flow-xxxx смысла не вижу, кому надо те прочитают, кто не умеет читать тем это явно не надо.
> гггг, читать не пробовал что там написано? netams и flow-tools это немного разные вещи
Разные-то разные, но в большинстве случаев нужно netflow просто подхватить и запихать в какую-нибудь базу. Что netams в режиме приема netflow, что flow-tools с flow-export служат для этой цели. Остальное это конечно хорошо, но обычно не шибко нужно. Лучше собрать все и побольше, а потом sql-запросами нужное вылавливать и считать.
да не совсем, экспорт в оракл не проблема, 5 строк на перле и будет экспорт, flow-tools какраз решает проблему собрать все и побольше, но это не билинг как себя позиционирует netams, плюс netams это все в одном со всеми вытекающими недостатками, flow-tools же противоположность, это набор инструментов, и это в первую очередь хранилище, билингу не нужна такая детализация чтобы выставить счет в подавляющем большинстве случаев, авторитетные товарищи утверждают что flow-tools переваривает мегабитный поток с экспортеров не очень то напрягаясь, я сильно сомневаюсь что netams+любой оракел столько переварит, поэтому всетаки это разное.
>по содержанию критики нет?
По содержанию критики нет. Спасибо. :)
Оффтоп: Лет 10 назад линукс - гуру, пальцы не топорщили. Всегда были готовы придти на помощь. И не потешались над "чайниками". А теперь пряники, у которых свисток только отвалился, уже пальцы гнут... Обидно. Это о культуре общения... :(