Написал небольшую книгу для C/C++ программистов

13

8

Здравствуйте. Меня зовут Андрей Карпов. Сфера моих интересов - язык C/C++ и продвижение методологии статического анализа кода. На протяжении пяти лет я являюсь Microsoft MVP в номинации Visual C++. Основная цель моих статей и работы, сделать код программ немножко безопасней и качественней. Буду рад, если эта мини-книга научит вас писать более надежный код и предостережет от некоторых типовых ошибок. Немало полезного здесь можно будет почерпнуть и тем, кто занимается написанием стандартов кодирования для своих компаний.

Немного истории. Не так давно я создал ресурс, на котором делился различными полезными советами по программированию на языке С++. Ресурс не собрал ожидаемое количество подписчиков, поэтому я не вижу смысла приводить здесь на него ссылку. Сайт просуществует какое-то время, после чего уйдет в небытие. А вот советы достойны сохранения. Поэтому я доработал, пополнил эти советы и объединил их в единый текст. Желаю приятного чтения.

UPD: PDF-версия: https://yadi.sk/i/RCHauHFBr2cSs

P.S. Пользуясь случаем приглашаю всех желающих последовать за мной в Twitter: @Code_Analysis.

>>> Главный вопрос программирования, рефакторинга и всего такого

Ссылка

←	Первый OpenStack Meetup в Казани

LeMaker Cello — ARM 64-bit серверная материнская плата, удовлетворяющая спецификации 96Boards EE

→

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 →

Ответ на: комментарий от Displacer 14.04.16 19:32:35 MSK

Если что, то в РФ и на постсоветском пространстве широко распространён формат fb2. Книжки в html как-то немного дурной тон.

Техническую книжку в fb2 делать - это дурной тон и лишнее время.

praseodim ★★★★★
(14.04.16 20:17:03 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 14.04.16 20:14:53 MSK

скажите пожалста, а Карпов, который был деканом факультета кибернетики в ТулГУ, вам случаем родственником не приходится?

К сожалению, нет (как бы мне тогда легко училось.... :)

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 20:21:09 MSK) автор топика

Ссылка

В целом, статья - сборник известных постулатов, и подойдёт начинающим. На англоязычных ресурсах уже давно разжевано. В частности CppCoreGuidelines.

К сожалению, сильно MS-специфична.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(14.04.16 20:22:01 MSK)

Ссылка

PVS-studio

Есть ли opensource-аналоги под линукс?

suiseiseki_desu
(14.04.16 20:24:20 MSK)

Ответ на: комментарий от suiseiseki_desu 14.04.16 20:24:20 MSK

встроенный анализатор шланга.

iSage ★★★★
(14.04.16 20:27:57 MSK)

Ссылка

Скачал. Спасибо за книжку.

~~Odalist~~ ★★★★★
(14.04.16 20:28:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от EXL 14.04.16 19:16:44 MSK

Спасибо за труд, книжку было бы интересно увидеть, например, в epub или PDF формате

а она в каком?

vvviperrr ★★★★★
(14.04.16 20:30:43 MSK)

Не хватает самой главной рекомендации: прекратите уже писать на C++ и возьмите язык, проектировщики которого лучше позаботились о непростреливании ног.

slonopotamus ★
(14.04.16 20:31:04 MSK)

язык C/C++

Дальше не читал

Gvidon ★★★★
(14.04.16 20:32:55 MSK)

Ответ на: комментарий от suiseiseki_desu 14.04.16 20:24:20 MSK

Есть cppcheck, хоть и послабее в плане анализа.

xaizek ★★★★★
(14.04.16 20:35:55 MSK)

Ссылка

Привязка к МС очень сильна и в тексте. DllMain, TCHAR, BSTR. Все это не про C++, а про костыли от МС. Рекомендация не использовать сторонних библиотек и вовсе никуда не годится, если Вы хотите рекомендовать эту книгу здесь.

Displacer ★★
(14.04.16 20:36:48 MSK)

Поработаю пруфридером.

Пункт 8:

Делайте деструкторы максимально простыми. Деструктор - это не место для выделения памяти или чтения файлов.

Конечно, не всегда можно сделать конструктор простым, но я считаю, что к этому надо стремиться. Более того, сложный деструктор, как правило, говорит о плохом дизайне класса и о непродуманности решений.

Имелся в виду деструктор?

Пункт 18. Это уже в вашем анализаторе:

Decreased performance. Calls to the 'strlen' function have being made multiple times when a condition for the loop's continuation was calculated.

“been” всё-таки.

shdown ★
(14.04.16 20:43:03 MSK)

Ссылка

написано в стиле 24 Deadly Sins of Software Security, однако читается хуже, некоторые проблемы высосаны из пальца, виндовые примеры, реклама пвс-студио.

vvviperrr ★★★★★
(14.04.16 20:44:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от praseodim 14.04.16 20:17:03 MSK

Техническую книжку в fb2 делать - это дурной тон и лишнее время.

Я бы не назвал это технической книгой во первых, а во вторых какие альтернативы будут лучше и почему?

Displacer ★★
(14.04.16 20:53:25 MSK)

12. Занимаясь Copy-Paste, сосредоточьтесь в конце работы

https://en.wikipedia.org/wiki/Don't_repeat_yourself

13. Выравнивайте однотипный код «таблицей»
14. Помните: не всегда достаточно компилятора и хорошего стиля кодирования
31. В C и C++ массивы не передаются по значению
33. Никогда не разыменовывайте нулевые указатели
...

Для кого эта книга?

~~TDrive~~ ★★★★★
(14.04.16 20:53:26 MSK)

Как-то meh. Ваши статьи с анализом проектов местами интереснее. Это не книга для программистов, это книга для тех, кто никогда не писал на C/C++. Ну, или статья на швабр.

iSage ★★★★
(14.04.16 20:55:12 MSK)
Последнее исправление: iSage 14.04.16 21:04:05 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Displacer 14.04.16 20:36:48 MSK

Рекомендация не использовать сторонних библиотек и вовсе никуда не годится, если Вы хотите рекомендовать эту книгу здесь.

Я считаю эту главу очень важной и всячески буду продвигать своё мнение. Я считаю, что этим могу принести пользу миру. Те же кто возражает, к сожалению, просто не опытны и не видели адовую жизнь в больших проектах, отягощенных ~~злом~~ библиотеками. И моя миссия хоть кого-то заранее предупредить куда ведёт дорого «добавим библиотеку». Даже ~~одна спасённая душа~~ спасённый проект, это уже хорошо.

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:01:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от suiseiseki_desu 14.04.16 20:24:20 MSK

Есть ли opensource-аналоги под линукс?

Можно вот тут покопаться: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tools_for_static_code_analysis

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:02:40 MSK) автор топика

Ссылка

На винфак сходить уже предлагали?

~~good_riddance~~
(14.04.16 21:03:47 MSK)

Ответ на: комментарий от TDrive 14.04.16 20:53:26 MSK

33. Никогда не разыменовывайте нулевые указатели
Для кого эта книга?

Всё не так просто. Иначе я бы не уделил этому внимание. Подробности: https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/250701/

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:05:37 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от good_riddance 14.04.16 21:03:47 MSK

На винфак сходить уже предлагали?

Кстати, уже не первый раз уже слышу про «винфак». Это что вообще?

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:07:37 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:01:29 MSK

Из этого мнения имеют право на жизнь только «маневры». А за совет писать непортируемый код «потому что это никому не нужно» - нужно бить по рукам. В большинстве случаев написание портируемого кода не добавляет работы.

iSage ★★★★
(14.04.16 21:08:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:01:29 MSK

Я считаю эту главу очень важной и всячески буду продвигать своё мнение. Я считаю, что этим могу принести пользу миру. Те же кто возражает, к сожалению, просто не опытны и не видели адовую жизнь в больших проектах, отягощенных злом библиотеками. И моя миссия хоть кого-то заранее предупредить куда ведёт дорого «добавим библиотеку». Даже одна спасённая душа спасённый проект, это уже хорошо.

Ага, то есть это не просто невежество, а еще и воинствующее невежество :) Вы по постеснялись бы в неопытности незнакомых людей обвинять. Тем более что здесь всё-таки не хабр и речь идет о системах, которые построены на UNIX-принципах (это мягкий намек гуглить).

Displacer ★★
(14.04.16 21:09:40 MSK)
Последнее исправление: Displacer 14.04.16 21:10:10 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:01:29 MSK

а альтернатива какая библиотекам, на каждый случай писать свой велосипед?

Harald ★★★★★
(14.04.16 21:14:45 MSK)

YC

Оказывается, ссылку уже есть на YC. Но не взлетела. А хотелось бы и там завязать обсуждение. Прошу подтолкнуть голосованием: https://news.ycombinator.com/item?id=11496049

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:15:27 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 19:43:04 MSK

а EPUB можно?

Deleted
(14.04.16 21:15:27 MSK)

Ссылка

Первый же пример выглядит настолько эпично дико, что я вообще не понял, как он мог прийти автору в голову. Неужели на Си/Си++ так принято писать? Я всю жизнь учил людей и сам учился переходить к циклу или функции даже для 2 повторяющихся фрагментов кода. Но иногда лень. Ну бывают такие индивиды, которые тащат 3-4 фрагмента. Но 7? При том, что там всё прозрачно масштабируется? Для кого вы это писали, для клинических идиотов? Им не нужен рефакториг и ваша студия, им не нужен консультант по Си/Си++, их нужно учить программированию. С начала. Можно даже по учебнику помянутого здесь недавно Столярова.

Vudod ★★★★★
(14.04.16 21:16:53 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 14.04.16 21:14:45 MSK

а альтернатива какая библиотекам, на каждый случай писать свой велосипед?

Всё зависит от ситуации. Если человек тянет библиотеку криптографии/архивирования только из-за того, что ему потребовался CRC32 - то да, шлёпать и заставлять писать свой вариант (скопировать нужный кусочек из достойного места).

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:19:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Vudod 14.04.16 21:16:53 MSK

Ты хоть понял, что там вручную развёрнут цикл ради производительности?

shdown ★
(14.04.16 21:19:52 MSK)

Andrey_Karpov_2009

2009 - это год рождения?

ЗЫ: ну, а по делу - молодец!

ii8_ ★★★★
(14.04.16 21:20:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Vudod 14.04.16 21:16:53 MSK

Первый же пример выглядит настолько эпично дико, что я вообще не понял, как он мог прийти автору в голову. Неужели на Си/Си++ так принято писать? Я всю жизнь учил людей и сам учился переходить к циклу или функции даже для 2 повторяющихся фрагментов кода.

Кхм.. Подождите. Все фрагменты кода взяты из реальных приложений. Например, первый фрагмент взят из проекта MySQL, о чем сказано в статье. Посмотрите внимательно, каждый кусочек кода отсылает к первоисточнику (MySQL, CoreCLR, Audacity, Haiku, LibreOffice, Pixie, Notepad++ и так далее).

Прошу всё-таки почитать статью, а не просматривать её по диагонали.

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:23:55 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:01:29 MSK

Рекомендация не использовать сторонних библиотек и вовсе никуда не годится, если Вы хотите рекомендовать эту книгу здесь.
Я считаю эту главу очень важной и всячески буду продвигать своё мнение. Я считаю, что этим могу принести пользу миру

Вы сюда потроллить ходите?

tailgunner ★★★★★
(14.04.16 21:24:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shdown 14.04.16 21:19:52 MSK

Ради производительности? И каков прирост? Кто мерил? И тогда уж вдогонку давайте избавимся от массива, сделаем 7 скалярных переменных.

Vudod ★★★★★
(14.04.16 21:24:04 MSK)

Ответ на: комментарий от ii8_ 14.04.16 21:20:50 MSK

2009 - это год рождения?

Дата регистрации: 20.08.2009 11:33:05

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:25:00 MSK) автор топика

Ссылка

Спасибо, интересно.

Заметил пару помарок:

если она располагается в теле цикле.
всегда можно сделать ~~конструктор~~ деструктор простым

Beewek ★★★
(14.04.16 21:25:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:19:00 MSK

это же маразм

притащить новую библиотеку в виде зависимости на GNU/Linux системе практически ничего не стоит - указать новый пакет в зависимостях и поправить конфиги сборочной системы, всё

ничего плохого в том, чтобы взять тот же условный openssl ради crc32 нет, его и так полсистемы использует

а на винде да, зависимости - это боль и страдания

Harald ★★★★★
(14.04.16 21:27:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Vudod 14.04.16 21:24:04 MSK

Написал небольшую книгу для C/C++ программистов (комментарий)

Почему ты не читаешь ни тред, ни, хотя бы, пункт, который критикуешь, полностью?

shdown ★
(14.04.16 21:28:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Beewek 14.04.16 21:25:42 MSK

Заметил пару помарок:

Спасибо Вам и всем остальным, кто указывает на недочёты. Я их собираю, а потом внесу правки и завтра перевыложу документ. Но отвечать далее не буду, чтоб не загромождать обсуждение. Всем заранее спасибо за такие комментарии.

~~Andrey_Karpov_2009~~ ☆
(14.04.16 21:29:16 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2009 14.04.16 21:23:55 MSK

Да, я понял. Хорошо, что я не преподаю Си++ и не имею с ним никакого дела. Всё же в нормальных языках такое безобразие реже допускают.

Vudod ★★★★★
(14.04.16 21:29:36 MSK)

Ссылка

Хм. Если вы не уделяете много внимания виндо-специфичным вещам, то с радостью почитаю вашу книгу. В последнее время с проф.литературой напряг.

Meyer ★★★★★
(14.04.16 21:30:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vudod 14.04.16 21:16:53 MSK

Неужели на Си/Си++ так принято писать? Я всю жизнь учил людей и сам учился переходить к циклу или функции даже для 2 повторяющихся фрагментов кода.

Т.е. о производительности в _реальных_ проектах вы не слышали, а только _учили_ писать код студентов. Окей, так и запишем.

znenyegvkby ★
(14.04.16 21:31:41 MSK)

Омские линуксоиды интересуются...

А какова лицензия на книгу? Вы посадите всех в тюрьму за её чтение?

linuxmaster ★★★★
(14.04.16 21:34:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shdown 14.04.16 21:19:52 MSK

вручную развёрнут цикл ради производительности

Я думал, времена, когда это нужно было делать, прошли, и компилятор сам все разворачивает.

Meyer ★★★★★
(14.04.16 21:34:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Gvidon 14.04.16 20:32:55 MSK

Ладно, был неправ. Пролистал книжку, дельные советы. Спасибо.

Gvidon ★★★★
(14.04.16 21:34:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 14.04.16 16:50:55 MSK

Ерунда, местная аудитория одна из наиболее адекватных аудиторий среди русскоязычных ресурсов. На стековерфлоу конечно будет по лучше, но там инглиш и собираются все со всего мира.

Просто многие слишком много о себе думают и когда их начинают вполне заслуженно поливать они скукливаются и убегают. Здоровый же человек должен ответ держать, иначе он не человек.

~~ixrws~~ ★★★
(14.04.16 21:35:48 MSK)