Новая книга «Внутреннее устройство Linux»

Битва досками?

Так x.org только одна из реализаций (и да, даже если все сейчас подорвутся переходить на wayland (от чего лично мне не будет никакой пользы, кроме лишних хлопот), ещё лет десять-пятнадцать протокол X11 будет применяться вовсю).

Первое.

Учитывая количество legacy кода, который используется сейчас, возможно. Но что ж, поживём - увидим.

Ну так написал бы, какое именно.

Уорд Б. Внутреннее устройство Linux.

да, обычно «внутреннее устройство» предполагает отсылку к ядру и как-то мало ассоциируется с книгой для начинающих.

так сказал, будто проприетарные оси не костыльные. мелкософт ещё более костыльный. они тащат свою совместимость с динозаврами и из-за этого вообще там вся архитектура через одно место. Линюкс хотя бы относительно вовремя избавляется от шлака и линюксоиды имели смелость нормально переписать ядро под 64 бита, а не делать какие-то костыли и полумеры, как мелкомягкие. так что костыльность - это не вина опенсорца.

Я этого не говорил (даже косвенно). Legacy есть везде.

ну а xorg - такое же точно дитя пертурбаций, происходивших при формировании протоколов общения с видео, и легаси от разных подходов. сначала ничего не было и интерфейсы были убогими. потом появилась VESA, со всем своим многообразием. потом пошло-поехало. и они никуда бы не делись от костыльности решений, потому что не было ничего универсального.

сейчас на готовенькое слетелись «новаторы». но долго ли их модные решения останутся без костылей - это покажет время. я жопой чую, что костыли будут и там. потому что видео - это такая разношёрстная фигня, что никогда не знаешь, куда будет следующий скачок в технологиях и протоколах.

Это всё само собой разумеется. Я ни в коем случае не осуждаю создателей xorg за костыльность. Это данность, никто не виноват. Почти невозможно спроектировать что-либо, чтобы это отлично работало и в будущем. Ибо будущее - непредсказуемо.

Неужели ты не пони-маешь, что systemd не нужен?

ЛОРчане, жжоте!

А кто-нибудь читал книжку под названием «Linux глазами хакера»? Как вам?

Я читал. Лет 10 назад. Для того времени и, главное, моего тогдашнего уровня развития было вполне себе, а в целом — очередная "книжка для новичков".

Эх, хочу увидеть брошюрку о том как искать и читать документацию в линуксах.

А что, старый добрый подход "сначала `man man`, потом `man всё`" уже не работает?

Кроме манов полно еще всякого, инфо, вики-хреники, кривожопые бложики (надо ведь предупредить, что их лучше иметь в виду, но не копировать) и т.д., и т.п. А в некоторых редакциях дистров маны выкинуты еще, тоже надо знать (а то я однажды очень матерился, давно это было).

инфо

man info && info something # :)

вики-хреники

Вики используемого в данный момент дистрибутива + иногда арчевики + http://www.xgu.ru хватит всем.

кривожопые бложики (надо ведь предупредить, что их лучше иметь в виду, но не копировать)

Иметь в виду, но не копировать — вот в принципе и все, что надо знать про "кривожопые бложики".

в некоторых редакциях дистров маны выкинуты

Как говорил vsl, если за это не убивать, за что тогда вообще убивать? Исключение — специализированные дистрибутивы вроде OpenWRT.

А кто читал Unix и Linux. Справочник системного администратора?

Говорят скоро 5 издание на английском выйдет. Предзаказ уже открыт.

На Амазоне

Киньте в архив.