Графики жутко сделаны.

кто так делает графики? :(

поубивавбы

График "Зависимость скорости доступа от типа файловой системы" Нечетабелен.

Интересно, чего такие низкие результаты у reiser4, и это после такого расхваливания этой фс...

И что по этим конусам можно понять? Понаставили елок, млин.

Ну это ясно, как новость про Соляркину ZFS, так сразу анонимусы стонут "нахер оно надо". Но потом, видимо, попив пивка и поразмыслив об основах мироздания, идут стройными рядами онанировать с MD и LVM, чтобы достичь хотя бы слабого подобия нормальной системы управления дисками... :)

Статья про Grub

Статью смело можно было печатать в каком-нибудь журнале а-ля 'Хакер'.
Вместо объяснения что есть LVM и нафига его надо обязательно юзать
поверх RAID, нам рассказывают как работает Grub....

И на счет качества графиков согласен - отстой.
Также в приведенных таблицах отсутствует разъяснение о том,
что было принято за 1.00 в произведенных тестах.

Результаты тестов показаны в Кб/сек. Рядом с ними рассчитаны индексы отклонений от средней величины, определенной по первым трем испытаниям.

а графики действительно плохие, но в целом статья классная

И нафига же LVM нужно _обязательно_ юзать поверх RAID ?

ЛОЛ! :))))

ффартунги! :)))

сам-то понял, что сказал? :))

>Интересно, чего такие низкие результаты у reiser4, и это после такого расхваливания этой фс...

Интересно, почему венда постоянно сливает, и это после такого расхваливания этой ОС....

И в чем прикол? Что тебя так развеселило?
По твоему LVM и RAID это одно и тоже? Или LVM без RAID никак нельзя?

а jfs опять всех сделал, а вы рейзер, рейзер.

Не указано с какими опциями монтировались файловые системы (notail, noatime и прочие). А это между прочим весьма важно. Насчёт графиков - дети в детском саду лучше рисуют!

графики уж0с, видимо афтар сам это понял и приложил таблички с данными. типа - сделай графики сам :)

> Ну это ясно, как новость про Соляркину ZFS, так сразу анонимусы стонут "нахер оно надо". Но потом, видимо, попив пивка и поразмыслив об основах мироздания, идут стройными рядами онанировать с MD и LVM, чтобы достичь хотя бы слабого подобия нормальной системы управления дисками... :)

вообще-то, уважаемый зарегестрированный анонимус, в RHEL установка на динамические тома имеется давненько, а ZFS, пока еще только обещают включить. Так кто у кого идею-то слизал?

блин, "зарегистрированный", конечно.

А-то понял что сказал, а тебя-то от чего так прет ? Я использую lvm без raid на серверах, все работает, в чем проблема ? Товарисч, которому я отвечал, сказал что lvm нужно обязательно юзать поверх raid, на вопрос "почему" ответа я так и не получил

>Я использую lvm без raid на серверах, все работает, в чем проблема
а когда у тебя винт из lvm вывалится, что будет?

автор hw raid 5 или 10 с hot swap не рассматривал принципиально?

т.е. как бы ничего кроме софт raid 1 и не существует?

или raid 1 из разделов одного диска он считает нормой?!

>или raid 1 из разделов одного диска он считает нормой?!

бугагага

таки вопрос был про автора или про проблемы?

Если последний тест показывал скорость работы ФС поверх RAID или LVM то, это говорит лишь о том, что рейзер4 пока не оптимизирован очевидно для такого режима работы. Другое же возможное объяснение - подтасовка или недобросовестность тестирующего. Либо еще чего нибудь, сильно влияющее на скорость. Например, у меня какой то период скорость копирования с раздела на раздел внутри одного диска, и с одного диска на другой (с аналогичным расположением разделов и примерно одинаковыми дисками) были равны. Т.е скорость копирования внутри диска была высокой (25 Мб/сек), но при копировании с диска на диск не увеличивалась, и была одинаковой для всех ФС. Но потом оказалось, что один из этих дисков имел проблему.

При тестах ФС но простых блочных устройствах без RAID или LVM, я НИКОГДА не получал скорость больше 25 МБ/сек для ехт3 или рейзерфс. К цифре 50 Мб/сек приближается, а часто и превосходит только рейзер4. XFS или JFS я никогда не тестиривал.

В целом же местами довольно любопытная статья

Это не график а лес сплошной! Автор Кратиффщик :)

2 lexius (*) (17.05.2006 2:53:44)

> Интересно, чего такие низкие результаты у reiser4, и это после такого расхваливания этой фс...

Т.к. для тестов использовался bonnie, делать на этом основании сколь-либо серьезны выводы по сравнению разных fs нельзя.

Bonnie хорошо использовать для оценки производительности дисков (режимы работы, raid) и базовых параметров конкретной fs (размер кластера, разбиение, размещение ...).

Т.е. приведенные результаты тестов по fs можно трактовать следующим образом: "явных глюков при использовании выбранных fs с LVM и MD - нет".

Дело в том, что по сути bonnie работает с одним файлом, а raiser основные преимущества видны на большой разветвленной файловой структуре (быстрый поиск и размещение, упаковка коротких файлов и хвостов и т.п.).

Кроме того, из опыта могу сказать, что raiser очень хорошо ведет себя на больших файловых структурах (много файлов, сложная структура) и весьма посредственно для отдельных больших файлов.

Именно для отдельных файлов, в случае рейзер4, я получал скорость копирования большого файла с диска на диск в районе 55 МБт/сек

> автор hw raid 5 или 10 с hot swap не рассматривал принципиально?

А там ничего интересного нет :-) hw raid 5 конечно штука зверь, но с точки зрения системы он все равно видится как один диск. LVM просто кидается поверх него, и все. Единственно что рекомендовал бы - вынести /boot, /, /var и /usr "вне" LVM.

Жаль только долбанный LVM2 при попытке сделать snapshot стохастически к kernel panic приводит ( на RHEL 4 во всяком случае ). Самая его полезная функция, а не работает. На серваках с RHEL 3 ( там ещё LVM ) - работает, а на RHEL 4 ( LVM2 ) - нет :(

За графики убить мало.

> а когда у тебя винт из lvm вывалится, что будет?

у меня нет ни одной VG раскиданной по нескольким винтам

>А там ничего интересного нет :-) hw raid 5 конечно штука зверь, но с точки зрения системы он все равно видится как один диск. LVM просто кидается поверх него, и все. Единственно что рекомендовал бы - вынести /boot, /, /var и /usr "вне" LVM.

это зачем?

Были в 70-х такие научные работы, которые не открывали ничего, однако считались научными работами.

Зависимость яйценоскости кур киевской породы от изменения климатических условий заполярной части Уганда.

>а когда у тебя винт из lvm вывалится, что будет?

А с чего он должен вывалиться?

>> а когда у тебя винт из lvm вывалится, что будет?
>у меня нет ни одной VG раскиданной по нескольким винтам
>n-tony (*) (17.05.2006 15:34:31)

_ч_удрилло ... а нафига тебе тогда LVM вообще????

Хотя зря спросил, васе пупкину на домашнем пицуке оно надо только для укрепления самомознания :) "Я не перну!"(С)Ёжик

>>а когда у тебя винт из lvm вывалится, что будет?
>А с чего он должен вывалиться?
>jackill **** (*) (17.05.2006 19:13:40)

А умер он :( Ну - скажи что тогда будет?

а ничего не будет

потому что у нормальных людей все винты, на которых распределён LVM находятся в RAID массивах.

А уж если все вместе сдохнут, тогда восстановление из бэкапа будет.

А если бэкапа нет и на рэйд денег нет, то значит либо админ - дурак, либо ценность информации меньше мотивации покупки дорогого железа, а значит надобности в Сервере нет, а в LVM и подавно.

> потому что у нормальных людей все винты, на которых распределён LVM находятся в RAID массивах.

Что и требовалось доказать ...
Короче software Raid1 + LVM я так понял - схема имеющая право на существование. 

> > вынести /boot, /, /var и /usr "вне" LVM.

> это зачем?

Меньше вероятность проблем при загрузке. Легче лечится если таковые возникают.

ничего хорошего не произодёт окажется один файлик размазанным по куче винтов, а одного из этих винтов хватать и не будет - как думаете, что тогда произойдёт?

> а нафига тебе тогда LVM вообще????

мсье дэ'билл ?
Слово snapshot слыхал когда-нить ?
rtfm lvm howto до посинения