LINUX.ORG.RU

В сеть утекли внутренние документы Intel, включающие исходные тексты

 , , , ,


5

4

Telegram-канал об утечках данных опубликовал в открытом доступе 20 ГБ внутренней технической документации и исходных текстов, полученной в результате крупной утечки информации из компании Intel. Заявлено, что это первый набор из коллекции, переданной анонимным источником. Многие документы помечены как конфиденциальные, корпоративные секреты или распространяемые только по подписке о неразглашении.

Самые свежие документы датированы началом мая и включают информацию по новой серверной платформе Cedar Island (Whitley). Имеются также документы от 2019 года, например, описывающие платформу Tiger Lake, но большая часть информации датирована 2014 годом. Также есть информация по Intel Me. Помимо документации в наборе также присутствует код, отладочные инструменты, схемы, драйверы, обучающие видео.

Более подробно в источнике новости: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53507

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

Вы вольны сделать свой выбор, даже несколько и если что…

У меня в исходниках орфография удобная мне.

Например если комментарий содержит одну строку, то после него точки нет /если строка не длинная/ …

Но правильность написания слов стараюсь соблюдать.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИМХО без согласия автора проекта этого делать нельзя.

Можно, если позволяет лицензия. Все лицензии, предлагаемые гитхабом и под которыми обычно публикуют там код, позволяют так делать. Если лицензия запрещает это (какая-то своя, например), то это повод для иска.

кто-то взял да и сделал их зеркало.

Сделал и сделал. Если ваша лицензия позволяет, а вы против – ваши проблемы, нужно было читать, под чем лицензируете.

И что Microsoft имеет на них теперь права?

Что вы понимаете под «имеет на них права»? Если лицензия позволяет распространять и модифицировать, то да, как и любая другая компания/человек. Если рассматривать случай выше, то, опять же, это будет решать суд. Скорее всего не имеет.

Да, и авторское право неотчуждаемо.

Siborgium ★★★★★
()
Последнее исправление: Siborgium (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно отсекать весь непонятный трафик и пропускать только TCP/IP или UDP по разрешённым IP адресам назначения. Но для этого нужен сетевой фильтр с открытым железом хотя бы, иначе всё равно левый трафик может уйти по физическому каналу, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Siborgium

Можно, если позволяет лицензия. Все лицензии, предлагаемые гитхабом и под которыми обычно публикуют там код, позволяют так делать.

Размещая проект на гитхаб автор тем самым принимает его лицензию, а если
кто-либо иной делает зеркало проекта, то наверное же нарушаются авторские права?

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно отсекать весь непонятный трафик и пропускать только TCP/IP или UDP по разрешённым IP адресам назначения.

Если аппаратно, то да.
Если программно, то обманут.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем самым принимает его лицензию

Нет. Проект публикуется с его собственной лицензией.

а если кто-либо иной делает зеркало проекта, то наверное же нарушаются авторские права

Авторские права нарушаются, если кто-то выдает ваш код за свой. Создание зеркала не подразумевает затирания имен и лицензии, т.о. ваши авторские права не нарушаются, особенно если создатель зеркала пишет «мопед не мой». Если это просто зеркало, то это следует рассматривать как распространение и смотреть, что по этому поводу говорит ваша лицензия.

Siborgium ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siborgium

Если это просто зеркало, то это следует рассматривать как распространение и смотреть, что по этому поводу говорит ваша лицензия.

Понял /как-то там. Не исключаю, что понял, как «новоиспеченный тракторист»/.
Спасибо.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Это же не подпольная деятельность. Никто никого не посадит и теперь на том основании, что название функции бекдор.

А в целом называть вещи своими именами куда проще, вот и назвали.

AVL2 ★★★★★
()

Для Трушников, кто то уже смотрел, что там поможет с управлением Intel me? Или со свободными прошивками? Может, сертификат для подписи прошивок слили?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно отсекать весь непонятный трафик и пропускать только TCP/IP или UDP по разрешённым IP адресам назначения. Но для этого нужен сетевой фильтр с открытым железом хотя бы, иначе всё равно левый трафик может уйти по физическому каналу, например.

Нынешние аппаратные и программные средства - решето.
А в решете всегда лазейки есть.

К примеру какой-то программе разрешено использовать некий порт.
Не факт, что этот же порт не смогут использовать иные программы.
Может быть доступное API ОС и не позволит это сделать.
А ведь ОС может иметь и недокументированное API.
В результате фаерволы обман то и не распознают …

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1)Я чурка нерусская и не знаю русский языка, такая сложная

Мы тэбя пращеваем.

Владимир

Пасыба! Я знал, что на ЛОРе есть добрые панимающие люди!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не совсем понял про исходники, ну да ладно, всё равно спасибо за отзыв!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь ОС может иметь и недокументированное API. В результате фаерволы обман то и не распознают …

Linux как будто не имеет недокументированных API.

Я года три назад сочинил тему как защититься от Intel Me, хотя сам не использовал =) Как бороться с хардварным трояном от Intel (Intel Me)

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Linux как будто не имеет недокументированных API.

Вопросы безопасности интересны, но «не мои».
У пользователя на компе всегда используется множество разных программ, которые имеют доступ к всему и вся.

От кражи ваших данных есть простой способ - не подключайте компьютер к сетям и запретите беспроводную передачу данных.

Как же выходить в inet?
Просто.
Должен быть второй компьютер для серфинга.
Все!

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проще говоря.

Не будьте ЛОХ-ами

Владимир

anonymous
()

разул глаза и нашел где собственно ссылки: https://linuxreviews.org/The_Massive_Intel_Leak:_The_Files_It_Contains_And_Their_Content

там в конце статьи автор отмечает невысокую подготовку комментаторов на тжорнале, мелочь, а приятно

last_man_standing ★★
()
Последнее исправление: last_man_standing (всего исправлений: 1)

Хоспыдя, уссаться можно на этих мамкиных разоблачителей! :)))

Они наивно думают, что получить чужой шмот кода и в нём разобраться - это такой квест, решаемый за один стакан смузи! Наивные ламеры....

Для начала, что бы там ни утекло, значения оно не имеет. Вы НЕ НАПИШЕТЕ ни новый BIOS, не сделаете новый проц, НИ ЧЕ ГО. Это просто шмот сорсов. Кто реально работал с чужим дерьмом, тот знает, что даже с документацией чертовски сложно понять все приколы и задачи кода. Ты даже в целом можешь понимать задачу, но отдельные этапы решения могут вгонять в ступор. Особенно если комментили на отъявись.

Перестаньте хайпать, клоуны! Эти сорсы вам ничем не помогут. Их даже в суде нельзя применять! Расслабьтесь и примите витаминки.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предположим имеются исходники моего проекта на каком-либо сайте

Всё зависит от того, под какой лицензией ты их туда выложил. Если ты явно не задал лицензию — все права у тебя. (Мы сейчас обсуждаем «как правильно», а не «кто докажет», разумеется. «Кто докажет» — это отдельная история.)

Microsoft ведь приобрела github наверняка лишь с той целью, чтобы приобрести права на исходники проектов.

ЛОЛ, нет, разумеется. У каждого проекта есть свой автор(ы) и своя лицензия. Если бы права можно было перекупить покупкой хостинга — это была бы знатная бомба.

Also поищи на ЛОРе печальную историю WAL Commander. Там автор выложил исходники без лицензии, другие люди посчитали, что их можно форкать и форкнули. Между тем, автор был против форков, и право на его стороне. В конце концов он добавил в исходники ограничительную лицензию, и в итоге, по-моему, оба проекта так и прекратили развитие.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

У каждого проекта есть свой автор(ы) и своя лицензия.

Спасибо за ответ.

PS: Настрочил большой пост, а затем «выбросил в пропасть» так как совесть мне подсказала так

Владимир лучше разработкой занимайся, а не продавай шкуру не убитого медведя.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Владимир лучше разработкой занимайся, а не продавай шкуру не убитого медведя.

Пожалуй, это лучшая мысль, высказанная тобой на ЛОРе. Не только про себя, но и про многих других. :) Мне авторам и WAL, и его клона хотелось сказать то же. Ибо задумки у них были интересны, а обернулось всё… эх…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BOSS-NIGGER

интересно сколько народу это скачает что бы один раз открыть и забыть

Вот и польза от гигабитного интернета (по мотивам соседней темы)

wxw ★★★★★
()

А я знаю в чём коварный план, они этим сливом хотят повысить спрос на новые SSD накопители.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Вот именно, что это может быть функция по имени «бэкдор» (отвлекающий маневр?), а не сам бэкдор, иначе бы любой школьник грепал исходники, находил десятки этих «бэкдоров» и требовал вознаграждение. Поэтому на самом деле всё не так просто.

RedEyedMan666
()
Ответ на: комментарий от matumba

Хоспыдя, уссаться можно на этих мамкиных разоблачителей! :)))

Удваиваю.

Кто реально работал с чужим дерьмом, тот знает, что даже с документацией чертовски сложно понять все приколы и задачи кода

ППКС.

RedEyedMan666
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Бэкдор в моем понимании это один или несколько запутывающих строк в блоке кода функции/метода. Эти строки делают что-то в обход чего-либо.

RedEyedMan666
()

АМД-шники подсуетились? :)

Vinni_Pooh ★★★★★
()

Там на канале ещё торрентов повкладывали, какие у вас от них впечатления?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Мне авторам и WAL, и его клона хотелось сказать то же. Ибо задумки у них были интересны, а обернулось всё… эх…

Технологии не устаревают, а приобретают возраст.
Но вот когда не создаются технологии предоставляющие функциональность лучшую чем существующие, то это застой

 - Компиляторы;
 - СУБД;
 - WWWW

Почему так происходит?
Потому, что разработчиков, которые не поленятся их создать единицы.

Чего ожидаю от форума?
Новых идей.
Но к сожаления таковых на форуме сразу «ленчуют».

Что касаемо Метапрог, то к этому проекту у меня две претензии

 - Графические примитивы NI очень необычны и мне не нравятся;  
 - Концепта нет.   

Может быть у @meatprog и имеется концепт к которому он стремится, но он его ни разу не озвучил.  
Получается дцать тредов ругни.  
Кому и какая польза от этой ругни?

PS: У многих форумчан имеются хорошие идеи и жаль, что они их гробят /сами не реализуют и с другими не делятся/.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да это же временно, найдут выгодный лот в Китае, и купят себе станки для производства, ну или сразу на tsmc будут производить, как АМД.

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZERG

Маяковский в чате, все в машину!

Нечего прибедниваться 
  	и пешком сопеть! 
У тебя — 
  	не в сон, а в быль — 
должен 
  	быть 
 		велосипед, 
быть 
  	автомобиль.
future_anonymous
()

Ну в референс биоса можно одним глазом посмотреть, разве что.

gns ★★★★★
()

а я вот уже >100 копий раздал со своего сидбокса, и буду ещё :) Дырявые бекдорщики должны страдать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

может зря я в Talks про самослив говорил

Разумеется зря. Ну не подумал - с кем не бывает. У интела открытых разработок прорва - один из крупнейших контрибьюторов ядра и не только. Если им охота что-то открыть они просто это открывают - нафик им дешёвые скандалы?

интеловская DRM-ия накрылась

Вряд-ли - выпустят новый сертификат, отзовут старый и выкатят обновления. Хотя по-человечески всё-равно приятно - любой гемор дрмщикам это радость людям.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Может они из-за патентов не могут, а так теперь они будет говрить что их обокрали.

Едрить, ты ещё и по патентному праву эксперт. Ты хоть раз пробовал гуглить смысл всех слов, использованных тобой в предложении? Ну вот просто для разнообразия - чтобы хотя-бы раз чушь не спороть, а?

zabbal ★★★★★
()

Внутри Intel завёлся крот.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Что там, Чубайс сможет сделать процессор на основе этих данных на распиленных производствах в Зеленограде?

Опять очередной либераст деньги в чужих карманах считает ?)

anonymous
()
2 октября 2020 г.
Ответ на: комментарий от Odalist

Бедный. Ну и судьбинушка же тебе досталась. Не забывай, что на тот свет наработанное не заберёшь и что лучше синица в руках, чем журавль в небе. На детей-то хоть время остаётся или без папки растут?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

это переводистся как: линукса нет на десктопах и изменения ситуации не предвидится

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На детей-то хоть время остаётся или без папки растут?

Остается, а вот на Лор время не хватает..

Бедный. Ну и судьбинушка же тебе досталась.

В этой Богом забытой стране, в которой я живу, 90 % населения так живут.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Что ж ты свалил в США? Или в Украине? В общем за себя в следующий раз говори, а то выглядит так, будто микроб считает, что знает что-то о боге.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.