Спасибо, ознакомимся.. ;-)

Прикольно. qemu не зависит от dbus, но в оболочке к нему поимели проблемы с dbus

ps: я не противник ни qt ни dbus, просто проблема прикольно возникла.

emerge qtemu

PS: Перевод не читал, но осуждаю.

зачем, если есть VirtualBox

автор статьи, как бы это сказать ...
короче не заметить CMakeList.txt ...

Сколько лет статье? Никаких проблем с dbus уже нету.

> qemu не зависит от dbus, но в оболочке к нему поимели проблемы с dbus

Не в оболочке, а при установке qt новой версии со старым dbus. Там вроде бы по русски написано.

> автор статьи, как бы это сказать ...

Ну я автор. И что ты хотел мне сказать?

> короче не заметить CMakeList.txt ...

Почему не заметить? Ну не хочу я тянуть cmake из-за одного проекта. Не кошерно это.

1. просто в CMakeLists сразу прописаны правила
и на сборку и на make install
т.е. cmake . && make install заработало бы на ура,

2. а по поводу `нехотел тянуть ради одного пакета`, это вообще как-то несерьёзно, особенно с точки зрения написания ebuild в Gentoo...

3. ну про dbus тут уже говорили, что и так всё работает

4. >Так же как впрочем и каких либо инструкций по сборке приложения вообще.(из статьи)
не надо - не надо...
разработчики мудро приложили к проекту файл README, где написано как его(qtemu) ставить

>(фронтенда на QT для QEmu)

Дико необходимая вещь в народном хозяйстве вещь, и что мы без неё делали :-/

Все хорошо. Тока сама qemu на gcc4 влоб не собираеццо. Говорит третий гсс нужен. А тут автор на каком то смаке экономит. Круто.

> Все хорошо. Тока сама qemu на gcc4 влоб не собираеццо. Говорит третий гсс нужен. А тут автор на каком то смаке экономит. Круто.

Всё у меня собралось. Что я сделал не так?

>Почему не заметить? Ну не хочу я тянуть cmake из-за одного проекта. Не кошерно это.

И правильно, зачем систему захламлять? Анонизмусов, которые ставят все что попадется в систему, не слушай.

слабоватая софтина какая-то. даже умеет меньше чем ключей у qemu

Просьб...

А можно просьбу к авторам и модераторам.

Нельзя ли при упоминании названия программы, не более чем в двух словах упоминать для решения какой задачи эта программа предназначена...

Возможно кто-то поднимет крик на тему того что, сложно ли мне сходить по ссылке. Отвечу сразу: нет не сложно. Но упоминание цели для которой служит та или иная программа существенно улучшит восприятие текста...

> Нельзя ли при упоминании названия программы, не более чем в двух словах упоминать для решения какой задачи эта программа предназначена...

Спасибо. Учтём. Хотя вроде как было же написано "публикована статья, посвящённая установке и использовнию QtEmu (фронтенда на QT для QEmu) в Gentoo Linux. "...

> Хотя вроде как было же написано "публикована статья, посвящённая установке и использовнию QtEmu (фронтенда на QT для QEmu)

Увы определить QtEmu через QEmu недостаточно. Для формирования полной картины надо еще и QEmu определить через какие-то базовые понятия...

Я бы предложил что-то вроде этого (с точностью до литературности)

"опубликована статья, посвящённая установке и использованию QtEmu (фронтенд для эмулятора процессора QEmu, написанный на библиотеке QT)"

С одной стороны текст не очень сильно утяжелен объяснениями, а с другой, уже сразу ясно, что QEmu это точно не почтовый клиент, а QT (если вдруг кто-то не знает что такое QT) -- не язык программирования...

>Все хорошо. Тока сама qemu на gcc4 влоб не собираеццо. Говорит третий гсс нужен.

Это не qemu говорит, а ебилд. Убери из него проверку версии компилятора.

> Это не qemu говорит, а ебилд.

О, его дождались, и он сказал свое веское слово!