LaTeX - компьютерная типография

в акробате шрифты косые или что?

Или что. Напечатайте страничку для теста :)

> Или что. Напечатайте страничку для теста :)

А что будет со страничкой?

>> Или что. Напечатайте страничку для теста :)

>А что будет со страничкой?

Можно не печатать, а как вариант - монитор с 300dpi:)

> Можно не печатать, а как вариант - монитор с 300dpi:)

Ааа, в этом смысле. Тогда достаточно выставить 400% увеличения в Acrobate Reader.

P.S. Интересно, а когда будет прогресс в деле мониторостроения, а то уже лет десять на одном месте топчатся в смысле разрешения :(

видимо, покроется символами... Мне качать пдф лень, мне просто стало интересно что с ним такое, что он плохо отображается?

зы понял =)

Огромное спасибо за проделанную работу!

Будем учиться и учить =)

>Интересно, а когда будет прогресс в деле мониторостроения, а то уже лет десять на одном месте топчатся в смысле разрешения :(

А зачем? Вообще, странно это слышать в топике о TeX/LaTeX. WISIWIG не нужен, а чтение ИНФОРМАЦИИ и с "алфавитно-цифрового дисплея" вполне приемлемо (ИМХО):)

>произносится как "латех" или "лэйтех"

может все таки латекс?

> P.S. Интересно, а когда будет прогресс в деле мониторостроения

200dpi, IIRC, уже держат.

> может все таки латекс?

Если только одевать. И не на мальчиков :)

> может все таки латекс?

Почему не "лэйтекс"?

может все таки латекс?

Латех, потому как последняя "X" - греческая

> WISIWIG не нужен, а чтение ИНФОРМАЦИИ и с "алфавитно-цифрового дисплея" вполне приемлемо (ИМХО):)

Главное пользоваться нормальными программами, а не всякими кривыми проприетарными поделками вроде Acrobat Reader :-)

>> произносится как "латех" или "лэйтех"

> может все таки латекс?

Из английского FAQ (очень волный перевод): Лампорт не оставил указаний как произносить, но значительная часть TeXнического народа произносит окончание так, как это было в случае TeX от Кнута, который завещал, что последняя буква не икс, а хи.

>>Интересно, а когда будет прогресс в деле мониторостроения, а то уже лет десять на одном месте топчатся в смысле разрешения :(

> А зачем? Вообще, странно это слышать в топике о TeX/LaTeX. WISIWIG не нужен, а чтение ИНФОРМАЦИИ и с "алфавитно-цифрового дисплея" вполне приемлемо (ИМХО):)

Картинки и самое главное формулы требуют чего-то большего чем алфавитно-цифровой терминал :(

>Картинки и самое главное формулы требуют чего-то большего чем алфавитно-цифровой терминал :(

А разве картинки неправильно отображаются? В распечатанном виде? AFAIK TeX - он для печати изначально, если "костыли" для чтения на мониторе 100dpi несовершенны - давайте править именно эти "костыли" (?). Хотя... зачем?:)

>Главное пользоваться нормальными программами, а не всякими кривыми проприетарными поделками вроде Acrobat Reader :-)

+1

Это поделки хотя бы потому, что если уж они прориетарные и "суперэталонные", то пусть таскают за собой и "эталонные" шрифты (Macromedia не вчера прикупили, пора бы уже чему-то и начиться:))

IMHO зря Вы исподволь рекламируете TeX в WWW... Для этого есть MathML. inline формулы в виде растровых картинок, это что-то. Особенно на нечати...

> А разве картинки неправильно отображаются? В распечатанном виде? AFAIK TeX - он для печати изначально, если "костыли" для чтения на мониторе 100dpi несовершенны - давайте править именно эти "костыли" (?). Хотя... зачем?:)

xdvi отрабатывает это разрешение вполне нормально. Проблема в том, что в кириллической части cm-super отсутствует необходимая информация (хиттинг? - так кажется) для растеризации при низком разрешении. С латиницей нет таких проблем.

А то что LaTeX затачивался под печать вовсе не повод не использовать его для электронных публикаций :)

P.S. Недавно вышел класс papertex, который затачивает LaTeX под выпуск газет :) - казалось бы совершенно не подъёмная задача.

> Это поделки хотя бы потому, что если уж они прориетарные и "суперэталонные", то пусть таскают за собой и "эталонные" шрифты

В любом случае _там_ не будет вменяемой кириллицы никогда - мы для них не рынок.

2Author:

Селай книжку, а? минимум картинок, максимум информации, хороший Index, минус хаки и "велосипедостроение" Котельникова. За нормальную книжку/справочник "не для чайников" и 30$ не жалко.

> IMHO зря Вы исподволь рекламируете TeX в WWW... Для этого есть MathML.

Про MathML это Вы серьёзно? Вы видели этот позорный формат, при создании которого декларировалась лёгкость набора в текстовом редакторе? Это как раз дохлая идея. В этом смысле WikiTeX выше этой гадости на голову.

> За нормальную книжку/справочник "не для чайников" и 30$ не жалко.

Замётано - будет с кого 30$ стрясти :)

У меня это в планах, но похоже не в этом году - просто повремени не потяну.

>xdvi отрабатывает это разрешение вполне нормально.

Я в курсе:)

>Проблема в том, что в кириллической части cm-super отсутствует необходимая информация (хиттинг? - так кажется) для растеризации при низком разрешении. С латиницей нет таких проблем.

Я в курсе:)

Выложи в dvi (?)

>А то что LaTeX затачивался под печать вовсе не повод не использовать его для электронных публикаций :)

Я ж не приципиально против "костылей":) Но они же не перестают быть от этого "костылями":)

>Недавно вышел класс papertex, который затачивает LaTeX под выпуск газет :) - казалось бы совершенно не подъёмная задача.

LaTeX с огладкой на TeX тоже выглядит "неподъемной задачей":)

> Выложи в dvi (?)

Туда картинки не внедряются :(

>Замётано - будет с кого 30$ стрясти :)

Бумажный вариант (при условии, что обратная связь перед выпуском с учётом реакции на эту "обратную связь" (хотя бы частично, хотя бы минимально)) - я куплю. я понимаю, что это на уровне юмора - я не издатель, поэтому 30$ - это максимум, что готов предложить за хорошую книжку :)

>У меня это в планах, но похоже не в этом году - просто повремени не потяну.

Жаль. Могу только пожелать удачи:)

>> Выложи в dvi (?)

>Туда картинки не внедряются :(

Выложи в .tar.bz2 (.tex + .ps + .eps + Makefile) (?)

> Недавно вышел класс papertex, который затачивает LaTeX под выпуск газет :) - казалось бы совершенно не подъёмная задача.

Если "чернушка", то почему бы и нет? Я вплоть до Scribus 0.7 (?) верстал партийную газету в LaTeX. Впрочем, "La" там было очень мало, конечно.

А на класс надо посмотреть посмотреть. Он фреймы связывать умеет?

> А на класс надо посмотреть посмотреть. Он фреймы связывать умеет?

Слов таких не знаю :)

Класс здесь:

http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/papertex/

Будет любопытно услышать комментарии.

Ламерский вопрос: посоветуйте нормальный \chapter с эпиграфом...

> Про MathML это Вы серьёзно? Вы видели этот позорный формат, при создании которого декларировалась лёгкость набора в текстовом редакторе?

Я им пользуюсь периодически. Ничего там сложного нет.

> Это как раз дохлая идея. В этом смысле WikiTeX выше этой гадости на голову.

Особенно на печати... Хуже растровой картинки в статье в принципе ничего не бывает.

> Выложи в .tar.bz2 (.tex + .ps + .eps + Makefile) (?)

Только в конце и всё сразу, так как у меня всё лежит в одной директории и разбираться что к чему относится мне пока лень.

>Выложи в .tar.bz2 (.tex + .ps + .eps + Makefile) (?)

А почему нельзя просто PostScript?

>А почему нельзя просто PostScript?

Потому что хочу в виде книжки (A5-страницы, брошура распечатанная на A4 по 4 листа в брошюре). Хочу поменять в одном месте A4 на А5 и получить желаемое:)

>> Это как раз дохлая идея. В этом смысле WikiTeX выше этой гадости на голову.

> Особенно на печати... Хуже растровой картинки в статье в принципе ничего не бывает.

IMHO, это не глобальная проблема - надо прикрутить WikiTeX, чтобы он выдавал и копию для печати по требованию. На xxx.lanl.gov статьи генерятся из исходников на лету.

IMHO, в данном контексте удобство набора гораздо важнее. ПОтому что если текст не будет набран, то его распечатать не удастся. Набрать без ошибок 25 строчек в MathML для отображения решения квадратного уравнения человек не в состоянии.

>А почему нельзя просто PostScript?

Про impose++ знаю и пользуюсь, но масштабировать готовый .ps - не всегда красиво получается:)

> Будет любопытно услышать комментарии.

Класс не о чем. Малоформатный журнал с ToC на первой странице.

С газетой главная проблема у меня была в том, что один текст начинается на первой странице и продолжался на третьей, другой с первой идет на пятую и так далее. Или, что еще хуже, наоборот. Да и картинки куда попало в multicol не вставишь.

>С газетой главная проблема у меня была в том, что один текст начинается на первой странице и продолжался на третьей, другой с первой идет на пятую и так далее.

Как я "люблю" такие газеты!:)

>> Это как раз дохлая идея. В этом смысле WikiTeX выше этой гадости на голову.

> Особенно на печати... Хуже растровой картинки в статье в принципе ничего не бывает.

Да, повспоминал и понял, что зря спорим, так как для простых случаев есть транслятор: http://meta.wikimedia.org/wiki/Blahtex

А в сложных случаях при любом раскладе MathML удавится. Ну и WikiTeX это не только формулы.

Евгений,

С удовольствием прочел ваши статьи по LaTeX-у. Сам использую только его для научных публикаций и считаю, что альтернативы нет. Хотелось лишь заметить, что в самом первом абзаце "...на столько хорош..." "настолько" пичется слитно. То же и в параграфе 3.3.8: "не заменимая" -> "незаменимая".

С благодарностю,

Дима

>> Будет любопытно услышать комментарии.

> Класс не о чем. Малоформатный журнал с ToC на первой странице.

Понятно. Жаль :(

М-да, а сам написал "пичется", "благодарностю". Извините

Дима

> На xxx.lanl.gov статьи генерятся из исходников на лету.

С каких пор? Там же log вываливается от обработки, когда статьи кидаешь... Раньше, когда он через мыло работал, удобнее, кстати, было.

> Набрать без ошибок 25 строчек в MathML для отображения решения квадратного уравнения человек не в состоянии.

25 строчек это по тэгу на строчку? У меня получилось 17 тэгов

> Дима

Вроде пофиксил и не в одном месте :-? Мдаа, обошли меня стороной уроки русского языка :(

>> На xxx.lanl.gov статьи генерятся из исходников на лету.

> С каких пор? Там же log вываливается от обработки, когда статьи кидаешь...

IMHO - это он проверяет. Когда пыташеься взять PostScript - он говорит что-то вроде - погоди, генерим.

>> Набрать без ошибок 25 строчек в MathML для отображения решения квадратного уравнения человек не в состоянии.

>25 строчек это по тэгу на строчку? У меня получилось 17 тэгов

Это я пример с W3C вспоминаю - в дрожь бросает.

Автору огромное респектище. Давно такое ищу, чтобы дать несведущим почитать для быстрого старта.

Народ, кто под виндой смог настроить латех с поддержкой русского? cm-super поставил, один хрен - все русские символы игнорировал. Если несложно, киньте ссылку на подробную инструкцию.

У меня все из коробки работает. MikTex full установил.

>xdvi отрабатывает это разрешение вполне нормально. Проблема в том, что в кириллической части cm-super отсутствует необходимая информация (хиттинг? - так кажется) для растеризации при низком разрешении. С латиницей нет таких проблем.

хмм...а я для кириллицы помнится использовал sharatype (правда лет 100 уже ничего кириллицей не писал в LaTeX ;) )