имхо кому надо было уже давно купили и прочитали. Благо она есть в продаже и на русском и на английском.

Отформатировано из рук вон плохо.

2xlex (*) (2002-05-13 08:12:45.649): Во-первых не понятно, куда слать bug-reports, во-вторых, по-пробуйте прогнать через ispell/aspell, WinWord или еще какую-нибудь орфографическую проверку. Просто, мне кажется глупо писать, что на стр. такой-то (http://www.itinfo.spb.ru/Articles&books/index.html) внизу вместо "найти" стоит слово "йайти". Другое дело запятые, неправильное согласование времен и т.д., проявляющееся при работе OCR и последующей обработе на предмет грамматических ошибок.

В любом случае, несмотря на два предыдущих комментария Ваша работа полезна. Спасибо Вам и удачи!

Но все-таки прогоните через spell-checker, пожалуйста.

Я считаю, что такую классику, как книга Брукса, надо приветствовать в любом виде и на любом носителе - удобно цитаты нашпиговывать :). Мне, например, оно нужно в качестве идейного оружия - работаю в конторе, где многие начальники Брукса не читали и до сих пор считают, что 9 женщин за 1 месяц смогут ребёнка родить. Особенно, если аврал организовать. :(

2cyberian: думаю, что нет - не все знают о такой книге... Тем более, что ознакомится перед покупкой - по-моему, не самая плохая идея. Хотя у меня она полке в бумажнома варианте лежит.

2(first) anonymous: спорить не буду - кроме первых трёх частей так и есть, о чём честно есть предупреждение на странице с оглавлениием. Работа идёт - интересно понять, нужно это кому-нибудь или нет. Если интерес присутствует, то завтра постараюсь всё отладить с форматированием, и рапортовать об этом здесь.

2(second) anonymous: благодарю за комментарии, отвечу по пунктам: bugreports и всё найденное - лучше всего на xlex (at) fromru.com. Второе - ispell - опять же, как я понял, это кому-то надо - значит будем дорабатывать до нужного состояни столько, сколько будет требоваться. Все эти ошибки постараюсь устранить в ближайшее время. И - спасибо - работаем для Вас! =)

2hobbit: отлично, если книга нужна уже двум людям, значит точно буду дорабатывать. В свою очередь, прошу всех, кто найдёт какие-то ошибки писать мне [xlex (at) fromru.com], всё будет принято и исправлено.

2All: на сайте также есть и другие материалы, которые также надеюсь, будут полезны (например, "Собор и базар" и "Повторный взгляд на "Собор" и "Базар"). Буду рад услышать Ваши мнения о полезности сиих материалов, и, если у кого есть - пожелания относительно того, что хотелось бы увидеть на сайте.

With best wishes, /Xlex(0x835).

Короче линуксоиды отсканерили в виндах (потому как больше негде) закопирайченную книгу и выложили ворованое в интернете. Да уж. Вот это новость так новость!

С дуба рухнул?
Почему это, кроме как в виндах, негде сканерить? Чушь сморозил ты однако.

Во-первых, линуксойдность здесь ни при чём. Про ворованность - советую ознакомится с законом "Об авторских и смежных правах" (на сайте его можно найти в разделе "Аналитика", "Законы и другие правовые документы Российской Федерации, относящиеся к правонарушениям в области ИТ, безопасности информации, авторскому праву" - идти от http://www.itinfo.spb.ru/Analitic/index.html), статья 19. Копирайты, все на месте. Ну и последнее - это самое первое издние (75 года), сейчас выпущенно издание 2001 года (описание которого есть в разделе off-line books), которое интереснее первого уже хотя бы потому, что включает в себя новые главы; не везде может возможно достать эту книгу, и не все могут знать о её существовании, хотя это один из немногих трудов, оставшийся актуальным спустя 25 лет.

А в каком формате работаешь с книгой? Надеюсь, не HTML, а в HTML перегоняешь? А есть ли на сайте оригинал, и где его вообще можно достать?

Оригинала на сайте нет. С книгой работаю именно в html - поскольку доставалась она из закромов родины (то есть моего винчестера), и что как откуда и прочее - неизвестно, и была она именно в html - а двойной перегон, по-моему, не совсем разумен. А оригинал для каких целей нужен?

Блин искал и хотел почитать этку книгу в инете. Спасибо за ваш труд! Нас уже четверо :)

Читаю... :) И всамделе книжка номаная... Я попытался года два назад на аглицком почитать - .... :)
Спасибо ИксЛексу, за наше счастливое.. (у кого чего)!

Сейчас выложенна книга с форматированием предельно приближенным к нормальному. Однако всё равно ещё в ней много ошибок - не обещаю, что это быстро закрою. Всем спасибо за комментарии (надеюсь, это не всё? =) P.S. может, если кто чего будет находить по ошибкам - кинет мне исправленый вариант - каждый по главе, а ужо лучше будет? Если кому не сложно - был бы благодарен.

2 xlex: Ну как же ни при чем. Рядом с ворованым Бруксом выложены "Собор и базар" и прочая пропагандистская мудотень. У меня кстати есть бумажный вариант на русском языке. Надо бы связаться с издательством, чтобы они проверили правомочность, так сказать.

2 anonymous (*) (2002-05-14 08:40:31.955): Учитывая что линуксоиды до сих пор не могут осилить нормальную локализацию, я не думаю что в ближайшие 5 лет под Linux появится что-нибудь для более-менее нормального OCR на русском языке.

Во-первых, Брукс не ворованный. Во-вторых, если бы Вы удосужились бы прочитать все статьи (например, "Повторный взгляд на "Собор" и "Базар", расположенный строкой ниже), то не стали бы называть это пропагандисткой, и даже мутотенью. Хотя бы уже потому, что я как автор проекта считаю нужным, чтобы люди ознакомились с этими документами, и считаю я так, наверное, не просто так. Жду _фактов_ против вышесказанного, всё остальное восприму как Ваш, сударь, бред (на него, как известно, не реагируют). Если Вы не в курсе - то Linux не есть центр вселенной для GNU в частности, и иделогии свободного программного обеспечения в целом, впрочем, RTFM. Относительно бумажного варианта - я должен теперь пасть ниц, и радостно что-то восклицать? Или будем хвастаться у кого что есть? Относительно связаться с издательством: первое - RTFM (ссылки я давал ранее), второе - за помощью юриста у меня проблем не будет - у Вас? А сначала подумать, и не относится ко всем свысока?

2 xlex: Т.е. вы г-ну Бруксу платите роялти, так вас надо понимать? Или получили у него (а также у издательств Addison Wesley и Символ, которые обладают правами на публикацию оригинала и перевода соответственно) разрешение публиковать его книгу бесплатно? Поясните! А г-ну Гейтсу (ворованая книга которого также представлена на вашем сайте) вы платите роялти? Нет, мне просто интересно.

На сложно что-либо возразить, но говорить, что они являются ворованными я бы не стал - я не поклонник всего бесплатного, но, по-моему, ИТ область требует несколько другого подхода к копирайтам.

Не соглашусь насчет IT области. Но суть даже не в этом. Суть в том, что это не IT область, а книгоиздательство.

> Т.е. вы г-ну Бруксу платите роялти, так вас надо понимать?

А как ты понимаешь выплату роялти для интернет-издания? Оно вообще-то платится
с проданного экземпляра. Продажа отсутствует как класс. А считать "покупателей" как?
Лично я на большинство сайтов захожу с закрытыми глазами ;)
Кстати, если лично ты зашел на этот сайт с открытыми глазами, то ты уже _лично_
нарушил копирайт, т.к. незаконно скопировал содержимое глазами (это уже без смайликов, ибо серьезно).

оЕ, Б Ч УБНПН ДЕМЕ, ЮЕН РПД МЙОХЛУПН OCR'ЙФШ? (ЙНЕООП ОЕ УЛБОЙФШ Б ТБУРПЪОБЧБФШ) нПЦЕФ С ПДЙО ФХРПК Й ОЕ ЪОБА...

Господа, а у Макса Мошкова по http://www.lib.ru/CTOTOR/BRUKS/ что лежит?
Можно сказать с конца марта. А вообще, выположенные переводы я видел
в прошлом году во многих местах.

Скучная книженция!

Скучная книженция, да и воды много! Рекомендована якобы разработчикам... Я уже N-лет как разработчик, работак как одиночка, так и в команде. Бруксовские напевы, якобы вот в ... компаниях делали так, и стало сяк - полная лажа! Так уж вышло, что я получил хорошее образование - управление рисковыми проектами и всё такое... преподавал, руководил группой разработчиков, а сейчас являюсь зам.директора IT проектов известной компании, входящей в крупный IT холдинг... досталось поработать прям немеренно! да и проектики были внештатные - так вот, мой вам совет: "Брукс или не Брукс, если сам на грабли не наступил, опыта нет, вкуса нет, мозгов нет, денег нет, силы воли нет ..., то эта книженция и еже с ней, будет просто литература класса КАК СТАТЬ ВОЛШЕБНИКОМ СРЕДИ ПЕДОФИЛОВ", читать нужно толковую литературу, я не спорю, вот только без практики такие издания - просто бумага! С таким же успехом могу я вам рекомендавать "Пятую дисциплину" - и то, полезнее будет!

имхо: просто мнение, сравнение написанного с реальной дествительностью и полученным опытом

всем: читать не перечитать...

Скучная книженция!

Скучная книженция, да и воды много! Рекомендована якобы разработчикам... Я уже N-лет как разработчик, работак как одиночка, так и в команде. Бруксовские напевы, якобы вот в ... компаниях делали так, и стало сяк - полная лажа! Так уж вышло, что я получил хорошее образование - управление рисковыми проектами и всё такое... преподавал, руководил группой разработчиков, а сейчас являюсь зам.директора IT проектов известной компании, входящей в крупный IT холдинг... досталось поработать прям немеренно! да и проектики были внештатные - так вот, мой вам совет: "Брукс или не Брукс, если сам на грабли не наступил, опыта нет, вкуса нет, мозгов нет, денег нет, силы воли нет ..., то эта книженция и еже с ней, будет просто литература класса КАК СТАТЬ ВОЛШЕБНИКОМ СРЕДИ ПЕДОФИЛОВ", читать нужно толковую литературу, я не спорю, вот только без практики такие издания - просто бумага! С таким же успехом могу я вам рекомендавать "Пятую дисциплину" - и то, полезнее будет!

имхо: просто мнение, сравнение написанного с реальной дествительностью и полученным опытом

всем: читать не перечитать...

Скучная книженция!

Скучная книженция, да и воды много! Рекомендована якобы разработчикам... Я уже N-лет как разработчик, работак как одиночка, так и в команде. Бруксовские напевы, якобы вот в ... компаниях делали так, и стало сяк - полная лажа! Так уж вышло, что я получил хорошее образование - управление рисковыми проектами и всё такое... преподавал, руководил группой разработчиков, а сейчас являюсь зам.директора IT проектов известной компании, входящей в крупный IT холдинг... досталось поработать прям немеренно! да и проектики были внештатные - так вот, мой вам совет: "Брукс или не Брукс, если сам на грабли не наступил, опыта нет, вкуса нет, мозгов нет, денег нет, силы воли нет ..., то эта книженция и еже с ней, будет просто литература класса КАК СТАТЬ ВОЛШЕБНИКОМ СРЕДИ ПЕДОФИЛОВ", читать нужно толковую литературу, я не спорю, вот только без практики такие издания - просто бумага! С таким же успехом могу я вам рекомендавать "Пятую дисциплину" - и то, полезнее будет!

имхо: просто мнение, сравнение написанного с реальной дествительностью и полученным опытом

всем: читать не перечитать...

Теория, оторванная от практики имеет малую пользу, но это не означает, что теория бесполезна.

to xlex (*) (2002-05-14 14:30:10.244)

Оригинал хочется в основном чтобы почитать. Или это незаконно?

Видимо, я что-то не понял (или понял не так): оригинал - бумажный (на данный момент его описание и выходные данные в разделе off-line books), на сайте - та же самая книга, только издания 75 года (первое издание), стало быть его читать и нужно. Если что ещё не так - то лучше вопросы по e-mail (xlex [at] fromru.com).

to xlex (*) (2002-05-19 22:58:01.448)

Я имел в виду английский текст - можно где-нибудь достать?

Где-нибудь, я думаю, можно... Попробуйте поискать по оригинальному названию: "The Mythical Man-Month. Essays on Software Engineering".