Главное подсветка и авто переносы. Для пыхпых в самый раз (имхо)

О! А я вот как раз собирался в форуме спросить один вопросик про vim:

Я навешал с помощью map включение/выключение нумерации строк (:set nu!), но не нравится, что после нажатия хоткея мне остаётся видна команда set nu! Как бы отчистить строку для команд?

Заранее спасибо!

s/отчистить/очистить/

Лучший редактор для PHP - rm.

лучше бы про питон написали, ибо я не смог наладить отображение символа табуляции равному двум пробелам (не замену на #20#20, а именно отображение двух пробелов).

еще есть неплохой фреймворк :

find / -name \*.php -exec echo "I'm will never write on PHP!" > {} \;

> я не смог наладить отображение символа табуляции равному двум пробелам

set tabstop=2

> s/отчистить/очистить/

Добавить <ESC> в конец строки с map?

Например, в моем .vimrc есть строки подобные этой: map <silent> ,x :set shiftwidth=2<CR><ESC>

:)

ребяты.... теперь тожа самое но для питона!

фишка здесь как раз в <silent> ;)

Пипец, ну и еретики. 100% нужна инквизиция, ей-ей, иначе этот мир плохо кончит.

В предложении "I'm will never write on PHP!" 2е слово (am) лишнее ...

Ну а вообще, конечно, ход мыслей правильный :)

> " Заставляем shift-insert работать как в Xterm map <S-Insert> <MiddleMouse>

А реально ли сделать-такое глобально, для всех иксовых приложений?

> ребяты.... теперь тожа самое но для питона!

http://www.vex.net/~x/python_and_vim.html

Да нет...тут как эта фраза говорит кое-что об авторе...то есть языка не знаем, но уже бросаемся громкими фразами...тоже самое относится и к PHP.

Из полезного в статье нашел только nerd commentor.

Незачет за неосиливание марков в Vim. Непонятно зачем нужна нумерация строк? (открою секрет, в отличии от емакса, в Vim перейти на нужную строку можно 2 удобными способами и парочкой извращенных)

set nohlsearch -> нихрена не видно. Когда хочешь видеть на странице сразу все варианты, нифига не видно. Единственное нужно прописать макр, на снятие подсветки.

От макров на контролы вообще прозреваю. Может лучше перейти на емакс/jEdit, чем так похабить вимрц?

Я бы не советовал людям в трезвом уме и нормальном состоянии вслепую копировать опции и тем более брать их на вооружение.

ЗЫ: тема пхп для вима не раскрыта и раскрывать ее не стоит :)

>Может лучше перейти на емакс/jEdit, чем так похабить вимрц?

О чём все и говорят. Гг.

> Незачет за неосиливание марков в Vim.
С этого места поподробнее =)

> Непонятно зачем нужна нумерация строк?
Привык я к нумерации. Удобнее воспринимать код.

> (открою секрет, в отличии от емакса, в Vim
> перейти на нужную строку можно 2 удобными способами и парочкой извращенных)
В курсе про эти секреты =)

> От макров на контролы вообще прозреваю.
> Может лучше перейти на емакс/jEdit, чем так похабить вимрц?
Эммм, а тебе не лень, допустим, набирать <Esc>\be для :BufExplorer
, когда это можно повесить на хоткей? И как ты заметил, на контролы повешано действительно нужное.

> Я бы не советовал людям
> в трезвом уме и нормальном состоянии вслепую копировать опции и тем
Здесь ты конечно прав, котому как конфиг надо делать под себя, а не копировать

> ЗЫ: тема пхп для вима не раскрыта и раскрывать ее не стоит :)
Таки не удержался =))
более брать их на вооружение.

Прямо-таки все так говорят?)

Непонятно, для кого статья. Я не верю в существование пыхпыхеров, имеющих достаточный уровень обучаемости для того, чтобы осилить вим (не то чтобы это сложно, но если человек не видит средств дальше пыхпыха.. это кое-о чем говорит). Либо пыхпых был их ошибкой молодости и им нужно срочно переквалифицироваться в полноценных программистов.

PHP - клеймо раба

Уберите свои грязные пыхпышные ручища от вима и не смейте более прикастаться к нему никогда. Со свинным рылом в калашный ряд не лезут. Вот как.

=) У вас богатое воображение,...черезчур богатое. Хотя это вроде лечется.

извращенцы

не виноватые мы :)

не переписывать же готовую, рабочую (и, между прочим, отлаженную) систему с быдлопхп на труЪперл?

а для новых вещей я таки да не использую его

>Привык я к нумерации. Удобнее воспринимать код.

Бейсик он такой. Форматирует мозг. Ой, тут про пых2 речь. Ну да какая разница.

> не переписывать же готовую, рабочую (и, между прочим, отлаженную) систему с быдлопхп на труЪперл?

Перл на свалку истории (точнее - логи парзить, а дальше пусть не лезет), трупитон - наше все.

>Уберите свои грязные пыхпышные ручища от вима и не смейте более прикастаться к нему никогда.

Пора убрать маргинальное поделие vim из ряда текстовых редакторов. Хотите мадохаться с ним и дальше - пожалуйста. Но распространение этой заразы надо прекратить.

лан. делаем s/Ъперл/Ъпитон/ , только смысл от этого не меняется.

=)))Сказал анонимус, предлагая какой редактор с подобным функционалом взамен?..Правильно, никакого.

а шо вы таки можете предложить взамен?

Вы просто фанатики. У вас есть и лучшая ОС и лучший редактор и лучший плеер и тп.

Мы пользуемся РАЗНЫМИ программами в том числе РАЗНЫМИ редакторами для разных целей. Я использую в основном редакторы написанные на Java.

> Я использую в основном редакторы написанные на Java.

Кто-то и блокнот использует. У самых распространенных жабьих IDE тот же недостаток что и у emacs: там нет хорошего текстового редактора.

>Мы пользуемся РАЗНЫМИ программами в том числе РАЗНЫМИ редакторами для разных целей.

для каких таких целей vi не подходит или подходит плохо?

нафига мне дцать редакторов с разными кейбиндингами и разным поведением, если можно использовать один универсальный?

>Я использую в основном редакторы написанные на Java.

бугога. ну и кто фанатик?

С подобным vim функционалом ясно что нет. С лучшим - Операционная Система и Текстовый Редактор GNU Emacs, разумеется. ;)

=) Я вот всё гадал, когда уже этот вечный холивар начнётся...

в этой теме.

> Уберите свои грязные пыхпышные ручища от вима

Ой, мама дорогая, хто здесь?
Вопрос на засыпку: кто из местных злоПЫХателей может
утверждать, что он реально знает этот язык и умеет писать на нём?
Выходи, сразимся ;)

>Вопрос на засыпку: кто из местных злоПЫХателей может утверждать, что он реально знает этот язык и умеет писать на нём? Выходи, сразимся ;)

Давай, твой удар первый :)

> Выходи, сразимся ;)

Не трать свое время на этих придурков. Я уверен что 90% процентов из них не знаю нормально ни одного языка программирования. Просто по жизни ими все углы подтирают, вот и срывают в вебе, где они по мордасам не получат, свою злобу на то какие они неудачники. Против непосредственно ПХП они инчего не имеют, просто на нем большинство программирует, а им же нужно себя обществу противопоставить, чтобы для себя оправдать их социальную некчемность.

Я сначала тоже удивлялся и огорчался - насколько же необъективны эти анонимусы поносящие пхп. Потом понял - большинство из них просто больные уроды.

>> От макров на контролы вообще прозреваю.
>> Может лучше перейти на емакс/jEdit, чем так похабить вимрц?
>Эммм, а тебе не лень, допустим, набирать <Esc>\be для :BufExplorer , когда это >можно повесить на хоткей? И как ты заметил, на контролы повешано >действительно нужное.

Кстати по поводу "контролов которых всегда не хватает", в vim есть замечательная штука - mapleader (по умолчанию - "\"), очень удобна для дополнительных биндингов и для тех кого раздражают функциональные клавиши, да и просто тем кому лень куда-то там тянуться :) . Например:
let mapleader=','
map <silent> <Liader>n :set number<cr>

см. :help leader

> Кстати по поводу "контролов которых всегда не хватает", в vim есть замечательная штука - mapleader (по умолчанию - "\"), очень удобна для дополнительных биндингов и для тех кого раздражают функциональные клавиши, да и просто тем кому лень куда-то там тянуться :)

ИМХО в таком случае проще забиндить нужный макрос на какую-нибудь последовательность клавиш, которая в тексте практически не встречается. mapleader хорош тем, что на него по умолчанию многое вешается, и его можно переопределить сразу для всех этих макросов.

> > Уберите свои грязные пыхпышные ручища от вима

> Выходи, сразимся ;)

Давай. Ты на пхп, мы на vim script (+ python/tcl/perl/etc interface по необходимости). Вперед.

>Не трать свое время...

Уррра! Телепаты вернулись! Иль просто потроллить захотелось? Будем как-то фактами подкреплять утверждения или сразу признаем, что газификация луж у вас неплохо получается?

> С подобным vim функционалом ясно что нет. С лучшим - Операционная Система и Текстовый Редактор GNU Emacs, разумеется.

Давить!!! Вашу тормозную быдлолиспмашину тоже на свалку истории, заодно пыхапыхеров с собой прихватите. А до вима нечего их допускать, это - святое.

Все уже давно перешли на Питон, а вы тут фигнёй страдаете.

> ЗЫ: тема пхп для вима не раскрыта и раскрывать ее не стоит :)

+1

Пусть пользуют какиенить "крутые" быдло IDE и проч свои запыханные руки от VIM!

> Я сначала тоже удивлялся и огорчался - насколько же необъективны эти анонимусы поносящие пхп. Потом понял - большинство из них просто больные уроды.

Обидили мышку - насрали в норку? =)

> Против непосредственно ПХП они инчего не имеют

Да? Мы имеем претензии конкретно к ПХП. За кривую идеологию, кривую реализацию. Сам язык кривой и глупый.

Но, конечно, и к тем кто на похапе пишет тоже претензий много. Особенно когда приходится за этими гениями подчищать.

> просто на нем большинство программирует

С каких это пор? На похапе программируют маленькие студентики, до тех пор, пока не поумнеют. Их мало. Даже на Жабе пишет гораздо больше народу.

Вот попробуй, например, доказать, что похапе - язык, пригодный для веба. Что в нём (в языке - не в библиотеках!) есть хотя бы половина фичей, которые совершенно необходимы для любого веб-языка.

Я реально знаю, что на каждый твой уродливый пример на PHP я могу сделать то же самое, но на порядок короче, читабельнее, быстрее и качественее, пользуясь правильными технологиями. Мне слишком хорошо PHP знать не надо для того, чтобы это с уверенностью утверждать.

Покажите написанный не на быдлоязыке движок форума сравнимый с IPB/PHPBB (пусть они дырявые и тп. не в этом дело). Желательно который может работать и на виртуальном хостинге и под большой нагрузкой. Только ненадо говорить - мне заплатят и я напишу в 100 раз лучше. Это только слова. Пустые.

Так что гуляйте с вашими "правильными технологиями".