LINUX.ORG.RU

Google Desktop Search - новый взгляд на поиск в Linux


0

0

А.Тарасов перевел небольшую заметку "Google Desktop Search - новый взгляд на поиск в Linux", рассказывающую о средстве для локального поиска от известной компании. Для организации локального поиска в Linux есть Beagle - инструмент от Novell, который эффективно работает. Но он не интегрируется в окружение, как хотелось бы, и он зависит от Mono, который во многих дистрибутивах Linux по умолчанию не установлен. С появлением Google Desktop Search, ориентированного на Linux, ситуация существенно улучшилась, так как Google Desktop Search сочетает в себе простоту установки, легкость использования и непритязательность к ресурсам компьютера. В.Костромин

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Как, например, с помощью ссылок найти, в переписке с кем я (или кто-то) сказал, например "йоптваюмать", если я не помню, было это на форуме, в IM, или в почтовой переписке. А хочется фразу найти, там что-то полезное было. В таких случаях бигль и остальные рулят с немеренной силой

а я при сохранении пытаюсь подумать - под какими ключами (ассоциациями) я могу данный документ искать в будущем, лет через 20, если не совсем съедет крыша. Обычно 2-3 - достаточно и всё нахожу после 1-2 запросов.
Если не найду - можно и find сделать.

/anode

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

typo выше:

должно быть

>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/d/documents
>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/k/another_keyword
>echo 20070726/today_doc >> $INDEX/a/and_another_keyword

(сорри что нафлудил - для тех кто не разделяет подход :)

/anode

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aviva

> Задачи подобного рода решаются системой документооборота.

На локалхосте?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Понимаешь, Sherak, много где, если какое-нибудь ЧМО влезет в пользовательский каталог, то в, лучшем случае, гениталии этого ЧМО окажутся на наковальне. А то, что это ЧМО будет считать себя самым козырным админом в округе, никого особо волновать не будет.

Эмоций море, аргументов - ноль. Вывод: вас, молодой человек, заждались в биореакторе. Досвиданья ;)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я всегда знаю, что куда положил на компе. Соответственно и программы подобного рода мне не нужны.

Оно, конечно так. Но beagle умеет найти твою переписку с человеком по e-mail, irc, etc. За это его и держу. Вещь не самая нужная, но мне нравится, тем более, что ресурсы машины позволяют.

skwish ★★
()

Гавнобля! Пидарастический гугль не оставляет попытки незаметно накрыть своей алчной волосатой рукой всех юзеров Нета!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от const86

> С помощью символических ссылок можно сделать граф.

Когда у тебя столько документов, как человек выше описал, то получается слишком много ручной работы. В вашем случае следует такой вопрос : зачем нужна база данных? можно же все хранить в файлах.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Mellon

У тебя мания преследования, срочно пройти курс лечения. Тебе вот не пох, что туда отправляются статистические данные о поиске? Сами же файлы никакие не отправляются.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mellon

>Вот что у мя забиндено по энтому поводу:

>kfmclient exec "find:/$(kdialog --title "Tracker search" --inputbox >"Что ищем

kio (KRun): ERROR: #### NO SUPPORT FOR READING!

kkk ★★
()

развякались тут!

индексирующие поисковики нужны, когда мне надо найти что-нибудь в каталоге с несколькими гигами документации я просто ввожу строку и сразу вижу результат с предпросмотром - выбираю какой документ открыть, а вы парьтесь со своим find и grep и проверяйте каждую ссылку найденную им - оно или не оно.

horrible
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а я при сохранении пытаюсь подумать - под какими ключами (ассоциациями) я могу данный документ искать в будущем,

Вы вручную сохраняете все логи переписок в IM, еще и придумывая, как бы их назвать??? Фигасе :)

ser_bur ★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Тебе вот не пох, что туда отправляются статистические данные о поиске?

Это тебе не венда и не Африка, родной. Здесь пользователям 'не пох', если программа делает нечто, что, по мнению пользователя, является не её собачьим делом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Оригинально! Т.е, если root удалит google-desktop, то он лишит всех пользователей кэша и ~/.google с персональными настройками? Действительно, что тут страшного?...

Удалится кэш гугл-десктопа и его же настроек. Раз рут так делает, значит так надо :)

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от kkk

>kio (KRun): ERROR: #### NO SUPPORT FOR READING!

Ты собрал kio-find?

anonymous
()

в топку, нах не нужен...

svyat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Идея, надеюсь понятна

Понятна, но это не решает задачи поиска во всю голову. (Я сразу оговорюсь, что речь веду о серьезном наборе документов. У нас в конторе их примерно около 50000 - разных форматов).

1) Не всегда ты можешь по одной-двум буквам и паре кейвордов однозначно описать/закодировать содержимое документа так, чтобы все об этом догадались. Новому сотруднику точно придется тяжело.

2) Ты не найдешь ВСЕ документы с поисковым словом, которые ну никак не соотносятся со смыслом, который ты вкладывал при структуризации каталогов/символьных ссылок.

3) Если ты займешься структуризацией помойки с документами в полную голову - ты не закончишь это дело никогда, потому что... ох, не буду объяснять почему - это тоже очевидно, а печатать влом :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это тебе не венда и не Африка, родной. Здесь пользователям 'не пох', если программа делает нечто, что, по мнению пользователя, является не её собачьим делом.

Для тех кто в тяжёлом бронированом танке открываю огромный секрет - специально для вас в GoogleDesktop есть "настройка отсылать или не отсылать данные". Причём речь идёт только о неконфиденциальной инфе. Всё. Вопрос закрыт.

Sherak ★☆
()

грузит процессор он, load average ниже 1 не падает (Core Duo 2 6300, 1Gb Ram) хотя сегодня вот новая версия поставилась, на домашней машине еще не смотрел загрузку

sw0rdf1sh
()

гугль пусть сам научится по регэкспу искать, прежде чем пихать другим своё говнорешение для десктопов

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>Через месяц общую файлопойку из общего доступа убрал, недельку неуспешие за месяц сохранить файлы побегали за ними, и всё, все привыкли

У нас файлопомойка очищается раз в неделю.

Тоже все привыкли, что файлы оставлять там не нужно.

jackill ★★★★★
()

х/з, я потестил - комп при простое стал надрывно выть кулером((

кто боится, что инфа об объемах ***нухи на его винте просочится в сеть - тем ессно лучше его не ставить, мало ли, какую инфу он отсылает ;)

поиск порадовал удобством и привычным интерфейсом, хотя яндексу (оффтопной версии) все же проигрывает, имхо...

dhameoelin ★★★★★
()

имхо, связка Tracker + Deskbar applet поудобнее будет. Хотя у дескбара есть ещё пара косяков.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>при таком подходе

ты опоздал. Конкурс проктологов закончился месяц назад

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.