Google Desktop Search - новый взгляд на поиск в Linux

1. Исходников нет, 2. Нет гарантии что оно ничего не отсылает по сети. Взгляд юзера - пользы этой программы не осознал. Снес нафиг. Туда же полетел и бигл. Я всегда знаю, что куда положил на компе. Соответственно и программы подобного рода мне не нужны.

find и locate шустрее и всегда под рукой. Проприетарному софту в дистрибутивах Linux в установках по умолчанию не место.

В топку. Tracker - наше всё.

> В топку. Tracker - наше всё.

А у кдешнегов, Strigi - наше все

> Но он не интегрируется в окружение, как хотелось бы

бигль замечательно интегрируется в новое гномовское меню, наутилус и дескбар

Вообще на редкость дурацкая статья - сначала утверждается что бигль плохо интегрируется в систему, а потом что гугль десктоп интегрируется замечательно. В реальности все наобарот

+1.

И в KDE бигль на ура цепляется. Kerry + "искаропки" поддержка kmail, konqueror и kopete

поисковиков развелось... когда они биться будут, по Дарвину, что бы у нас лучший остался?

tracker+"kio-find"+"find_applet" Ещёб пользовательские скрипты поиска. Тогда точно наше фсио.

>find и locate шустрее и всегда под рукой.

Тогда уж скорее find, locate и grep. Но они никогда не будут шустрее проиндексированного поиска.

Только речь здесь не о том - ни о проприетарном софте, ни о предпочтениях отдельных людей. Не хочешь использовать поиск на локальном хосте - не используй, зачем же шашкой-то махать?

Вы, господа линуксоиды, спасибо должны говорить всем разработчикам, которые делают Linux как можно более дружелюбным для чайника. Это в ваших же интересах, в конце концов. Что же касается "оно не нада, патамушо я не понимаю зачем оно" - вот простейший пример: есть файлопомойка с кучей разных документов (M$W, OOo, PDF и т.п.), в которой далеко не все сотрудники одинаково хорошо ориентируются, но тем не менее валят туда что попало и как попало, а найти что-то надо (классическая ситуация кстати). Вот для такого безобразия и нужен контекстный поиск.

Даже для тех господ, у которых с организацией документов всё в порядке (по их мнению), это тоже может понадобиться: при архиве в 1000 документов человек (если он не обладает феноменальной памятью) уже не будет ориентироваться совершенно свободно.

> Вообще на редкость дурацкая статья - сначала утверждается что бигль плохо интегрируется в систему, а потом что гугль десктоп интегрируется замечательно. В реальности все наобарот

Т.е. сначала оно очень замечательно подсасывается в систему, а потом ей наступает кирдык?

Вот такой чудный скрипт выполняется при удалении RPMки google-desktop-linux-1.0.1.0060.rpm

# Delete repositories for all users when uninstall. if [ "$1" = "0" ]; then if [ -e /var/cache/google/desktop ]; then rm -rf /var/cache/google/desktop fi for dir in /home/* /root; do if [ -d "$dir" -a -d "$dir/.google/desktop" ]; then rm -fr "$dir/.google/desktop" fi done fi

Я первый раз вижу, что пакет удаляет что-то из пользовательских каталогов. Мне такое поведение не очень нравится.

> Т.е. сначала оно очень замечательно подсасывается в систему, а потом ей наступает кирдык?

такое тоже возможно

Хех...Ну его нафиг.

Придумают же...

> Я первый раз вижу, что пакет удаляет что-то из пользовательских каталогов. Мне такое поведение не очень нравится.

Да, это явно новое слово в компьютинге...

> # Delete repositories for all users when uninstall. if [ "$1" = "0" ]; then if [ -e /var/cache/google/desktop ]; then rm -rf /var/cache/google/desktop fi for dir in /home/* /root; do if [ -d "$dir" -a -d "$dir/.google/desktop" ]; then rm -fr "$dir/.google/desktop" fi done fi

Что тут страшного? Ну удалит он себя и всё, твою же инфу не тронет.

И вообще, не нравится - не ешь.

> "искаропки" поддержка kmail

Включая IMAP?

На самом деле, единственная вещь, в которой ему может не быть конкуренции - это "русский язык"

В файерфокс по умолчанию встроена гуглина закладка отсылающая чего-то там на его сервера, хотя сорсы есть. И много кто в них заглядывал?

--- http://vitaljkapblog.livejournal.com/

Задачи подобного рода решаются системой документооборота.

> вот простейший пример: есть файлопомойка с кучей разных документов (M$W, OOo, PDF и т.п.), в которой далеко не все сотрудники одинаково хорошо ориентируются, но тем не менее валят туда что попало и как попало, а найти что-то надо (классическая ситуация кстати). Вот для такого безобразия и нужен контекстный поиск.

у меня на одной работе тоже такое было. Месяц на это посмотрев, написал приказ, который одобрил ген.директор: каждому отделу покопировать все свои документы в каталоги на сервере, а общую файлопомойку через месяц стереть и в дальнейшем очищать ее каждую ночь.

Через месяц общую файлопойку из общего доступа убрал, недельку неуспешие за месяц сохранить файлы побегали за ними, и всё, все привыкли

А помойму нормальный поисковик. щя заценим :)

С гуглом меньше секса, нет быдломоно и пахучего гнома, репы есть, вобщем все что надо. И пусть отсылает что хочет, мне класть.

Какую задачу, кроме очистки файлопомойки, ты решил таким способом?

Чем ты помог сотрудникам в обмене документами и поиску нужных среди них?

Ничего путного, на самом деле, ты не сделал. Нечем тебе гордится.

> "искаропки" поддержка kmail >Включая IMAP?

да. но письма, понятно, придётся засасывать на диск. По сети бигль н е ходит

>есть файлопомойка с кучей разных документов

Внедряется documentflow и выкидывается файлопомойка вместе с админом. Благо, готовых решений полно.

>при архиве в 1000 документов человек (если он не обладает феноменальной памятью) уже не будет ориентироваться совершенно свободно

Точно та же файлопомойка. Документы не висят в вакууме. Если это к примеру кадровые приказы, то решает каталогизация по дате, типу приказа и подразделению. Если это не кадровые документы - они находятся в более другом месте и никак не мешаются кадровым.

Слишком много времени будет уходить на ручную работу

> Что тут страшного? Ну удалит он себя и всё, твою же инфу не тронет. И вообще, не нравится - не ешь.

Оригинально! Т.е, если root удалит google-desktop, то он лишит всех пользователей кэша и ~/.google с персональными настройками? Действительно, что тут страшного?...

>Оригинально! Т.е, если root удалит google-desktop, то он лишит всех пользователей кэша и ~/.google с персональными настройками? Действительно, что тут страшного?...

А зачем тебе ~/.google с персональными настройками если google-desktop уже удалён? :) Или мсье по виндузячей привычке любит время от времени переустанавливать програмы? :)

> А зачем тебе ~/.google с персональными настройками если google-desktop уже удалён? :) Или мсье по виндузячей привычке любит время от времени переустанавливать програмы? :)

-1

Идите и подумайте ещё раз.

>Идите и подумайте ещё раз.

Если сказать нечего то лучше молчи в тряпочку.

Фтопку

Там внизу

"Заказал один раз наливной пол тут, теперь доволен."

Что бы не было написано вверху -- в топку. С последующей её дезинфекцией.

>>Идите и подумайте ещё раз. >Если сказать нечего то лучше молчи в тряпочку. >Sherak (*) (26.07.2007 23:47:24)

Понимаешь, Sherak, много где, если какое-нибудь ЧМО влезет в пользовательский каталог, то в, лучшем случае, гениталии этого ЧМО окажутся на наковальне. А то, что это ЧМО будет считать себя самым козырным админом в округе, никого особо волновать не будет.

>> Идите и подумайте ещё раз.

> Если сказать нечего то лучше молчи в тряпочку.

Блеснул скудоумием ;)

> А зачем тебе ~/.google с персональными настройками если google-desktop уже удалён? :) Или мсье по виндузячей привычке любит время от времени переустанавливать програмы? :)

когда вы соритесь со своей девушкой, вы ее убиваете?

Ни одна программа не в праве решать какое гавно хранить пользователю на своем рабочем каталоге.

тут вам не винда, тут пользователь папко, а не система

ну не соритесь, а расстаетесь

сайдбар хде???

find, locate, grep -r -- чего ещё не хватает?

индекса

alt+f7

Абсолютно и полностью согласен с первым анонимусом: если тебе нужен поисковик на собственном компе то это диагноз

Каждый Линуксюзер ОБЯЗАН содержать свой комп в порядке!!!

> Задачи подобного рода решаются системой документооборота.

Задачи подобного рода НЕ решаются системой документооборота, и уж точно не дома. Системы документооборота не знают и не должны знать про мультимедийные данные, почту, архивы мессенджеров, контакты и проч.

>tracker+"kio-find"+"find_applet" Ещёб пользовательские скрипты поиска. >Тогда точно наше фсио.

Вот что у мя забиндено по энтому поводу:

kfmclient exec "find:/$(kdialog --title "Tracker search" --inputbox "Что ищем?")"

>Вы, господа линуксоиды, спасибо должны говорить всем разработчикам, которые делают Linux как можно более дружелюбным для чайника. Это в ваших же интересах, в конце концов.

Спасибо разработчикам быдло-spyware? Спасибо этим гомикам следящим за нами? Может ещё подмыца и вазелину потребить?

>если тебе нужен поисковик на собственном компе то это диагноз
>Каждый Линуксюзер ОБЯЗАН содержать свой комп в порядке!!!

Дурак ты анонимус. Файлы в общем случае невозможно структурировать в дерево файловой системы, нужен граф. Если ты бомж и у тебя три файла, то конечно поиск это лишнее. А те у кого их пятсот тысяч (и все нужные, замечу, прежде чем дебилы начнут тявкать) используют поиск. Это перекладывает еще один кусочек работы с человека на компьютер.

> Файлы в общем случае невозможно структурировать в дерево файловой системы, нужен граф.

С помощью символических ссылок можно сделать граф.

а при перемещении файла ты их вручную юудешь перекидывать? Всё это неоднократно обсуждалось. Перед тем, как раскрывать всем глаза, желательно подумать

>он зависит от Mono, который во многих дистрибутивах Linux по умолчанию не установлен.

Ох, если бы это была единственная проблема Моно :)

Резковато я, наверное... Сорри.

Поисковик и ссылки — вещи взаимно ортогональные. Как, например, с помощью ссылок найти, в переписке с кем я (или кто-то) сказал, например "йоптваюмать", если я не помню, было это на форуме, в IM, или в почтовой переписке. А хочется фразу найти, там что-то полезное было. В таких случаях бигль и остальные рулят с немеренной силой

> а при перемещении файла ты их вручную юудешь перекидывать?

зачем перемещать? При наличии индекса директории выполняют роль костыля для немасштабируемых файловых систем. Сохраняем в иерархии, например по первым буквам имени файла, имея любую глубину - в зависимости от количества файла (автобалансирующее себя дерево например) и/или пишем набор скриптов на основе find/grep/sed (пример: http://sourceforge.net/project/downloading.php?group_id=124759&use_mirror...)
или просто:

пусть
$INDEX = ~/Index
$ISROOT = /mnt/backup/disk10

>mkdir $ISROOT/20070726
>cp today_doc $ISROOT/20070726
>echo 20070726/today_doc >> $ISROOT/d/documents
>echo 20070726/today_doc >> $ISROOT/k/another_keyword
>echo 20070726/today_doc >> $ISROOT/a/and_another_keyword



при таком подходе (индекс - текстовые файлы) даже после обсыпавшегося диска - можно при желании восстановить индекс с минимальными потерями (по сравнению с бинарными базами).

Идея, надеюсь понятна, потому что проста как яйца и сложности здесь и не надо. Хотите авто-индексирование - написать ещё скрипт, поставить выше-приведённое в крон. Я, кстати, оголтелый противник авто-индекса.

/anode