Замечательная коллекция граблей, разложенных в самых неожиданных местах. Этот язык позволяет при попытке отстрелить ногу, отстрелить также бейцы и мозги 8)
Уважаемые, у меня такой вопрос: сам программированием не занимаюсь (ибо не нужно мне это просто), но очень интересно следующее: нужно ли такое обилие оных? то есть не плохо ли то, что в 1-ой системе такая "каша" из языков будет ? И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?
> Уважаемые, у меня такой вопрос: сам программированием не занимаюсь (ибо не нужно мне это просто), но очень интересно следующее: нужно ли такое обилие оных? то есть не плохо ли то, что в 1-ой системе такая "каша" из языков будет ? И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?
Предлагаешь искусственно ограничивать количество языков?
> Предлагаешь искусственно ограничивать количество языков?
А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.
> А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.
Какое отношение к теме имеют компании и их внутренние стандарты? Корпоративный дух схавал твой мозг?
ну вот, опять флэйм у кого язык длиннее и краснее.
"
Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкоперы,
либералы проклятые! чертово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер
вас всех да черту в подкладку! в шапку туды ему!..
"
>А студенты не знают, что в компаниях есть корпоративные стандарты? Которые "ограничивают" не только количество языков, применяемых для решения задач компании, но и даже количество фреймворков и сред разработки. "Зоопарк" можно разводить только на локалхостах кульхацкеров.
Слова студента. В компаниях порой _исторически_ складывается зоопарк.
Что в софте, что в отчетности.
Меняются технологии. Прогресс не стоит на месте но и что то старое для бизнеса нужно сохранить. Товарищ явно видел отдел компании..
А порой в рамках однокго отдела живут разные патченые версии PHP - патченные именно под себя.
И что - писать патчи под новую версию PHP? время - деньги.
то же с Java и другими множествами языков.
Случаи разные бывают. Советую открыть свой бизнес или поработать полгода "на себя". Посмотрю что за зоопарк у вас будет на винтах.
Пробовал встраивать в приложение на C#. Со временем от ключевого слова local в глазах рябит. И на отладку много времени уходит. Перешел на использование C# в качестве скриптового языка :-) А что? Компилится на ходу, работает быстро, отладка проще и никаких лишних биндингов.
>И нельзя ли ограничиться 3-4 языками для нормального функционирования системы?
Посмотри на инструмент, любого столяра средней руки, там одних стамесок штук 20 наберется, не говоря уже про прочие штуки и приспособления. Каждый инструмент - для одной техн. операции, для которой он максимально удобен. Так же и в программировании. Я на Вижул Бейсике могу за час прогу написать, над которой ты на С++ будешь париться целый день.
>Пробовал встраивать в приложение на C#. Со временем от ключевого слова local в глазах рябит. И на отладку много времени уходит. Перешел на использование C# в качестве скриптового языка :-) А что? Компилится на ходу, работает быстро, отладка проще и никаких лишних биндингов.
>Ну если локалхост админить, а не в нормальной компании работать (и зарабатывать), то такой ответ, безусловно, устроит.
Создается впечатление, что вы попали не на тот форум или не понимаете для чего он нужен. При чем тут корпоратив.
Вас никто писать на нем не заставляет, если считаете, что он ва не нужен. В linux каждый сам для себя определяет, на чем писать и что для каких целей предназначено.
Идеальных языков не бывает, по-этому постоянно изобретают что-то новое. Чем больше языков, тем лучше с определенной точки зрения.
> Посмотри на инструмент, любого столяра средней руки, там одних стамесок штук 20 наберется, не говоря уже про прочие штуки и приспособления. Каждый инструмент - для одной техн. операции, для которой он максимально удобен. Так же и в программировании. Я на Вижул Бейсике могу за час прогу написать, над которой ты на С++ будешь париться целый день.
Никто не хакал. Саныч давно ..... (ну вы поняли) у Билла и об этом часто пишет. :) За энтерпрайзных размеров деньги естественно :) Он же всегда говорил что тачки, бабки и телки это его все. В общем "Закон дороги"(С)
:)
PS
И тебя Гарик, как его лучшего клона, ждет та же участь :)
> А что, "принцип Оккама" в сим богоугодом заведении не изучают? Это типа "Не умножай сущности без надобности".
Это ты про что? Про возраст? Да язык достаточно старый, ещё с 93 года.
Концептуально там тоже резать нечего - всё очень логически стройно, почти как Лисп, только вместо списков - таблицы. На ООП-модель питона действительно похоже, я бы сказал, Луа - это идеализированная версия питона. А питон, наоборот - практическая луа.
По поводу "зачем нужен" - многие упускают из виду важнейший факт, что рантайм для языка занимает всего 150 килобайт!