LaTeX - компьютерная типография

От спасибо.

>>> LaTeX (произносится как "латех" или "лэйтех") Ёптить, думал что будет произноситься как ЛатеКС или как ЛэйтеКС... Но что ЛатеХ...

Происки Слакваршиков!!!

я так этого ждал =))

Ребят, объясните понятным для вендузятнега языком - чем это лучше офисного пакета?

> Происки Слакваршиков!!!

Нет, это масонский заговор ;)

Трахаться с вордом на предмет форматирования не надо - просто используешь подходящий класс. Если пытались изобразить в ворде или екселе ЕСКДешную форматку или платёжку-квиток - то вы меня поймёте. Оно для этого самое то.

Формулы в нём набивать одно удовольствие, презентации делать можно и много ещё чего.

> платёжку-квиток - то вы меня поймёте

Понял, переезжаю.

Как обычно, спасибо.. ;-)

>я так этого ждал =))

А я даже в закладку страничку добавил.

Говорю тебе как виндузятник виндузятнику: Если тебе нужно делать книгу (статья,публикация, руководство,...), то Латекс - хороший выбор. Но не все это понимают. WYSIWYG очень сильно повлиял на умы...

Свою курсовую и диплом писал в Латекс. Мне хватило 10 минут Ворда...

Советую: www.miktex.org www.winedt.com www.lyx.org Поиск в Google: Latex Editor

И скачал все доки. Гы. Спасибо. Буду осваивать. Кто-то из знакомых настоятельно рекомендовал.

> платёжку-квиток - то вы меня поймёте

>> Понял, переезжаю.

И я тоже в Москву хочу. Но дорого, блин.

И самая главная ссылка:

http://www.tug.org/texlive/

LiveDVD - воткнул и работаешь с TeX'ом, вагон и маленькая тележка классов и прочих полезностей в комплекте.

>произносится как "латех" или "лэйтех"

ну да, ага..

Может работать в режиме Редактор Латекс под Вин + Tex Live DVD?

Почему нет, там на DVD бинарники исполняемые под оффтопик есть.

А действительно, почему произносится "латех"? Ведь "x" произносится как "икс", "экс"!!!!!

>Ребят, объясните понятным для вендузятнега языком - чем это лучше офисного пакета? anonymous (*) (01.09.2007 21:38:07)

Это система генерации печатных документов на базе языка разметки ТеХ, широко применялась в 70-х гг. прошлого века. О как загнул ... эх ёёёё.

Короче говоря, мужик, ты Ворд видел? Так вот, Латех на него совсем не похож.

А HTML видел? Вот немного похож, только результат выводится на принтер, а не в окно браузера :)))

Слово TeX - из греческого, от "искусство". Поэтому и произносится по правилам чтения греческого с "x", а не "икс".

Можно и в броузер - tex4ht.

Да и у TeX синтаксис, на мой взгляд, проще и понятнее неподготовленному пользователю. Сравнить, например, "Не очень краткое введение в LaTeX, или LaTeX за 37 минут" с каким нибудь "HTML за 21 день"

> Может работать в режиме Редактор Латекс под Вин + Tex Live DVD?

Задолбал(и) уже своим латексом. Хотя бы книжку какую прочитал по теху.

ТеX - это греческая абревиутура, а не английская. Поэтому и произносится так. А исскуство будет ТЕХNH.

По-моему, обязательно следовало бы упомянуть в разделе про BibTeX про замечательный "пакет" makebst.tex для создания bst файлов. Для новичков, не желающих разбираться с заковыристым языком bst-файлов, незаменимая вещь.

latex makebst.tex, отвечаем на пару вопросов и вуаля

Мужыг

Огромное спасибо за документацию!;-)

Достаточно попробовать набраить в ворде работу с десятками формул, рисунков и таблиц (и ссылками на них), более сотни источников в списке литературы (и ссылки на них в тексте).

Там в конце хи, а не экс.

Евгений, сорри за глупый вопрос, но давно уже хочу задать:

В ваших и других учебниках приводятся стандартные команды для "русификации" латеха, и результат выглядит абсолютно идентично с тем, как выглядят ваши статьи. Однако же в других учебниках (например, lshortru.pdf) текст выглядит куда как качественнее (на мониторе), на мой взгляд. Почему так?

Уточню - имею в виду конкретно шрифты

> Может работать в режиме Редактор Латекс под Вин + Tex Live DVD?

Если установить на TeX Live на диск, то всё нормально. Там есть бага с кириллицей, которая не позволяет настоящей версии TeX Live 2007 работать прямо с CD под альтернативной операционной системой (под всевозможными никсами всё нормально, под MacOS - не проверял)

В качестве редактора под альтернативную систему, возможно лучше выбрать TeXniCenter

> По-моему, обязательно следовало бы упомянуть в разделе про BibTeX про замечательный "пакет" makebst.tex для создания bst файлов. Для новичков, не желающих разбираться с заковыристым языком bst-файлов, незаменимая вещь.

O'k - посмотрю. В ближайшее время буду серьёзно переписывать именно эту главу.

> В ваших и других учебниках приводятся стандартные команды для "русификации" латеха, и результат выглядит абсолютно идентично с тем, как выглядят ваши статьи. Однако же в других учебниках (например, lshortru.pdf) текст выглядит куда как качественнее (на мониторе), на мой взгляд. Почему так?

Уточняющий вопрос: мои тексты выглядят не хуже чем lshortru.pdf?

P.S. Это вопрос к шрифтам.

Фтопку

Блакнот наше Фсе! ))

Хуже

Дайте ссылку на Вашу копию lshort.ru

Да, второй вопрос: чем просматриваете?

Adobe Reader в винде, Evince - в линухе. В общем, параллельно чем смотрю, результат одинаковый - там просто другой шрифт. Как узнать какой, и использовать у себя?

чем оно круче индюка?

Шрифты одни и те-же - это Computer Modern - для кириллицы других нет (почти)

Другое дело что я использую cm-super - Type1 версию шрифтов. Возможно дело в разных размерах шрифта при просмотре. При просмотре в kpdf я особо фатальных отличий не обнаружил, мне даже кажется что сравнению не в пользу моей копии lshortru.pdf (разве что что шрифт кажется более насыщенным).

Но разница-таки есть? О чем и речь. А лучше/хуже это наверное субъективно. Так как же делают они? Хочу как они :-)

А что у Вас за дистрибутив LaTeX? Ну и вообще поподробнее, а то моё телепатическое чутьё в последнее время начало сдавать.

Ubuntu 7.04, texlive и MikTeX в винде. Опять же - без разницы. ИМХО дело как раз в каком-то особом указании шрифта у них.

Размер шрифта тоже роли не играет - при всех размерах шрифты явно разные :)

>Шрифты одни и те-же - это Computer Modern - для кириллицы других нет (почти)

Ну есть ещё pscyr.

> Ну есть ещё pscyr.

Нет потому что

а) то не pscyr

б) pscyr нет так как его нет - нерешаемые проблемы с лицензией

в) текстовые шрифты необходимо согласовывать с математическими. То есть у то, что у Computer Modern и Concrete+Euler из коробки

> ИМХО дело как раз в каком-то особом указании шрифта у них.

Нет. Единственное что приходит в голову - это то, что Adobe Reader научился Type3 шрифты показывать наконец-то.

Никто не мешает взять исходники lshortru.tex и посмотреть своими глазами.

> Размер шрифта тоже роли не играет - при всех размерах шрифты явно разные :)

Пока Вы не дадите посмотреть на вашу копию lshortru.pdf Мне приходится только уповать на мои экстрасенсорные способности, а они в последнее время барахлят.

Взял исходники lshortru, сходу "собрать" не получается - постоянно чего-то недостает, в частности всякие freepsfonts требует. В общем там с моими знаниями латеха сложновато разобраться...

\def\fileversion{1}

\def\filedate{1997/05/06}

\ProvidesPackage{freepsfonts}[\filedate\space\fileversion

\space PSNFSS LaTeX2e package loading freeware PostScript fonts]

\renewcommand{\rmdefault}{College}

\renewcommand{\sfdefault}{Textbook}

\renewcommand{\ttdefault}{CourierKOIC}

\endinput

Как я понимаю это именно и есть разница?

>Пока Вы не дадите посмотреть на вашу копию lshortru.pdf Мне приходится только уповать на мои экстрасенсорные способности,

Я у себя на xpdf сравнил. Отличий, ИМХО, немного, но они какие-то есть. Насыщенность букв у lshortru.pdf повыше. Но мне в целом на экране больше нравится как раз статейный шрифт. Мне другое непонятно: почему тексты программ в статьях напечатаны пропорциональным шрифтом. На мой взгляд, это не очень красиво. Дело автора, конечно, но раз уж разрешили комментировать...

насыщенней и приятней на глаз, не очень комфортны для чтения буквы похожие на виньетки имхо. В какой-то документации видел шрифты соверше нно улетные, только не помню куда дел (как обычно) и наверняка они коммерческие