LaTeX - компьютерная типография

>>И кто Вам мешает? Я вижу Вы сами знаете что нужно делать.

Вот так и обломались мои надежды на мастер-класс от латех-гуру ;)

>Вот так и обломались мои надежды на мастер-класс от латех-гуру ;)

Мастер-класса очевидно не будет - для него требуется требуется много сил, времени и терпения :) - чего у меня на сегодня недостаток. Я могу отвечать только на конкретные, интересные мне вопросы по делу.

Кстати, ещё есть издательство intuit.ru. Их плюс в том, что все материалы свободно доступны.

>>требуется много сил, времени и терпения

Нехватки времени бояться - на ЛОР не ходить...

> Вы давно в ворде делали предметный указатель? :) Лично я знаю только три инструмента, где это делается без затыков и извратов: фрейммейкер, докнюк/xml и, разумеется, латех.

WordPerfect ещё тоже беспроблемно делает.

>>требуется много сил, времени и терпения

>Нехватки времени бояться - на ЛОР не ходить...

Это да - но IMHO это вещи по трудозатратам несравнимы.

> Кстати, ещё есть издательство intuit.ru.

Вообще говоря, альты с ним и работают. И проблем с каналами там, мне помнится, нету :)

\NeedsTeXFormat{LaTeX2e} \ProvidesClass{my-class} \LoadClass[10pt]{article}

.... ваши переопределения

кстати, да, я про них совсем забыл

> Нисколько. Я пытаюсь вам сказать, что Латех+емакс+ауктех+рефтех+... хорошее средство для создания публикаций, но не нужно создавать у новичков иллюзии. Если целью является именно публикация, а не написание собственных мемуаров в назидание потомкам, то в большинстве случаев возникает необходимость конвертирования tex->rtf(или doc).

Выглядит как абсолютно голословное утверждение человека, НИКОГДА, не публиковавшегося. Подавляющее большинство научных журналов принимает ps и pdf. Многие также принимают doc и tex. В целом, журналы уже давно скинули верстку публикаций на авторов, предоставляя детальное описание форматирования. И LaTeX тут -- безальтернативен, коли своё время дорого.

> А в науке, отличной от математики и физики, решение никакое.

Ещё одно голословное утверждение человека, никогда реально не сталкивавшегося с реальной наукой. Пример науки, плотно сидящей на Linux, и не являющейся ни физикой, ни математикой: структурная биология и кристаллография.

Странные вы люди. Когда был создан TeX в нем тоже издательства работы сразу брать стали? Более того, и в данный момент в 6 из 10 издательств (или больше) вас могут не понять с TeX. Да даже в если в 1 из ста, но именно том издательстве которое нужно его не примут это будет катастрофой.

Поэтому аргументы в пользу Lout как замену TeX звучат совершенно одинаково аргументам LaTeX как замена ворд.

Помоему нет ничего постыдного в том, чтобы признать, что использовать TeX трудоемко. Тут никто не призывал выкинуть все наработки и все TUG.

За себя скажу, использовал и тот и другой, причем lout стал использовать потому, что нужно было генерировать отчеты, а в TeX даже непонятка с количеством проходов (нет алгоритма) которые потребуются чтоб получить PDF отбила желание его использовать... Кроме этого потребовалось создать пару отчетов типа crosstables и вот тут 200кб lout помог.

Такчто спасибо за работу в области TeX, но мне кажется народ который сюда пришел с Lout хотел поделиться опытом и услышать как то-же делать в TeX, а не устраивать флейм.

> За себя скажу, использовал и тот и другой, причем lout стал использовать потому, что нужно было генерировать отчеты, а в TeX даже непонятка с количеством проходов (нет алгоритма) которые потребуются чтоб получить PDF отбила желание его использовать...

Интересно как это нет алгоритма? А как auctex это определяет (hint - можно смотреть на обновление вспомогательных файлов aux, toc и прочее)? Естественно число проходов может зависить от используемых пакетов - но если требуются дополнительные прогоны, то это подробно описывается в документации к этим пакетам.

> Кроме этого потребовалось создать пару отчетов типа crosstables и вот тут 200кб lout помог.

Простые стандартизованные вещи просто делаются фактически любым инструментом (при условии если при его содании целью была в том числе автоматизация, а не только имитация печатной машинки-переростка). Проблема сделать сложные.

> Такчто спасибо за работу в области TeX, но мне кажется народ который сюда пришел с Lout хотел поделиться опытом и услышать как то-же делать в TeX, а не устраивать флейм.

IMHO, цель была к сожалению именно флейм. Хотя информация как это в lout безусловно интересная, но как это в LaTeX (из обсуждаемых проблем) тоже совершенно общеизвестно.