Руководство по установке веб-фреймворка Django

Дримхост на себя наговаривает?

Не реклама: Мой сайт drivermania.ru целиком и полностью на Django. Долго выбирали на чём писать, в результате остановились на этом фреймворке. Писать на нём одно удовольствие: быстро, удобно. Были проблемы с развёртыванием, но их легко удалось преодолеть. В общем, отличная вещь! Время генерации страниц просто микроскопичекое, нагрузка на сервер минимальная :) руби просто банально идёт лесом...

это радует (:

Мде. Обычно всегда хватает прочитать README. На новость не тянет. Лучше бы в заголовке сказали, что результаты тестирования.

т.к. сейчас тут будет много каментов, зофрендить меня можно здесь http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=vinsent_ru

> https://dreamhost.com/hosting.html - питон к сожалению не обнаруживается.

не знаю почему именно у тебя не обнаруживается. а у меня 10 джанговских сайтов на аккаунте крутится

http://www.wiki.dreamhost.com/Django

Вообще-то "подробное руководство" находится в штатной документации на Django, прямо в дистрибутиве. А это, видать, в картинках опубликовали, для неграмотных.

Так есть специально для django: http://djangodomain.com

Банальный развод линулохов: вся статья ради ссылки - 


========================================================
Ссылки

    * Хостинг с поддержкой Django, Ruby, PHP, Perl, Python, PostgreSQL, MySQL, Oracle, Microsoft SQL Server

=======================================================

> вся статья ради ссылки

А что, статью кто-то читал? O_o

> вся статья ради ссылки

а шо кто то заставляет по ней кликать? о.О

с тем же успехом можно было написать что 10-20% коментов в этом треде - реклама dreamhost с его хостингом и своих сайтегов

А почему там довольно старый python2.3?

судя по тому что написано в статье:

> Python 2.4.4 (#2, Jun 6 2007, 17:41:44) [GCC 3.4.6 [FreeBSD] 20060305] on freebsd6

> специально для django: http://djangodomain.com

Нифига себе сколько стоит хостинг, совместимый с django 8-\

> А PHP фреймворки и ROR вообще дружно сливают через чтоугодно.

А если до конца почитать и посмотреть добавления от автора, после того, как его ткнули носом в акселератор для php? PHP вышел на второе место с меньшим потреблением памяти.

вообще-то пхп (даже фреймоворкам на его основе) стыдно даже с акселераторами быть на втором месте, т.к. пхп для веба и позиционируется. Про акселератор там еще справедливо замечено, что он не везде, им не все пользуются и вообще лучше сразу, как тут уже советовали на сях:), впрочем я не собирался тут поливать грязью пхп или даже рор, следите за мыслью моих постов;)

> стыдно даже с акселераторами быть на втором месте, т.к. пхп для веба

Ты не поверишь, но если отбросить мусор в этом тесте, то реально php
фрэйморк CodeIgniter и есть на первом месте! Смотри тест `ab -c 100`:
CodeIgniter+eaccelerator - 546,39 запросов в сек.
Django(Python-prefork) - 493,89 запросов в сек.

Почему я взял для сравнения именно эти две строки и конкретно тест ab100?

1) `ab -c 5` не имеет смысла при таком количестве запросов в секунду.
ab100 гораздо ближе к реальности, хотя ещё лучше было бы ab500

2) Django(Python-prefork) - рекомендуемая конфигурация! ;))

Ссылка на график тестов: http://static.alrond.com/results_2test.gif

А акселератор php - это всего лишь банальный кэш байткода, который есть
и питона. Стыдного в нём ничего нет ;)

и эти люди мешают мне ковырятся в гравицапе...

Да ну.. ;-) Посмотрим..

> По теме: у django удодский ORM, sqlalchemy в разы симпатичнее Используй что нравится, какие проблемы: http://code.djangoproject.com/browser/django/branches/sqlalchemy

> http://code.djangoproject.com/browser/django/branches/sqlalchemy

В этой ветке не сделано ровным счётом _ничего_. Смотрим лог и видим сами: http://code.djangoproject.com/log/django/branches/sqlalchemy

Для юзерских сайтов эта штука действительно хорошая. А вот для корпоративных сайтов (причем для корпораций даже не уровня САН или, М***софт), используются более серъезные решения. У нас в конторе внутренний сайт крутится на ASP, и никого это особенно не напрягает. Надеюь, никому не надо доказывать, что Java в плане фичей побогаче Питона будет. А про Питоновский ООП я вообще промолчу. Одни мои хорошие знакомые переводят сайт с Пых-Пыха на JSP а не куда-то еще именно поэтому.

Корпорации не нужны. Это доказано.

Ага. Нормальный ООП тоже не нужен. Доказано бейсиком. Малому бизнесу не нужна нормальная автоматизация. Доказано кучей контор сидящих без сайтов и тратящих кучу времени на всякие неавтоматизированные вещи.