Создание системы голосования на Perl/CGI

Устаревшее говно. Сайт на перловке-CGI извращение. PHP или JSP в зубы и нечего там выдумывать.

"столько образования на один бифштекс?!!" (с) а.райкин

"проект", "архитектура" - какие звучные термины. а реально - крохотный скриптик, который сам по себе нафиг никому не нужен. а встраивать это во что-то другое - занятие для фанатиков perl.

детский сад какой-то ...

> "проект", "архитектура" - какие звучные термины. а реально - крохотный скриптик, который сам по себе нафиг никому не нужен. а встраивать это во что-то другое - занятие для фанатиков perl.

Из одного крохотного скриптика на перл однажды вырос проект со своей архитектурой. До сих пор мучаемся :)

Хорошая наверно штука...

Хотел было добавить флудеробота в игнор, но передумал, и подписался на комменты.

пхп - быдлячья поделка для малолеток, то-то "веб-мастеров" развелось как собак нерезанных, а протокол HTTP хотя-бы кто-нибудь из этих недоумков почитал?

Если инструмент справляется с задачей - это хорошо, если он справляется с ней лучше других - это отлично. Гетерогенная структура системы не всегда зло

Щас толпа ниосиливших понапишет пару сотен каментов...

абсолютно бессмысленная весчь(( это они так для понту?!

Не в "серверных интегрированных средах разработки", а с использованием серверов приложений (WebLogic, Glassfish, JBoss...). На этом вы, товарищ IBM_dW слегонца вскрыли свое не понимание темы :)

Я, кончено, с PHP никак не связан, случайно краем уха слышал, что там то же есть flock(). Кустарная база в файликах - зачем такие новости одобрять?

отсыпь сэмак, парниша.

Livejournal? :)

вот об этом я и говорил

Нет, пыхпых. Лайвжорнал скорее во благо, несмотря на. Перлбалансер + мемкэшд разве плохо?

опять developerworks =(

Перлу +1, и пусть валит в область системных скриптов. для web php совершенно разумно абстрагирует тонну ненужной работы, которую надо было бы произвести в перле. И BDA, и flock, и даже весь fnctl в php есть

Каждому свое место

Все, IBM DW == флаг "не ходить туда и не читать этих совецких газет". Интересно, в IBM ща тоже рулят индусы? Или просто дебилы?

> для web php совершенно разумно абстрагирует тонну ненужной работы, которую надо было бы произвести в перле

Угу. Особенно здорово, разумно и абстрагированно смотрится на PHP конструкция «for (sort { lc($a->{foo}) <=> lc($b->{foo}) } @bar) { ... }».

уж насчет руководства хз, но пресс-служба свой хлеб отработатывает - о каждом пуке и отрыжке IBM докладывают, особенно сейчас, когда Ольга Кузнецова ушла оттуда, новенькая пресс-менеджер всякой фигней заваливает ._.

"CGI: Простота против сложности"

скорее, маразм против здравого смысла.

"Использование хешированных ключей для создания ассоциативных массивов в Perl позволяет оперативно разрабатывать комплексные структуры данных"

а еще это - кривой, но единственно доступный в perl, костыль для компенсации отсутствия создания нормальных структур данных.

"Модуль MLDBM позволяет плавно сохранить в локальный файл комплексные Perl хеш-значения."

но не приведи, господи, если в этот момент пропадет питание или еще какая беда. вытащить из этой помойки полезную информацию будет невозможно. таким образом, надежность этого решения ограничивает область применения этого перла (простите за каламбур) до выборов, кому кукарекать под столом, и то с большой натяжкой.

"Процесс совершенствования возможностей и разработка функциональных спецификаций для такого простого проекта оказались интересными и приятными."

понятно, пионэры играли в девелоперов.

Perl - это не энтерпрайз.

Почему дата новости 2007 год, а не конец 90-х?

Эх, ностальгия слезу прошибла. Эти песочные cgi-куличики я выпекал в своем профессиональном детстве, открывая наугад справочник по Perl5.

Кстати, Perl -- отличный язык. Но после написания относительно крупной системы я решил пощадить свои нервы, собрал манатки и перебрался на Python.

> но не приведи, господи, если в этот момент пропадет питание или еще какая беда.

Если на сервере пропадает питание, то админу надо отрезать яйца и послать мести улицы.

быдлокодеры оживились, да ... :)

дык это, чего разбрасываться памятью, не казенная поди, надо вообще написать:

емкое и эффективное архитектурное решение, которое позволяет решать поставленные задачи в краткие сроки,
использует минимальное количество системных ресурсов сервера, зачастую загруженого решением критичных для бизнеса задач,
решение которое требует от разработчика минимальных знаний программирования, не содержит в себе избыточных модулей для подключения к базам данных.

короче говория shell скирпт надо было напесать и через cgi запускать

> Perl - это не энтерпрайз.

расскажи это людям, которые писали движок для магазинов типа амазон, и которые работают уже по десятку лет в сети.

На C с использованием cgi-lib, бинарники быстрее пашут. И это без иронии

> На C с использованием cgi-lib
И если ещё pcre использовать... ПОрой даже легче, чем на перле писать.

> короче говория shell скирпт надо было напесать и через cgi запускать

shell скирпт по времени выполнения зачастую проигрывает Perl скрипту. Да и какой именно шелл (bash, zsh, ksh, tcsh)? А то есть много и далеко несовместимых, в отличии от Perl. Кроме того, стандартной библиотеки по типу CGI.pm на shell нет, да и никаких вовсе стандарыных библиотек нет. И зависимость от внешних утилит - минус.

В общем, shell скирпт - это как раз маргинальное (хоть и иногда приемлимое для лёгких случаев) решение. А вот Perl - самое оптимальное решение для написание CGI любой сложности, что бы там неосилившие такие базисные вещи как HTTP, CGI и Perl не говорили.

Это точно. Тупым кодомарателям - либо жаву, либо пхп. На большее они просто умственно не способны.

>> для web php совершенно разумно абстрагирует тонну ненужной работы, которую надо было бы произвести в перле 

>Угу. Особенно здорово, разумно и абстрагированно смотрится на PHP конструкция «for (sort { lc($a->{foo}) <=> lc($b->{foo}) } @bar) { ... }».

http://www.php.net/manual/ru/function.uksort.php и напишите простой каллбэк

А от вашик строк перлом попахивает. Используйте другую стилистику

кошмар
ну и цирк

> shell скирпт по времени выполнения зачастую проигрывает Perl скрипту. 
да нифига. для сабжа уж точно.
> Да и какой именно шелл (bash, zsh, ksh, tcsh)?
sh
> .. и далеко несовместимых, 
это смотря как писать
> стандартной библиотеки по типу CGI.pm на shell нет, 
для сабжа ничего такого не требуется.
а так - можно awk/grep/etc использовать.
> И зависимость от внешних утилит - минус.
для шелла это плюс. да и утилиты(скорее - команды) обычно используются стандартные, которые есть везде.

> А вот Perl - самое оптимальное решение для написание CGI любой сложности

для чего-нить более сложного чем сабж в любом случае ни cgi ни perl не катит.

> Если на сервере пропадает питание, то админу надо отрезать яйца и послать мести улицы.

правильно! начинаем бегать на костылях, а если что - все валим на админа.

> быдлокодеры оживились, да ... :)

ну, что тут еще скажешь? стандартная реакция при отсутствии других аргументов

> http://www.php.net/manual/ru/function.uksort.php и напишите простой каллбэк

Я вижу что-то вот такое, огромное, с подводными камнями (превед create_function) и напоминающее колонну инвалидов-велосипедистов, использующих костыли чтобы крутить педали.

function sortBy($arr, $cmp) { uksort($arr, $cmp); return $arr; }
function compare($a, $b) { return ($a == $b) ? 0 : ($a > $b) ? 1 : -1; }

foreach (
sortBy($bar, create_function(
'$a, $b',
'return compare(strtolower($a[\'foo\']),
strtolower($b[\'foo\']));')
) as $x) {
...
}

Или я ничего не понимаю в похапэ и мне надо купить чалму (покажите как надо писать), или похапэ в данной ситуации сосет.

> А от вашик строк перлом попахивает. Используйте другую стилистику

«bar.sort_by { |x| x[foo].downcase }.each { |x| ... }» или
«mapM (...) sortBy (compare . toLower . foo) bar»
(если не туплю на ночь глядя нигде, что могу) устроит?

Вот, разве что перлоспецифичному $_ (оно удобное, да) не сделать
с ходу простой замены.

Тьху ты черт, индентацию в коде поломало, не тот режим оформления выбрал. Извиняюсь.

> утилиты(скорее - команды) обычно используются стандартные, которые есть везде

То есть ты не в курсе, что BSD утилиты, к примеру, далеко не совместимы с GNU утилитами. Хотя можно, конечно же, постоянно извращаться (что я сам переодически и делаю, когда требуется) и использовать абсолютный минимум (даже меньше, чем в POSIX описано) и добиться некой совместимости, только ни о каком удобстве и оптимальности речи уже идти не может.

> для чего-нить более сложного чем сабж в любом случае ни cgi ни perl не катит

Ну, я и говорю, не осилил, раз такое с умным видом утверждаешь. :)