Документация по применению MathML

господа, а вам не приходило в голову, что MathML нифига не для человека????

Вы тут все такие умные - ну так попытайтесь обьяснить что такое в TeX ^ или _ это индекс, чтепень или верхний и нижний пределы? А если я хочу формулу передать из одной программы (скажем численной математики) в другую (символьной)?

Цель TeX это представление... а MathML модель...

> что такое в TeX ^ или _ это индекс, чтепень или верхний и нижний пределы?

А это зависит от формата. Какие им catcode прописаны, то и будет. И это еще стандартные де-факто вещи, а некоторые экстремалы комбинацией активных символов и макросов ухитряются вводить весьма хитроумную самодельную нотацию (как те же необязательные аргументы в LaTeX --- всего лишь хитроумные макроопределения). Гибко, согласен, но полноценный анализатор TeXовских документов (если не ограничиваться чистым LaTeX'ом, а предполагать худшее --- мастера Самоделкина с избытком свободного времени, обчитавшегося "Все про TeX") сделать потом весьма трудно.

> Цель TeX это представление... а MathML модель...

ИМХО, на роль языков описания формул лучше подходит тот же SXML или другие варианты префиксной скобочной записи.

--

SVK

Пример хороший, но истина всегда конкретна. Есть ли пример программ символьной алгебры и численных расчётов, которые позволяют делать эти операции (импорт-экспорт) через MathMl?

> А это зависит от формата. Какие им catcode прописаны, то и будет.

Я неточно выразился. Имелось в виду, что это вообще могут быть простые символы, а на их роль назначены совсем другие.

--

SVK

> Гибко, согласен, но полноценный анализатор TeXовских документов (если не ограничиваться чистым LaTeX'ом, а предполагать худшее --- мастера Самоделкина с избытком свободного времени, обчитавшегося "Все про TeX") сделать потом весьма трудно.

А смысл? Ведь этот анализатор существует - tex называется. Кроме того предполагать худшее вовсе не надо, так как люди освоившие "Всё про TeX" имеют массу более интересных занятий, чем извращаться, поэтому они просто решают нужные им задачи в рамках мэйнстрима.

> Цель TeX это представление... а MathML модель...

сферического коня в вакууме?

Удалось нагуглить ссылку на флейм в рассылке Максима от 2003 года на ту же тему ("MathML для структурного описания формул"), но с тех пор большого прогресса в этой области не видно. Есть ли вообще-то генератор кода (хотя бы для какого-нибудь языка) из MathML?

>У нас с Вами похоже очень разные представления о возможности "редактирование формул". То, что Вы считаете за редактирование таковым не является ни разу, и это сразу выдаёт в Вас человека, который формулы видел только издалека.

Уууу, еще и телепат.

Ладно, сразу было понятно, что на другом конце красноглазый тролль. Ни к чему было этот разговор заводить. Сам виноват.

Успехов в троллинге, флеймер.

> Ладно, сразу было понятно, что на другом конце красноглазый тролль. Ни к чему было этот разговор заводить. Сам виноват.

Гхмм - обидел человека :( Вы бы лучше свой интеллект продемонстрировали бы на реальных примерах, а то так и осталось за кадром в чём же сила и преимущество MathML - видимо, это секрет :(

> Ведь этот анализатор существует - tex называется

Следуя этой логике, зачем нужны открытые форматы данных и стандарты взаимодействия программ? Ведь на каждый *.doc уже существует анализатор под названием MS Word...

--

SVK

>> Ведь этот анализатор существует - tex называется

> Следуя этой логике, зачем нужны открытые форматы данных и стандарты взаимодействия программ? Ведь на каждый *.doc уже существует анализатор под названием MS Word..

Это принципиально разные вещи. Первое - открытая и свободная программа, а второе даже по apt-get не ставится. Переизобретения уже рабочих технологий только по причине "более идеологически с нашей точки зрения правильно" один из признаков NIH-синдрома.