Наконец-то появился менеджер шрифтов для Linux!

Интересная мысль. Форварднул автору.

> я не говорю что можно допилить .. напильником .. но извините мне .. нахрена ..

Вообще-то виндовое сглаживание тоже настраивать приходится.

> Если бы не отсутствие дизайнерского ПО под Linux...

Если бы не вагон травы, выкуренной Orlangoor... :)

Кроме того, виндовое сглаживание после патчей Тёрнера кажется убогим. Жена по долгу службы работает в висте, и к шрифтам долго после линукса привыкала. Жаль, что по-умолчанию в убунте такое сглаживание не установлено.

Круто. Типерь венде точно капец. Той каторая win 3.11. Ещё 20 лет, и может догоните win95.

В винде (в отличие от мака) никогда не было средства управления шрифтами. Для этого там есть третьесторонний софт типа Linotype FontExplorer и Extensis Suitcase Fusion.

Низачот анонимусу, в общем. "А как дысал, как дысал!" :D

>Интересно, а можно будет в этом менеджере сделать группы коллекций расшаренных между компами? Задача простая: есть несколько дизайнерских машин работающих над одним и тем же проектом (проектами). Необходимо синхронизовать используемые шрифты.

XFS запретили?

> вот именно 21 век .. а линух из коропки как незнаю что .. по виду и дизайну как вин-3.11 шрифты все мылят ..

СНу сколько уже разных линуксов установил и шрифты и дизайн во всех рвали быдло-M$ всегда! Так что иди в биореактор!

> линупс

К ЛОГОПЕДУ быдло!

>Кроме того, виндовое сглаживание после патчей Тёрнера кажется убогим. Жена по долгу службы работает в висте, и к шрифтам долго после линукса привыкала. Жаль, что по-умолчанию в убунте такое сглаживание не установлено.

ВИСТА это не винда !! я бы сказал виста из всех виндовс стала похоже на Линукс и МАК именно по дизайну и соплям в виде замыливания шрифтов !!

посмотрите на 95, 98 ХП, 2000 2003

там нет непонятно размытых шрифтов по умолчанию .. и никакого сглаживания и в помине .. и выглядит намного УДОБОВАРИМЕЕ ИЗ КОРОПКИ !!!

именно поэтому виста и провалилась .. со всеми их маркетингами и кучей вбуханного в неё бабла

Вроде в бубунту 7.10 теперь патчи тёрнера по дефалту стоят %)

А мне fonty python все равно больше нравится.

> именно поэтому виста и провалилась

Виста провалилась из-за шрифтов. Круто :) Обнародуйте уже адреса Ваших поставщиков травы :)

> там нет непонятно размытых шрифтов по умолчанию .. и никакого сглаживания и в помине .. и выглядит намного УДОБОВАРИМЕЕ ИЗ КОРОПКИ !!!

А сказать почему? Потому что там растр при низких разрешениях используется. То есть при написании всяческого рода диалогов приходится учитывать это, оставляя место про запас на случай если будет выставлено "не то" разрешение. А вот в висте как раз организовано честное масштабирование - "большой шаг вперёд".

Итого: для низких разрешений используйте rfx и будет "лучше чем в Виста".

Сколько готов платить за лицензию на софтинку которая будет автоматом шрифт подбирать?

Ой трольчик :) Какой симпатишный. На ротике пена (или что?)

> А мне fonty python все равно больше нравится.

Он же только с TTF работает. А Fontmatrix в SVN уже HarfBuzz содержит, т.е. поддерживаются всякие опентайпные хитровывернутости.

>ВИСТА это не винда !! я бы сказал виста из всех виндовс стала похоже на Линукс и МАК именно по дизайну и соплям в виде замыливания шрифтов !!

>именно поэтому виста и провалилась .. со всеми их маркетингами и кучей вбуханного в неё бабла

А что, мне нравится!

Давай, развивай свою мысль дальше... как только договоришься до того, что Висту сделали подлые GNU-шники (в перерывах между приставаниями к бедным корпорацийкам), чтобы дискредитировать МС, в то время как доблестные программеры редмондского гиганта трудились над революционной идеей a.k.a. серверная ось без гуя с супер-пупер-инновационной технологией "автоматизация рутинных процессов скриптованием" --- свистни :)

>ВИСТА это не винда !!

Если даже троли стали открещиваться от этого поделия, то вендикап действительно не за горами.

>посмотрите на 95, 98 ХП, 2000 2003

Мы её сто раз видели, сглаживание шрифтов ничуть не лучше чем в Linux.

>именно поэтому виста и провалилась

Не из-за шрифтов она провалилась, а в первую очередь из-за плохого кода.

Фтопку, +1. Не портьте Linux виндовыми уебищами.

> Он же только с TTF работает. А Fontmatrix в SVN уже HarfBuzz содержит, т.е. поддерживаются всякие опентайпные хитровывернутости.

Зато он _работает_. Причем видит системные шрифты, не заставляя их руками находить и копировать к себе. А fontmatrix после копирования все равно гадость полнейшую выдает, вообще на шрифт малопохожую, жирную и уродливую (скачал бинарник 0.2 для федоры, открыл там liberation шрифты и ужаснулся). Ну и интерфейс им еще пилить, конечно, эти вкладки в правой части окна весьма неудобны. Главное что если бы оно gtk было, еще куда бы ни шло, можно было по ним колесиком крутить, а в qt или как-то в приложении такую функциональность реализовывать, или от вкладок отказываться..

>> Необходимо синхронизовать используемые шрифты.

>Сервер xfs (x font server) расшаривая по tcp, только не помню по памяти какие он типы поддерживает, посмотреть надо.

xfs для дизайна не подходит, только экранный битмап. Сейчас используют RENDER, а это требует прямой доступ к шрифтам.

See:

X FreeType interface library[Xft] provides a client side font API for the X applications. The Xft library was written to provide X applications a convenient interface to the FreeType font rasterizer and the X rendering extension. It uses Fontconfig library to select fonts and X protocol to render them. When the X Server is not blessed with X rendering extension, it uses core X protocol to draw client side glyphs, which makes compatible support of client side fonts for all X Servers.