Установка Linux на POWER

макокопец?

а без тулкита линукс на ppc не встанет?

макокопец?

скорее нет, мак вроде как на интеле сейчас.

Lor'o капец :-) одназначна

POWER и PowerPC это разные вещи

Встанет как миленький.

Ну вот как-то так безо всяких тулзов:

bebop@suse-ppc:~> uname -a
Linux suse-ppc 2.6.22.13-0.3-ppc64 #1 SMP 2007/11/19 15:02:58 UTC ppc64 ppc64 ppc64 GNU/Linux
bebop@suse-ppc:~> cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
cpu             : POWER5+ (gs)
clock           : 2096.901000MHz
revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)

processor       : 1
cpu             : POWER5+ (gs)
clock           : 2096.901000MHz
revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)

timebase        : 512057000
platform        : pSeries
machine         : CHRP IBM,9110-51A

А дебианщики-то и не знали. У них скромно архитектура ppc висела и висит, и даже статью никто не написал ;)

дебиан не энтерпрайз, его на эти дорогущие ibm'овские серваки в здравом уме никто ставить не будет - а раз не ставят, откуда статье взяться?

Не, в принципе поддержка архитектуры ppc там, конечно, кому-то полезна - старые imac'и и powerbook'и у некоторых еще остались, но как юбунта от поддержки ppc отказалась, так и в дебиане это когда-нибудь станет obsolete.

Как раз вот хотел где-то то же самое заметить..

Бимерам капец точно. "Помер Пи-Си" это лажа и тормоза.

http://youtube.com/watch?v=Ixd1X9nzW60&feature=related

Опустили бимерское поделие по полной!

(Современный "мак мини" у меня дома вообще грузится за 15-20 секунд!)

>Bebop
Скажи, плз., где такой комп купить?
>cpu : POWER5+ (gs)
>clock : 2096.901000MHz
А разве G5 ещё выпускается? Я думал уже полностью на интелы перешли..
И ещё, какой у тебя дистр?

> POWER и PowerPC это разные вещи

Угу! Интел Core 2 Quad Q6600 и T7200 тоже разные вещи. :)

К чему ведет "умножение сущностей без надобности" (с) очевидно - к распылению средств и проигрышу по всем фронтам.

Может еще и на AS/400 будем Линукс ставить? :) А есть еще и "мейнфреймы".:) LOL!

Это вот такая железка http://www-03.ibm.com/systems/ru/p/hardware/entry/510/

Только вот купить это однако... того. Дорого.

Дистр openSUSE в одном из LPAR-ов.

> Бимерам капец точно. "Помер Пи-Си" это лажа и тормоза.

Капец не бимерам, а эпплу тогда уж. Современные POWER6 в серверах имеют мало общего с тем несчастным imac'ом, кроме архитектуры ;)

> >cpu : POWER5+ (gs) > А разве G5 ещё выпускается? Я думал уже полностью на интелы перешли..

Хинт: Использовавшийся в маках G5 процессор Power 970 являлся упрощенным вариантом Power 4. Полноценный Power 4 был быстрее самых быстрых маковских процов, а уж Power 5 и (текущий) Power 6 - уже совсем другое поколение. Примерно как пень 1 и 2 ;)

Эппл никогда не ставил в десктопные маки процы уровня Power 5.

> POWER и PowerPC это разные вещи

C недавних пор они объединились под единым названием POWER

откройте для себя debootstrap

> Бимерам капец точно. "Помер Пи-Си" это лажа и тормоза.

До производительности POWER6 всяким интелям и амд как до луны пешком

Нет уж, меня пока родная система устраивает. =)

>До производительности POWER6 всяким интелям и амд как до луны пешком

Это не так. IBM удалось поднять частоту с помощью отказа от out-of-order исполнения инструкций. Поэтому в реальных задачах top'овые процессоры Intel/AMD часто будут рвать IBMовские.

Ну и по speed/price и speed/power у IBM все даааалеко не так хорошо.

>Это вот такая железка http://www-03.ibm.com/systems/ru/p/hardware/entry/510/

72 МБ кэш-памяти 3 уровня

впечатляет

а как поставить линух на старый RS6000 с процом POWER3?

> Современные POWER6 в серверах имеют мало общего с тем несчастным imac'ом, кроме архитектуры

Причем тут iMac и POWER6? Компьютер iMac отдельно, процессор PowerPC - отдельно.

Отказ от PPC в пользу Intel - это удар по бимерскому престижу. и по бимерским финансам. :)))

> До производительности POWER6 всяким интелям и амд как до луны пешком

А обосновать? Или нам на слово поверить бимерской пропаганде?

А есть тест какой-нибудь, который Вас бы устроил?

Давайте погоняем - я на Power5+, а Вы на коре дуба?

http://www.jole.fi/JavaPerformanceTest/

>http://www.jole.fi/JavaPerformanceTest/
Понятно что в тесте задействовано одно ядро, интел производительней, или я неправильно что то понял.

Причем тут "одно ядро" и JVM???

>Давайте погоняем - я на Power5+, а Вы на коре дуба?

HPL ?