Обзор настроек и расширений браузера Firefox

0

0

В статье Leslie Franke "Mozilla Firefox - пользуйся по-своему!" приведен обзор лучших расширений браузера Firefox и способов его настройки.

>>> Ссылка

Ссылка

←	Audacious 1.5.0 released

Опубликована библиотека CntmLib (C++)

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от DNA_Seq 14.03.2008 11:50:13 +00:00

>Для того чтобы понять логику регулярных выражений нужны кое-какие знания про программированию.

Достаточно мозга и чтения справки. Ваша логика подобна фанатам гнома, эта хрень слишком сложна. Но у оперки есть обалденный бардак в настройках в отличие от гнома. Так что она сливает по всем пунктам.

~~wfrr~~ ★★☆
(14.03.2008 11:56:04 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 14.03.2008 11:56:04 +00:00

>Так что она сливает по всем пунктам.

отсутствие возможности делать Back на POST-страницы без перезапроса, отсутствие свёртки контента по ширине экрана, отсутствие множественного выбора пользователей в HTTP-авторизации

Какие плагины в фоксе решают вышеперечисленные проблемы

iRunix ★★★★
(14.03.2008 11:57:14 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wfrr 14.03.2008 11:56:04 +00:00

>Достаточно мозга и чтения справки.

Увы нет. Надо понимать как происходит обработка текста на компе а если человек этого не понимает то он даже не будет видеть разницы межру русским о и английским o =) И не надо смеятся - встречался с подобными личностями, которые не понимали чем русские и английские буквы, похожие по написанию отличаются (скажем при вводе пароля)

>Но у оперки есть обалденный бардак в настройках в отличие от гнома.

Ну да, реестра у Оперы нет ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
(14.03.2008 12:02:27 +00:00)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq 14.03.2008 12:02:27 +00:00

>Ну да, реестра у Оперы нет ;)

А вам он нужен?

>Увы нет. Надо понимать как происходит обработка текста на компе а если человек этого не понимает...

То он клинический амозглик и оперу разработали для него?

~~wfrr~~ ★★☆
(14.03.2008 12:04:39 +00:00)

Ответ на: комментарий от wfrr 14.03.2008 12:04:39 +00:00

Какие плагины в фоксе решают вышеперечисленные проблемы

Видимо никакие. Не дорос еще фокс до гордого названия браузер.

iRunix ★★★★
(14.03.2008 12:06:35 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wfrr 14.03.2008 12:04:39 +00:00

>А вам он нужен?

Нет, не нужен.

>То он клинический амозгли

Клинический амазголик тот кто возится с пионерскими поделками пиля их до юзабельного состояния многочисленными плагинами потому что ниасили настройки в гуйне

DNA_Seq ★★☆☆☆
(14.03.2008 12:10:04 +00:00)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq 14.03.2008 12:10:04 +00:00

>Клинический амазголик тот кто возится с пионерскими поделками пиля их до юзабельного состояния многочисленными плагинами потому что ниасили настройки в гуйне

Вах, вы дали определение моему неологизму, теперь докажите что FireFox пионерская поделка, что нужно пилить настройки, благо iRunix говорил об этом, но я с этим видом извращений не знаком. Заодно приведите определение пионерской поделки со ссылкой на объективный источник.

А пока проведите дегазацию. Скоро вернусь, дабы пообщаться с операнутыми.

~~wfrr~~ ★★☆
(14.03.2008 12:13:35 +00:00)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Audacious 1.5.0 released

Документация

Опубликована библиотека CntmLib (C++)

→

Похожие темы