Обзор видеоредакторов под Линукс

АдобиАудишноКапец?

Оказывается, не всё так плохо.

> АдобиАудишноКапец

Ты путаешь Audition с чем-то другим?

Он наверное хотел сказать "АдобиПремьероКапец"

Хотя до капца еще далеко... Хотя б уровня Ulead MediaStudio Pro был бы редактор...

> Он наверное хотел сказать "АдобиПремьероКапец"

Спасибо, брат! Устал анонимус, всё спутал...

Не надо изобретать велосипед - портировать виртуалдаб и многие будут рады.

avidemux?

+1

Нам не хватает работающего avisynth с набором плагинов сопоставимым с второй версией.

линукс не нужен

Обзор того, чего нет, на моём лоре

shake товарищь из Португалии не осилил?

а что, шака под linux умеет звук?

фигня какая-то. обзора не увидел.

Вкладки и ручки все на месте. Но я никогда не работал со звуком в этой проге.

> Нам не хватает работающего avisynth с набором плагинов сопоставимым с второй версией.

Третью в вроде как кроссплатформенной делают.

а ты 5 тыщ баксов ему послал ?

> Третью в вроде как кроссплатформенной делают.

Делать то делают. И уже есть бета, только толку от неё пока что мало, а когда стабильный релиз будет никто не знает. Посмотреть и поковыряться можно тут:

http://avisynth.org/mediawiki/AviSynth_v3 http://avisynth3.unite-video.com/index.html

Правда, последняя новость на том сайте датирована 2007/02/09, фак в вики висит неизменным чуть ли не с начала времён.

Ну и опять же даже если вы эту... ээ.. альфу, что ли, соберёте, плагины от второй не подходят к третьей. Что логично, раз весь код переписали и оторвались от vfw-интерфейса.

Очень жалко, в общем, инструмент то просто мощнейший.

Отдельные умельцы пускают AviSynth под вайном, и оно там даже работает, вот только толку от этого?

> портировать виртуалдаб и многие будут рады

VirtualDub программа хорошая для той операционки. А для нас такое проектирование, как у неё, не подходит.

Хорошая программа должна как должна быть спроектирована? Правильно, движок в виде командной строки и разнообразные графические морды на все случаи жизни (GTK+, Qt, попроще, поподробнее, и т.д.). А если программа целиком базируется на GUI -- как мы потом последователоьность действий в shell скриптовать сможем? Никак. Только руками повторять мышетыки много-много раз. Посему чистые GUI-программы в топку.

Хочется натравить на автора Kino толпу воинствующих хигификаторов. Тогда под linux будет нормальная тулза для любительской работы с видео.

Ещё хочется вменяемой программы для создания DVD меню

>как мы потом последователоьность действий в shell скриптовать сможем?

что ты собрался скриптовать в редактировании видео? Там весь процесс делается вручную, без какой-либо возможности автоматизации, потому как в большинстве случаев выборка из отснятого материала сводится к вопросу "нравится/не нравится"

>что ты собрался скриптовать в редактировании видео?

Вырезать все опенинги и эндинги в каком-нибудь Наруто. Сойдет?

>Вырезать все опенинги и эндинги в каком-нибудь Наруто. Сойдет?

Я говорил не про "пиратить онеме", а про любительскую работу с видео. Разницу понимаем?

Это когда на камеру снимается занудная муть типа "хаваем барбекю на природе" а потом со слезами умиления просматривается в семейном кругу

спасибо за обзор

нда... обзор того, что работает так (либо по функционалу, либо по качеству), что справедливее было б сказать, что этого вовсе нет.

мир Свободного и Открытого... ну да ладно... второго пришествия эвона две тысячи лет ждут, и ничего, не устали вроде. Подождём и вендеадобоипрочиекапца.

>Не надо изобретать велосипед - портировать виртуалдаб и многие будут рады.

тогда прийдут вантузятники и начнут кодить криво, в один проход, устаревшими морально кодеками. вот уж не надо такого счастья

А я говорил, что найти скриптовое применение видео редактору можно. Да и вообще, Unix-way о чем говорит?

>потому как в большинстве случаев выборка из отснятого материала сводится к вопросу "нравится/не нравится"

с этим и avidemux справится

портировать для этого вантузную кривулину из за которой 95-97% фильмов встречается в пожатом за один проход виде с рассыпающимися в квадратики динамическими сценами - нафик не нужно

В квадратах виноват не virtualdub...

Но всё равно не вижу в нём смысла, когда есть avidemux, mencoder и transcode.

Разве он умеет делать что-то лучше?

>портировать для этого вантузную кривулину из за которой 95-97% фильмов встречается в пожатом за один проход виде с рассыпающимися в квадратики динамическими сценами - нафик не нужно

Я сейчас присматриваюсь к iMovie и iDVD. По удобству использования и внешнему виду подходят на 100%. Если ещё и качество нормальное получится, куплю мак

Да уж, в винде уже не только аппаратное декодирование на видеокарте, но и кодирование есть...

> что ты собрался скриптовать в редактировании видео?

Например: сначала попробовать такой эффект межкадровых переходов, потом другой, третий (чтобы потом сравнить и выбрать самый удачный). И что, прикажешь на каждом переходе мышкой тыкать, меняя каждый эффект в отдельности?

>Например: сначала попробовать такой эффект межкадровых переходов, потом другой, третий (чтобы потом сравнить и выбрать самый удачный). И что, прикажешь на каждом переходе мышкой тыкать, меняя каждый эффект в отдельности?

Посмотри, как сделано в iMovie. Лучшей реализации я не видел. Писать скрипты для редактирования видео я буду в последнюю очередь

Да не будет никокда открытого и бесплатного софта для профессионалов в области видеобработки и создания спецэффектов. Эта область очень стремительно развивается, и даже многие гиганты, такие как Autodesk и Avid порой не успевают за тенденциями. Т.е. даже у них не хватает ресурсов. Т.е. дальше любительских прикладных задач даже и не стоит стемиться, т.е. реално сделать видеоредактор уровня Sony Vegas, дальше у же область профи в которую с OSS нечего и соваться. Blender конечно хороший пример, но пока является, к сожалению, исключением лишь подвтерждающим правило. И даже ему не по силам тягаться с гигантами индустрии: не знаю пока не одного случая использования его в России при производстве медиаконтента на критичных к времени задачах (кино и реклама).

Что касается комерческого проф. софта, то он давно уже под linux есть. 3D modeling/animation : Maya, Softimage XSI Compositing: Shake, Nuke Fluid Dynamics: Real Flow Вот только с монтажем пока плохо, но чувчтвуется, что не загорами.

Скрипты для редактирования видео могут понадобится в очень редких случаях. Таких редких, что на изучения синтаксиса такого языка уйдет времени больше, чем потом сэкономится. Твой пример плохой. Мышью нужно кликать только один раз: выбираешь где тебе всавить переход, а потом прото выбираешь из списка переходы и программа сома подтавляет их и показывает как он будет выглядеть в realtime на твоей склейке.

А вот задачи, где могут понадобиться скрипты, но имхо для этого нужно очень продвинутый API. 1. Автоматическая синхронизация для всех дублей в проекте Video/Audio звук щелчка хлопушки с изображением хлопушки 2. Автокоррекция цветового баланса/уровней для всех клипов. Т.е. задаешь условия и кадры где камера ошиблась по экспозиции/балансу белого выравниваются к остальным кускам видео. Ну думаю, что придуматоь можно еще дофига, но все это,опять же, годами делается ручками и скрипт не особо упростит задачу. Просто она сведется от механических операций к ковырянию в коде.

работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом
существует?

Я очень рад!

> Эта область очень стремительно развивается, и даже многие гиганты, такие как Autodesk и Avid порой не успевают за тенденциями. Т.е. даже у них не хватает ресурсов. Т.е. дальше любительских прикладных задач даже и не стоит стемиться, т.е. реално сделать видеоредактор уровня Sony Vegas, дальше у же область профи в которую с OSS нечего и соваться.

В корне неверно мыслишь, это с развитыми OSS программами коммерческим профи тяжело тягаться, так что надо развиваться и самое главное поменьше пытаться повторить проприетарное и побольше делать то, что нужно пользователям.

>работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует? Valeriy_Onuchin (*) (15.04.2008 10:32:55)

Обалдел, родной? Откуда в жопе печенье?

>работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует?

man wine

>M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует?

GStreamer.

>В корне неверно мыслишь, это с развитыми OSS программами коммерческим профи тяжело тягаться, так что надо развиваться и самое главное поменьше пытаться повторить проприетарное и побольше делать то, что нужно пользователям.

Так в том то и дело, что как только хоть у кого-нибуть появляется очередная "фишка" все кто в теме быстренько начинают ее реализовывать у себя. Чтобы придумать эту фишку нужно гинаское количество исследований, на что у OSS компаний денег нет. Чтобы передрать, тут тоже, у гигантов это быстрее получится, вот и получим, что новые возможности, те что есть в комерческом софте, будут реализовываться в открытых проектах спустя год а то и два, или даже больше. В результате они будут не конкурентными. В этой индустрии такие деньги, что стоимость софта на одно рабочее место, допустим тойже Маya, это 20%-50% от месячной зарплаты дизайнера, который за этим местом работает. А в рамках проекта(допустим какого-либо приличного по бюджету на post production фильма), затраты на софт - это вообще крохи. И никто не будет скупиться рублем, чтобы с экономить и при этом потерять в эффективности.

Есть еще одна проблема - это платные плагины. Например, даже тех же Autodesk и Avid до сих пор не хватило на создание своих ситем динамики житкостей или имитации одежды. То же и про физические движки. Они покупают эти технологии у сторонних фирм - лидеров этих направлений, так. как создавать свое очень дорого, при том что догонишь по уровню, то что есть сейчас у лидеров очень не скоро.

И как быть сообществу в этом случае? Понятно, что с чего-то надо начинать, linux тоже не стал сразу такой системой, какой является сейчас. Но ему (linux) помогло дорасти до уровня конкурентов востебованность (массовость). Обсуждаемая же тема(проффесиональный монтаж и спецэффекты) слишком узкая, чтобы у сообщества набралось хоть сколько нибуть ресурсов, чтобы поднять эту тему. Любительский уровень да, но профф. нет, да и не нужно это профи, вот в чем дело.

> работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует?

OpenGL, libSDL

>> работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует?

>OpenGL, libSDL

DirectShow это фреймворк для проигрывания видео и слышео с помошью построения конвейера из мультимедийных плагинов. источник->демуксер->декомпрессоры->конверторы цветовых пространств и эквалайзеры->вьюпорт и соундсервер. Прямой аналог - GStreamer.

> работаю с M$ DirectShow API - что-нибудь подобное под линуксом существует?

В качестве единого стандарта для всех *nix, или хотя-бы Linux - нет. В качестве ближайшей альтернативы - phonon (который на Qt и IMHO врядли выйдет за его рамки) и gstreamer (который на GLib, который я лично не не очень люблю, но ИМХО за ним будущее, хотя бы потому, что его поддерживает freedesktop.org). Есть мертворожденный OpenML (в официальной реализации под линукс есть только поддержка oss и video for linux, никаких фильтров/кодеков).

Если нужны только кодеки, то ffmpeg. Если нужно только воспроизведение видео без замороченной обработки/сжатия стоит посмотреть на xine (он хотя бы модульный, т.е. кодек написать можно).

Серьезного опыта работы ни с одним из вышеперечисленных нет: беглый просмотр документации + компиляция парочки примеров, поэтому мог ошибится.

P.S. Тут упоминали про замену AviSynth, IMHO лучший вариант взять gstreamer, написать для него фильтры обработки (типа Resize, шумодавы, деинтерлейсеры, причем "с нуля" их писать не надо, достаточно врапперов к имеющимся), добавить кодеков на сжатие и приделать скриптовый (а можно и графический) интерфейс для управления всем этим делом (ну типа создания filtergraph).

прочитал как - Обзор биореакторов под Linux

хотите скриптов ?
пожалуйста
изменить тип все переходов между дорожками с 2:12сек по 8мин 4сек с "stripe" на "cross". изменить длительность всех переходов c 6мин 5 сек по 9 мин 3 сек с 24 до 18 кадров а те которые 36 до 24 кадров.

во всех перехдах тип "pull" уменьшить оригинальый звук до 50% и добавить ещщект "mypull2.wav".
еще ?

В России воруют. те воруют, учаться работать на ворованном а потом студия может и купит лицензии.. аж целых 3.

что до видеоредакторов то все фирменные весьма монстровидны для любителя или убоги. или то и другое вместе взятое...

собственно если строить редактор как ядро + набор плугинов и библиотек ничего сверхсложного нет. можно подумать последий адоб или вегас писали "суперкрутые профи за 250K$/мес"... обычные аутсорсеры и контрактеры...
у когото из грандов даже архитектора уже второй год нет ......

ну и нафига любителю "модели генерации одежды" когда у него нет фона и света что бы снять пару персонажей для обычного кеинга?

> Хочется натравить на автора Kino толпу воинствующих хигификаторов

ИМХО, зря (чесно говоря, не вижу чего там "хигификировать"). Отличный редактор, достаточно мощный для создания любительского видео да еще с хорошей документацией. Был бы по стабильнее было бы вообще прекрасно.