IBM NFS/DFS Authentication Gateway

>Linux®

это где ж оно "registered"???

Линух(тм) - зарегестрированная торговая марка, принадлежащая Линусу Торвальдсу.

интересная статья, правда имеет место только промышленное применение. в среднем и малом бизнесе этому решению пока тесно.

Что в ней интересного, она же больше на маркетенговый буклет похожа, чем на статью, в прочем у IBM, так всегда...:)

Слишком умная новость для посетителей ЛОР, за полчаса всего 3 комментария. Нельзя такие размещать!

эх, в венде бы поддержку nfs нормальную сделали, а так - вещь в себе получается

>>эх, в венде бы поддержку nfs нормальную сделали, а так - вещь в себе получается

ВЕНДА НЕ НУЖНА. Пора бы уже понять. Да и вообще - анонимус, умри пожалуйста! Ты сам "вещь в себе"

>С постоянно растущими требованиями к дисковому пространству в крупных компаниях...

Когда-нибудь все это лопнет..

Об авторах

Сендип Рамеш Патил (Sandeep Ramesh Patil) работает штатным инженером по программному обеспечению в IBM *India* Software Labs

>эх, в венде бы поддержку nfs нормальную сделали, а так - вещь в себе получается

А что в ней ненормального, кстати?

Скажите, а NFSv4 допилили до рабочего состояния? Когда я последний раз щупал это дело, то все подмонтированные директории на клиенте имели права nobody:nobody и ни в какую не хотели менять их на те, что были нужны. Соответственно, программы, которые обращали внимание на права, отказывались работать. Например, emerge, если монтировались distfiles.

NFS не нужен. POHMELFS будет рулить миром! :)

> эх, в венде бы поддержку nfs нормальную сделали, а так - вещь в себе получается

Без поддержки nfs винда - вещь в себе получается. Ни софт под нее нормально собрать, ни пакет поставить. Вместо конфигов придумали какой-то реестр, про журналы я лучше промолчу.

> А что в ней ненормального, кстати?

То, что она nfs3 only. А значит, привет старым проблемам с блокировками и прочим.

> Скажите, а NFSv4 допилили до рабочего состояния? Когда я последний раз щупал это дело, то все подмонтированные директории на клиенте имели права nobody:nobody и ни в какую не хотели менять их на те, что были нужны. Соответственно, программы, которые обращали внимание на права, отказывались работать. Например, emerge, если монтировались distfiles.

man idmapd

> Что в ней интересного, она же больше на маркетенговый буклет похожа, чем на статью, в прочем у IBM, так всегда...:)

Да уж вот это точно подмечено...

>То, что она nfs3 only.

Это она такая где ? В Vista Ultimate или в Vista Enerprise ? ;)

NFS v4 реально рулит. Интересно, что там приготовят в следующей версии.

Чем *конкретно* рулит-то? Народ и не знает:(

А есть поддержка. Не знаю, "нормальная" она или нет по-вашему, однако - работает... Даже nfs-сервер можно поднять на винде. Не уверен, правда, что она nfs v4

> Это она такая где ? В Vista Ultimate или в Vista Enerprise ? ;)

В этих вистах, говорят, из коробки, равно как и в 2008. Так же из коробки в 2003 с последним SP, а во всех предыдущих - после установки microsoft services for unix.

test

test

>NFS v4 реально рулит.Интересно, что там приготовят в следующей версии.

Религия мешает посмотреть NFSv4.1(pNFS) ? ;)

>Религия мешает посмотреть NFSv4.1(pNFS) ? ;)

Кстати, ничего особенно интересного в pNFS нет, впрочем, как пока нет и ни одной реализации.

Максимум operation leases, да и то костыль, потуга на параллельность.

Зато есть возможность встраивать закрытые аттрибуты в протокол - привязка к вендору. Фтопку.

> Религия мешает посмотреть NFSv4.1(pNFS) ? ;)

Описание слегка размытое, а чтобы прочувствовать, надо использовать в продакшне, а в продакшн это пока не запустишь.

>В этих вистах, говорят, из коробки, равно как и в 2008. Так же из коробки в 2003 с последним SP, а во всех предыдущих - после установки microsoft services for unix.

очень костыльно вся эта sfu. глючно и костыльно.

> очень костыльно вся эта sfu. глючно и костыльно.

Причем тут "вся эта sfu"? nfs-клиента там можно отдельно поставить, без утилит, без всего - занимает мегов пять по-моему и дает возможность монтирования. Никак не выглядит и никак не глючит.

Ну а костыли в остальном и топорность не-гнушных утилит в sfu - ну так не работать же в этом. Если надо работать, так цигвин вкатить и все дела. Только вот nfs-клиента там нет, а в sfu - есть.

> как пока нет и ни одной реализации.

OpenSolaris и Linux не в счёт ? ;)

>Описание слегка размытое, а чтобы прочувствовать, надо использовать в продакшне, а в продакшн это пока не запустишь.

Вы таки определитесь, вам "посмотреть" или "в продакшене".

PS: Я так понимаю вам это просто не нужно. pNFS+NFS-over-RDMA весьма вкусная по _скорости_ штука.

> PS: Я так понимаю вам это просто не нужно. pNFS+NFS-over-RDMA весьма вкусная по _скорости_ штука.

Вкуснее чем GlusterFS на RDMA?

>Вкуснее чем GlusterFS на RDMA?

Cравнимо.

>OpenSolaris и Linux не в счёт ? ;)

_Parallel_ NFS? Где? В Linux только 4.0 насколько я вижу.

>_Parallel_ NFS? Где? В Linux только 4.0 насколько я вижу.

Видимо не туда смотрите.

http://www.pnfs.com/download/linux-pnfs-2.6.18.3-largeio-pnfs.tar.bz2

Действительно, не туда... Я в ядро смотрел, там ничего из pnfs нет.

А есть какие-то тесты производительности этой реализации?

Так то оно так, но вот смотрю на http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb463212.aspx и вижу:

"SFU supports the NFS file sharing protocol, versions 2 and 3"

Это про SFU 3.5. Так что поддержки NFS Version 4 в Windows судя по всему нет.

>А есть какие-то тесты производительности этой реализации?

ХЗ. Посмотри в гугле. Насколько я понял у NFSv4.1 еще не настолько всё вырасло чтобы можно было этим меряться ;)