Статья об установке Slackware на полупрограммный (fakeraid) RAID

> ... Гигабайта совали такой же фейкрайд.

Да не, там массив определялся как нормальный SATA-винт, т.е. детали зеркалирования аппаратными были. Честно, лень гуглить ;)

Хотя в наше время, при необходимости не найти бабок на Адаптек 58** - это нужно быть редким нищебродом, а чтобы не списать оную необходимость на "контору" - даже и не знаю кем. Но в землях Иерусалимских точно таких нет :)

> Да не, там массив определялся как нормальный SATA-винт, т.е. детали зеркалирования аппаратными были. Честно, лень гуглить ;)

Да, было такое - аппаратный рейд 0 или 1, на sil57xx. Вот про них статья - http://www.tomshardware.com/reviews/silicon-image-brings-virtualization-esata...

5723 распаян на новых Asus P5Q и Asus Maximus II Formula

>Да не, там массив определялся как нормальный SATA-винт, т.е. детали зеркалирования аппаратными были. Честно, лень гуглить ;)

>Хотя в наше время, при необходимости не найти бабок на Адаптек 58** - это нужно быть редким нищебродом, а чтобы не списать оную необходимость на "контору" - даже и не знаю кем. Но в землях Иерусалимских точно таких нет :)

Нормальное последнее аппаратное я видел было под IDE от promisc простенький контроллер в маме intel еще под 845 чипсет, и то следующую ревизию этой платы уже осиликонили.

> Да, было такое - аппаратный рейд 0 или 1, на sil57xx.

Разочарую - это не аппаратный райд. Обыкновенный fakeraid.

> > Да, было такое - аппаратный рейд 0 или 1, на sil57xx.

> Разочарую - это не аппаратный райд. Обыкновенный fakeraid.

Откуда дровишки? Как раз с на этих чипах рейд делается средствами самого чипа, а не драйвера (виндового или fakeraid). Т.е. скажем при первом рейде любая ОС - что линукс, что винда без какого-либо драйвера физически видит один винчестер на sata-контроллере. Посылает к нему один поток данных, и уже на уровне чипа запись идет сразу на два винта.